Potovanja
PRED VPRAŠANJEM: da, že sem dojel ironijo, da sem to temo sprožil na blogu.
Kakorkoli že, ironija na stran, sem v več člankih po spletu opazil različne teme podobnega pogovora in vsi se spuščajo na to vprašanje: Ali lahko pisateljski blog, tweet, digg, vlog, tumbl in še kaj - in se še vedno spuščate k dejanskemu pisanju?
Vsi vemo, da so socialni mediji lahko odlično orodje za povezovanje v mrežo: pomaga nam pri navezovanju stikov, sodelovanju z drugimi pisci, prirejanju srečanj in celo koncertih.
Kaj pa vpliv nenehno rastočih družbenih medijev v našem življenju na čisto literarno plat naših prizadevanj?
Adam Kirsch v spletnem časopisu Poetry Foundation piše:
Internet je demokratiziral sredstva za samoizražanje, ni pa demokratiziral koristi samoizražanja. Zdaj lahko vsakdo uveljavlja zahtevek za priznanje - v blogu, Tumblogu, posodobitvi statusa Facebook. Toda količina prepoznavnosti, ki je na voljo na svetu, se nezadržno zmanjšuje, saj vsaka generacija, ki mineva, za seboj pušča več pisateljev s trditvijo o našem spominu. Zato je boj za priznanje tako goreč in tako oseben …
Če je temu tako, je morda najboljša strategija za pisatelje v dobi interneta, da ignorirajo internet in gledajo nanj. Če je tisk razkošje, naj bo to redek in ekskluziven; če je literatura antidemokratična, uživajte v svoji krivičnosti. Poskrbite, da bo nagrada za priznanje šla za najlepše in najtežje pisanje, ne za najglasnejše in najbolj potrebne.
Jacob Silverman se v odgovoru na Kirsch na blogu VQR strinja:
Priporočam, da bi se pisci izogibali internetu (le redki lahko v celoti preskočijo po njem, razen nekoga, ki živi zunaj omrežja, kot je Carolyn Chute ali član ustaljene stare straže, morda ni bolj personificiran kot v kvazi proročkem glasu Cormaca McCarthyja (ki ga kličejo z vrha gore) ne zato, ker se s potapljanjem v splet srečujejo s svojimi kritiki na lastnih tleh in se ujamejo v isti predal, ki se ga očitno držijo zgoraj, ampak zato, ker so takšne dejavnosti bolj kot vse prej kot izguba časa ….
[B] preden se kdo odpravi, koliko ur zapravimo? Koliko stresa in čustvene skrbi in koliko tisoč besed je posvetilo, recimo, litblog vs lit mag showdown, ki ne zadeva nikogar, razen neposrednih udeležencev in njihovih prijateljev?
V ločeni niti pri Poets & Writers je Frank Bures razmišljal tudi o vplivu vse te digitalne komunikacije na pisanje.
"Kot pisatelj sem si vedno prizadeval, da bi si ustvaril to mesto, kjer si lahko omislim svoje misli, kjer lahko dovolim, da se vse, kar se vrti v mojih mislih, združi v nekaj (upam) novega in zanimivega, " piše Bures.
Toda če je bilo to pred dvema desetletjema težko storiti…, je zdaj milijon krat težje. Danes se zdi, da imamo ves čas dostop do neomejene količine informacij, za tiste od nas, ki želijo biti sami s svojimi mislimi, pa je teh informacij vse težje in težje izogniti.
… Kaj vse to pomeni za pisatelje? To pomeni, da lahko iz udobja svojih stolov raziskujemo hudiča, karkoli pišemo, in hkrati spremljamo najnovejše afere zvezd, politične ankete in poplavo e-pošte. A vse več raziskav kaže, da plačujemo ceno za ta neprekinjen tok informacij.
In ta cena, po besedah Buresa in nekaterih pisateljev, s katerimi se je pogovarjal (vključno z mojim najljubšim popotniškim piscem, Tomom Bisselom)?
Tok.
Očitno sem težko proti blogu (prosim, glej zgoraj omenjeno ironijo), vendar mislim, da je vsemu temu nekaj. Če delam na daljšem delu - osebnem eseju, recimo - vedno zaprem svoj e-poštni naslov, vsa okna brskalnika, včasih celo hitro odklopim vtič.
Vendar to počnem le redko, v posebnih okoliščinah. Preostali čas premetavam med Word, Google Docs, Twitterjem, e-pošto in ponudbo platform za bloganje.
