Potovanja
11. avgusta, AMNESTY INTERNATIONAL, največja in najvidnejša svetovna organizacija za človekove pravice, je glasovala za podporo svetovni dekriminalizaciji prostitucije. Zelo sporna je bila odločitev, saj so se znane osebnosti, kot so Lena Dunham, Nick Kristof in Kate Winslet, izrekle proti, in mnogi (vključno z drugo pisateljico o Matadorju) trdijo, da dekriminalizacija dejansko olajša življenje zvodnikom in trgovcem s spolnostjo kot ženske, ki jih izkoriščajo.
Toda spolne delavke in skupine, ki se zavzemajo za spolne delavce, ponavadi podpirajo dekriminalizacijo kot način za boljše varovanje zdravja in dobrega počutja, medtem ko pozornost organov kazenskega preusmerjanja ne usmerjajo ne na delavce same, temveč na tiste, ki ženske namesto tega trgujejo ali škodijo.
Zdi se, da se vsi strinjajo s tem, da dekriminalizirana prostitucija niti približno ni povsem popolna. Nihče, razen resnično strašnih ljudi, ne želi, da bi ženske zlorabljali, prodali, ubijali ali izkoriščali, številni svetovni poskusi z dekriminalizacijo prostitucije pa teh tveganj niso nikoli popolnoma odpravili. Vseeno se mora zgoditi.
Kakšne so možnosti?
Razčlenitev svetovnih zakonov o prostituciji. Preko Reddita. Kliknite tukaj za večjo različico.
Obstajajo tri osnovne možnosti, ki jih je vse mogoče izvesti na milijardo različnih načinov. So popolna kriminalizacija, delna dekriminalizacija in popolna legalizacija. Skupna kriminalizacija (na katero se je pripisal velik del sveta) je daleč najslabši pristop. Vodi k usmerjanju in aretaciji spolnih delavcev, ki so jih morda prisilili v industrijo, kar pomeni, da so aretirani zaradi nečesa, česar nočejo početi. Pomeni tudi, da z zlorabo ženske pod zemljo zlorabljene ženske manj verjetno iščejo pomoč od kazenskega pregona, saj so tehnično vpletene v kaznivo dejanje. Številni spolni delavci v državah s popolno kriminalizacijo pravijo, da bo policija pogosto zahtevala, da na njih izvajajo spolna dejanja, da ne bi bili aretirani.
Popolna legalizacija je precej zahtevnejša. Standardni argumenti za legalizacijo prostitucije so, da je to najstarejša poklica na svetu in ne gre nikamor, zato bi jo morali poskusiti in spraviti iz sence in čim bolj zmanjšati potencialno škodo. Legalizacija - ki bi se morala tehnično razlikovati od dekriminalizacije, saj se legalizacija nanaša na uvedbo predpisov, medtem ko se dekriminalizacija nanaša na odpravo kazenskih kazni - bi v idealnem primeru prostitucijo pripeljala na mesto, kjer bi se lahko varno in urejalo tako da lahko vlada namesto svoje energije usmeri v trgovce z ljudmi. Legalizacija bi v idealnem primeru olajšala tudi zagotavljanje zdravstvenih storitev prostitutkam in tako preprečila širjenje spolno prenosljivih bolezni.
Prikaži sliko | gettyimages.com
Nasprotniki legalizacije (razen ljudi, ki jim preprosto iz moralnih razlogov nasprotujejo) običajno pravijo, da povečana legalizirana prostitucija vodi v povečano trgovino s spolnostjo. Dokazi za to so sicer nekoliko pretresljivi: pogosto, kot poudarja nemški Lopez v svojem odličnem članku o Voxu, spolno trgovino povezuje s trgovino z ljudmi, ki niso eno in isto, trgovine z ljudmi pa je očitno težko zanesljivo raziskati, saj je nezakonito in je zato pod zemljo. Lahko se zgodi, da bo, ko se prostitucija legalizira, lažje slediti trgovini s spolnostjo in posledično lahko v njej opazimo konico. V tem primeru naš odgovor ne bi smel biti: "dajmo prostitucijo spet nezakonito, da bi se te številke zmanjšale", ampak bi morali biti: "uporabimo te nove podatke, da otežimo trgovino."
Pristop, ki ga podpirata ljudje, kot sta Lena Dunham in Gloria Steinem, delna dekriminalizacija, je pristop, ki sta ga sprejela Švedska in Norveška. Leta 1999 je Švedska dekriminalizirala prodajo seksa in hkrati kriminalizirala nakup seksa. Torej namesto da bi ciljala na spolne delavce, cilja na johne. Zagovorniki trdijo, da ima ta zakonodaja številne učinke: prvič, drastično je zmanjšala število prostitutk, ki delajo na Švedskem, in drugič, drastično je zmanjšala število žensk, ki so bile žrtve trgovine na Švedskem.
Prikaži sliko | gettyimages.com
Težava s švedskim pristopom je, da so dokazi o dejanskih izboljšavah precej sunkoviti, pro-Švedska pa trdi, da je popolna legalizacija v državah, kot je Nemčija, privedla do povečanja trgovine s spolnostjo, popolnoma napačna. Zagovorniki seksualnih delavcev nasprotujejo švedskemu modelu, ker še vedno stigmatizira spolne delavke in ker bo policija pogosto ciljala na spolne delavce kot način, kako priti do johnov, zaradi česar je to nekakšna posredna kriminalizacija.
Legalizirano spolno delo v ZDA je nered
Kako je izgledala legalizacija v ZDA? Pravzaprav imam nekaj izkušenj s tem: Lani poleti sem se v okviru novinarskega potovanja odpravil na Šeričev ranč, enega izmed 19 pravnih bordel Nevade. Šeričev ranč je ponavadi priznan kot enega "lepših" in zagotovo eden dražjih bordel v državi, deloma zaradi tega, ker sedi tik čez mejo iz Kalifornije, deloma pa zato, ker ob uri in pol na polovico stran je najbližji zakoniti bordej, ki se lahko pripelje do Las Vegasa (večina bolj naseljenih okrožij v Nevadi nima legalizirane prostitucije). Ura na Šeričevem ranču vas lahko stane kar 1.000 dolarjev in kar 20.000 dolarjev.
Postavitev v Nevadi ni tisto, kar išče večina zagovornikov legalizacije prostitucije. Ženske na Šeričevem ranču niso zaposlene, temveč so pogodbenice v kompleksu, ki je v lasti gospe. Plačujejo pravico do bivanja tam, plačujejo tedenske teste za spolno prenosljive bolezni, plačujejo davke in plačujejo za "šerifovo kartico", nekakšno okrožno dovoljenje, ki se mi zdi zelo blizu legaliziranega podkupnine.
Sistem Nevade deluje bolj v prid lastnikov bordelov (ki bi jih lahko razumno enačili z zvodniki) in kupcev, ne pa delavcev samih, poročil o zlorabah pa še vedno ne primanjkuje. 90% prostitucije v Nevadi je še vedno nezakonito, in čeprav bordel ženskam tam zagotavlja varen prostor, pogosto ne storijo veliko za preprečevanje nezakonite prostitucije.
Vizija, ki sem jo videl v legalizirani prostituciji v Pahrumpu, sem, iskreno rečeno, nekako me spremenila. Obstajal je dejanski "meni za seks", ki je vseboval elemente, kot so "Vroče in hladno puhanje" ("ne boste vedeli, ali grete ali cumming!") In "Masaža lizanja telesa z jeziki" ("Erotični užitek z jezikom seksa!"). Najpomembnejši od vseh je bil eden od sob dejanski sponzor podjetja: Landshark Beer. Soba je bila pokrita s tapetami Landshark in na njej je visel njen zaščitni znak - ta deska za desko z ugrizom, ki je bila iz nje izvlečena.
… Vendar je to še vedno najboljša možnost
Deloma je ta faktor, ki povzroča tako prekleto težko razpravo. Ni mi treba živeti kot ženska ali kot prostitutka, zato se zaradi Šerijevega ranča enostavno počutim zgroženo. Imam razkošje, da sem presojen in prizanesljiv. In težko je ločiti to nagonsko "pičko" od sočutnih mnenj o prostituciji in o tem, kako je treba ravnati.
V svetu, ki je senčen kot prostitucija, je tudi izredno težko preveriti, kaj deluje in kaj ne. Politike legalizacije na enem mestu so lahko grozno sestavljene in grozno izvedene, kar še poslabša problem, medtem ko so politike legalizacije na drugem mestu res dobro narejene in lahko pomagajo zaščititi prostitutke pred trgovino in zlorabo. V tem vprašanju je toliko nianse, da je razvrščanje politik kot "dobre" ali "slabe" popolnoma neuporabna praksa.
Na koncu dneva so ljudje, ki najbolje govorijo za spolne delavke, sami spolni delavci. In čeprav spolni delavci kot celota niso enotni v svojih mnenjih o spolni trgovini - po vsem svetu jih je po ocenah 42 milijonov - oni in njihovi zagovorniki ne podpirajo švedskega modela, ki ga imenujejo "posredna kriminalizacija." Ker so ljudje tisti, ki naj bi jih varovali, so tisti, katerih pričevanje bi morali dati največjo težo, zlasti kadar so podatki, ki jih uporabljajo druge strani, tako nezanesljivi.
Popolna legalizacija bo še vedno imela svoje težave. Ne bo rešilo nasilja nad ženskami in tudi ne bo končalo s trgovino. Še vedno se nam zdi, še posebej tujim, še vedno groba ali moralno obsodljiva. Amnesty ima prav: edini način za odpravljanje težav z najstarejšo stroko na svetu je, da jo končno izvlečemo iz sence.
