Potovanja
1. Čeprav se v pižami družite in delate "po lastnih pogojih", je pisanje samega v računalnik ves dan enako težko
Kot introvert (in nekdo, ki ni jutranji človek), je eden najboljših vidikov svobodnega pisca moja svoboda in moj čas sam. Zbudim se, ko hočem, počasi si privoščim kavo, medtem ko preverjam pošto, na počitnicah sprejemam opoldanske prhe ali jem kosilo na terasi. Nikoli mi ni treba hoditi na sestanek, ki ga ne zdržim, ali vložiti energijo v ukvarjanje z drugimi ljudmi, ko raje počnem stvari same.
In vendar je v tej tej svobodi in samem času slabost in nedavne študije in ankete jih odkrivajo. Avstralska raziskava iz leta 2004 je pokazala, da samozaposlitev ni bila povezana s številnimi pomembnimi koristmi za duševno zdravje (ženske v raziskavi so dejansko končale slabše zdravje kot ženske na tradicionalnih delovnih mestih). V nacionalni anketi je bilo ugotovljeno, da je samo 14% samozaposlenih ljudi opisovalo kot "uspešni."
Članek Fast Company je razložil, zakaj toliko samostojnih podjetnikov presenetljivo postane depresivno. Del tega je, da čeprav imamo tehnično vso svobodo na svetu, smo zdaj zavezani k več (pogosto) potrebnim strankam in si moramo prizadevati, da na vse najboljše izvedemo vse. Kot samostojni delavec ni ničesar, saj se vsaka stranka izključno zanaša na vas, da opravi delo.
Medtem lahko pomanjkanje prijateljstva poveča pritisk. Brez sodelavcev, ki bi sodelovali in se oddaljili od idej, je lahko ves dan sam sam intenzivna vaja motiviranja in samozavesti.
Nikoli si nisem mislil, da se bom preveč boril s tem, da bi bil sam s preveč svobode. Prav tako nisem pričakovala, koliko bi lahko sedenje za računalnikom, prilepljenih na zaslon, dejansko vplivalo na moje telo (raziskava, ki jo je objavil Washington Post, je pokazala, da vsak človek, ki dela za računalnikom, ne sme sedeti več kot polovico uro naenkrat.)
Zdaj se mi še vedno zdijo kompromisi priložnostne osamljenosti pri delu, pritiska in fizičnega nelagodja. Vsekakor pa je bilo pomembno, da te stranske učinke ne bom več odpuščal ali pa zmanjšal, koliko so vplivali na moje vsakdanje življenje.
2. Plačilo ni toliko pomembno. Toda FAIR plačilo je zelo pomembno
Ko sem se odločil, da bom poskusil pisati kot poklic, sem zagotovo vedel, da nisem za to zaradi denarja. Čeprav sem si obljubil, da nikoli ne bom pisal brezplačno, nisem imel nič proti (vsaj na začetku) pisanja za plačo, ki je bila v primerjavi s plačo mojih prejšnjih poklicev.
Ko sem se sprijaznil z vsem tem, nisem mogel razumeti, zakaj me je ideja o plačilu še poslabšala, ko sem se prvič začela. Finančno sem se podpiral in imel sem privilegij, da nisem nujno potreboval več denarja. Torej, kaj me je še motilo?
Takrat sem našel ta članek. Članek navaja, da je "odprta in iskrena razprava o plači" eden najpomembnejših dejavnikov za zadovoljstvo zaposlenih. Še bolj zanimivo je, da so raziskave v tem članku pokazale, da je bilo tudi, ko so delodajalci plačevali ljudi manj od tržnega povprečja, 82% zaposlenih še vedno zadovoljnih, če so njihovi delodajalci "jasno sporočali" razloge za manjšo plačo. Ko pa delodajalci niso imeli teh pogovorov in so celo preplačali zaposlene, je zadovoljstvo zaposlenih še vedno nižje.
Po mojih izkušnjah so bile te ankete popolnoma smiselne. Kot samostojni pisatelj me v mnogih pogledih manj skrbi za dejanski znesek, ki ga prejmem, kot pa skrbim, če me publikacija ne vara ali izkoristi. Manj mi je mar za številke, kot mi je mar za občutek, kot da se moje sposobnosti cenijo in kompenzirajo na način, ki to odraža.
Pogajanje o plači z novimi strankami je neverjetno stresno, toda upoštevanje teh vrednosti mi pomaga, da se spomnim, kaj je najpomembnejše, ko sprejemam odločitve o prihodnjem delu.
3. Twitter in osebno spletno mesto sta lahko prav tako močna, kot vsi trdijo, da so
Ko je bilo moje prvo delo objavljeno kot pisatelj, še nisem začel z twitterjem. Nisem našel nobene osebne uporabe platforme in sem bil skeptičen, da mi lahko dejansko pomaga v karieri. Mislil sem tudi, da so moji prijatelji, ki so ustvarili osebna spletna mesta, nekoliko prekrivali. Nisem bil podjetje ali polno podjetje. Zakaj sem potreboval svoj kotiček interneta?
In zdaj je v treh letih več kot 8000 ljudi obiskalo mojo osebno spletno stran in Twitter mi pravi, da je tisoče videlo moje tvite. Število se vsakič, ko objavim poljudni članek, vedno bolj širi. Ljudje enostavno najdejo mojo e-pošto prek mojega spletnega mesta ali se zlahka povežejo z menoj prek Twitterja, ki ponuja odlične povezave, povratne informacije ali zaposlitvene možnosti. Več morebitnih samostojnih strank, urednikov in radijskih voditeljev mi je povedalo, da so me izsledili s pomočjo Twitterja in mojega spletnega mesta. Zdaj, ko delam kot urednik, se mi zdi, da Twitter in osebna spletna mesta uporabljam kot dva najboljša načina za hitro iskanje novih piscev in povezovanje z možnostmi na našem spletnem mestu.
Čeprav to še vedno nekoliko sovražim, ne da bi lahko brez Twitterja in spletne strani zamudil več priložnosti, ki so pripomogle k razvoju mojega dela. Za pisatelje so vredni hype.
4. Kritika do vašega dela škodi bolj, kot si morda mislite. Nadaljuj previdno
Včasih sem verjel, da je bila moja naloga pisatelja, da berem komentarje. Včasih sem mislil, da ignoriranje komentarjev pomeni, da nisem sposoben kritizirati in ne dobivam prepotrebnega vpogleda v to, kako je bilo moje pisanje dojeto.
A danes se zavedam, da branje komentarjev ne prispeva nujno k moji osebni rasti. Namesto tega je bila to oblika samopoškodovanja. Pred kratkim so publikacije to mnenje potrdile tako, da so skupaj zaprle svoje odseke za komentarje.
Očitno vem, da kot pisatelj kritika prihaja z ozemljem. Nikoli pa nisem dojel, kako lahko to vpliva na moje vsakdanje življenje, če ga ne bi imel pod nadzorom. Danes je moja strategija samooskrbe za kritiko ta objava pisateljice Elizabeth Gilbert, da se odločim za svojo odločitev:
Vendar poslušam negativne kritike glede svojega dela, vendar le od določenih ljudi in le ob določenem času. Ljudje, ki jih poslušam o svojem delu, so ljudje, ki so si prislužili pravico, da mi ponujajo kritiko. Ni jih veliko, a so dragocene. Je nekaj mojih najbližjih in najbolj zaupanja vrednih prijateljev, družinskih članov in kolegov. Tu je test, da vidim, ali me ljudje lahko kritizirajo:
- Ali zaupam vašemu mnenju in vašemu okusu?
- Ali verjamem, da boste razumeli, kaj poskušam ustvariti, in mi lahko zato pomagam, da ga izboljšam?
- Ali verjamem, da imate po mojem najboljšem interesu - da v vaši kritiki ni nobenega temnega zadnjega motiva in skritega dnevnega reda?
- Verjamem, da lahko svojo kritiko ponudite s temeljnim duhom nežnosti, tako da ga dejansko slišim, ne da bi bil smrtno ranjen? Nežnost je zelo pomembna."
Kot pisatelj aa bi me moralo skrbeti le za mnenja ljudi, ki jih najbolj spoštujem in občudujem, ne pa mnenja naključnih ljudi na internetu. Ko želim povratne informacije, prosim te ljudi za njihovo mnenje in vzamem k srcu, kaj govorijo. To je veliko bolj produktivno in dragoceno kot jemanje naključnega vzorca nespametne kritike od ljudi, ki jih še nisem srečal.
