Težko je ne ljubiti olimpijade in svetovnega pokala. Te množične mednarodne športne prireditve so med našimi najboljšimi trenutki kot vrsta: ljudje z vsega sveta se zberejo, tekmujejo med seboj in nato na splošno zmagajo ali izgubijo. Slišimo o državah, za katere še nikoli nismo slišali, vključimo se v kulturno izmenjavo in morda, če ste olimpijka, medkulturni seks popolnoma noro.
Vse to se pokvari, ko vnesete politiko. Zadnjih nekaj olimpijskih iger (razen Londona) so zaznamovali politični škandali in kršitve človekovih pravic. Kitajska je tik pred poletnimi olimpijskimi igrami leta 2008 na protestih v Tibetu brutalno odbila in protestirala bejesusove politične disidente. Potem smo imeli olimpijske igre v Sočiju 2014 - pred igrami smo videli video posnetke policijskih in civilnih oblec, ki pretepajo istospolno usmerjene, po dogodku pa je Rusija napadla Krim.
In verjetno lahko stavimo, da bodo naslednji trije svetovni pokali kamniti. Letošnji turnir v Braziliji že zaznamujejo množični protesti proti nesmiselnosti, da bi toliko denarja porabili za športni dogodek, ko toliko Brazilcev živi v mletju revščine. Svetovno prvenstvo 2018 bo v Rusiji, tako da … ja.
In potem je za Katar določen svetovni pokal 2022. Da, minilo je osem let, toda poročila kažejo, da je 900 zgradb že umrlo pri gradnji katarske infrastrukture za svetovni pokal. Naj ponovim: 900 ljudi je že umrlo, osem let od začetka prireditve. Mednarodna konfederacija sindikatov ocenjuje, da bo do začetka dogodka 4.000 delavcev migrantov izgubilo življenje.
Za primerjavo je v Braziliji med pripravami na svetovni pokal umrlo šest delavcev. Verjetno je več razlogov za grozljive številke v Katarju, med njimi pa je tudi to, da migranti delajo v 122-stopinjski vročini, njihovi potni listi in plače pogosto mesecem zadržijo delodajalce in so prenaseljeni, nehigiensko in premalo živijo situacije.
Kot je dejal Marcos Carvalho, je težava v tem, da "vlade kandidirajo za gostovanje v svetovnem pokalu in ne za države." Po njegovem obrazu bi si mislili, da bi Brazilija, nogomet, ki je najbolj ljubeč narod v svetu, ki ljubi nogomet. da gostuje svetovni pokal. Morali pa bi si tudi predstavljati, da bi nekateri ljubitelji futebola kljub temu raje imeli sprejemljive življenjske pogoje.
Ali se sploh pretvarjamo, da se ti dogodki nanašajo na to, da se v miru mirno igra svet?
Carvalhova poanta pomeni tudi olimpijske igre: Putin in Kitajska komunistična partija sta svojo olimpijsko igro smatrala kot državni udar, kot da sta svetu povedala: "Smo se vrnili!" "… na Krim!" K temu stavku, potem ko smo vsi odšli.
Vprašanje, ki se postavlja, je: Zakaj vseeno dajemo svetovne športne dogodke Rusiji, Katarju in Kitajski? Ali obstajajo standardi, po katerih bosta državi gostiteljici mednarodni olimpijski komite (MOK) in FIFA?
Seveda je noro poenostavljeno domnevati, da so olimpijske igre odgovorne za rusko invazijo na Krim ali za Kitajski avtoritarizem, vendar bi jih lahko vsaj malo sramovali. Drugo „temeljno načelo olimpizma“v olimpijski listini pravi, da je „cilj olimpizma postaviti šport v službo skladnega razvoja človeštva, da bi spodbudil mirno družbo, ki se ukvarja z ohranjanjem človekovega dostojanstva.“
Uh, ja, kje je tisto temeljno načelo med izbirnim postopkom, fantje? Razumem, da FIFA ne drži enakih standardov kot MOK, vendar bi upali, da bi se vsaj strinjali, da je "človeško dostojanstvo" stvar, ki bi jo morali upoštevati pri organizaciji svetovnega pokala. Predsednik FIFA Sepp Blatter je dejal: "Imamo nekaj odgovornosti, vendar se ne moremo vmešavati v pravice delavcev." Pozabite na "človeško dostojanstvo" - niti FIFA ne more priti do temeljne človeške spodobnosti.
Seveda sta MOK in FIFA ob izbiri mest za dogodke obtožena korupcije, zato se začnete spraševati, koliko svetovnega miru in harmonije resnično zajemata vaja. Olimpijada in svetovni pokal sta izjemno draga dogajanja in glede na njihovo logističnost bi jih težko pocenili. Ker pa večina držav zakona sprejema državo gostiteljico, kaj pa če MOK in FIFA pokažeta, da sta se zavezali vsaj osnovnim človekovim pravicam, ko se enkrat potegneta iz države, ki krši pravice. Samo enkrat!
Pošteno bi bilo treba poudariti, da bi to taktiko lahko uporabili proti kateri koli državi, ne le Katarju, Rusiji ali Kitajski: Če bi se na primer Olimpijada v Salt Lake Cityju zgodila leta 2004 namesto leta 2002, bi ZDA bil sem prav v deželi invazije na Irak, ki je bila po listini ZN nezakonita. Če bi bile igre leta 2006, po Abu Ghraibu ne bi minilo predolgo. MOK bi lahko s povsem dobro vestjo potegnil olimpijske igre iz Salt Lake Cityja.
In stvar je, da jim ne bi bilo treba več. Če se izkaže, da ta celotna klavzula o »miroljubni družbi, ki se ukvarja z ohranjanjem človekovega dostojanstva«, ni sranje, potem bodo države, ki se bodo potegovale za olimpijske igre, v prihodnje želele zagotoviti, da izpolnjujejo standarde, ki jih postavlja MOK. Če ne mislijo, da bodo izpolnjevali te standarde, zakaj naložbo, samo da jo potegnejo, kar lahko povzroči široko destabilizacijo v njihovi državi?
Države, ki teh standardov niso izpolnile, bodo seveda še vedno vabljene na olimpijske igre. V peklu gostovanja preprosto ne bi imeli možnosti. To bi morala biti čast rezervirana za države, ki do svojih ljudi, vseh ljudi, ravnajo spoštljivo.
Nazadnje si moramo zastaviti to vprašanje: Ali se sploh pretvarjamo, da gre za edini čas, da se lahko ves svet zbere v miru in se med seboj igrajo igre? Ali pa bi morali samo rezati šarado in priznati, da je njihov edini namen zaslužiti denar in prestiž za skorumpirane vladarje in elite?
