Foto + Video + Film
Chi Kung Zdravstvene kroglice. Foto: Chandan Singh
Več opomb, citatov, tvitov, povezav in drugih motenj iz konfekcije na univerzi Stanford.
** Nb. Če ste zamudili 1. del, začnite tukaj.
Petek, 18. junij, 10:45: Ballroom Clubhouse, Univerza Stanford
PRIZNAVAM NJEGOVO FOTOGRAFIJO, ki jo vsak mesec vodi poleg svojega Pisma urednika. V njem so njegove roke tako dobro vidne kot njegov dobro osvetljen lobanj. Gestikulira, kot da žonglira z Bocceovimi kroglicami, šali se s sodelavcem izven kamere o - predstavljam si - izjemni zalegi njegovih ali nekoga drugega kojona.
Oblečen je zdaj, kot je tam: črna obleka, temna kravata, škrobni beli ovratnik, manšete. Je najbolje oblečen moški v sobi. Z dolgim strelom. (Naj vas spomnim, junija je to Kalifornija. To je prostor, v katerega sem skoraj nosil svoje tovorne kratke hlače, obogatene z zapornicami in verigami, na koncu pa se, na srečo, meni, da bi bilo bolj previdno, če bi šli z bolj konzervativno možnostjo, stari Levis.) Na zaslonu poleg marjetice: logotip Esquire, velik projiciran.
@browndamon: Esquire veliki sir David Granger bo osrednji del prihodnosti Freelancinga #ffrl #goat #hackshackers #journalism #esquire
@thestrippodcast: Nikoli nisem spoznal, kako vizualno se zdi, da je Madman David Granger iz esquire viden. #ffrl
Esquire, februar 2010
Pred vrati je očarljiv, nehvaležno prizadet in samovšečen. Govori v prstih in začenja, kot človek, katerega um prehitro teče za mišicami v čeljusti. Se šali. Naredi svetlobo. Ima objekt s PowerPointom. Imena spusti z lahkoto, imena, ki jih cenim - Lyle Lovett, Bill Murray, Scarlett Johansson, Christina Hendricks.
Zaupa, da ga bodo na Twitterju napačno zapisali. Zgodilo se je že prej, ponovilo se bo. In obstaja možnost, da bo prodala še več revij.
Obljublja, da bo v tem času negotovosti pokazal to sobo pisateljev, zakaj je po njegovih besedah "revija največji medij, kar jih je kdajkoli izumil."
Ne dvomimo, da bo. Upamo, da bo. Bolje se jebe, mislimo. Zakaj bi drugače potovali vse do roba celine, si naložili zadnjih nekaj sto dolarjev in preživeli dragocene dolge ure v zaprtih prostorih čudovitega poletnega dne, če že ne za odrešitev ali pa vsaj pot naprej?
@thestrippodcast: Kolikor uživam v pozitivnem odnosu #ffrl, me skrbi, da je to podobno kot demokrati na shodu Alvina Greena, ki so prepričali, da lahko zmaga.
In tako tudi počne - pokaži nam. Granger, torej. Seveda, obstajajo triki - kratka zgodba, natisnjena kot marginalije, ročno izrisana naslovnica (v kateri odkrijemo, kaj George Clooney pomeni za prihodnost planeta itd.), Eksperimenti Augmented Reality, Benicio del Toro 1200 USD, 5 čevljev, logotip Masonite Esquire v reko LA.
Toda vse je rojeno iz uredniškega obupa, razlaga, iz dolgočasja s tradicionalnimi parametri "revije", nenehno postavljanja vprašanja: "Ali ne bi smelo biti več?"
Njegov cilj je, da bi revija - vsaj ta, stara že več kot 75 let - postala ne le bolj intrigantna, ampak "bolj bistvena." In najpomembnejši element vseh? Pisanje. Dobro piše, vztraja - najboljši seks, kot je zahtevano (glede na trg in žanr), z veliko ilustracijo in vrhunskim grafičnim oblikovanjem in kdo ve, kaj večpredstavnostni zvonovi in žvižgi so v zadnjem času in pozneje zasnovani.
@bertarcher: #ffrl Esquire's Granger: (Revije v najboljšem primeru) vzemite besede, slike in oblikovanje ter jih zmešajte skupaj, da naredite čarovnijo.
Hitro predstavi nekaj svojih najljubših del Esquire iz tega še novega stoletja. Obstaja portret Toma Junoda Padajočega človeka (in nas) iz 11. septembra. "Mogoče sploh ni skočil, " z globokim spoštovanjem bere Granger, "saj nihče ne more skočiti v božje naročje. Oh, ne. Padati moraš."
Chris Chivers poroča od znotraj kraterja na Ground Zero, nato iz vznožja Kavkaza, nato z gorja Afganistana. Brez najmanjšega opravičila podobnim, recimo, Thucydidesu ali Michaelu Herrju, ne da bi utripal, Granger dubri Chivers "najboljši vojni pisatelj v zgodovini vojne in pisanja."
In to, zavedam se (pozno v igri, kot kdaj koli prej), je to, kako je sijajna revija preživela toliko časa, da se je lahko prodala kot bistvenega pomena kot dokončni razsodnik kulture: Man at His Best, The Najboljši in najsvetlejši, najboljši vojni zapis vseh časov. Ali kot kontrapunkt: Najslabše. Najhujša piva na svetu, najslabši člani kongresa, najslabši filmi, najslabša ideja o samozadovoljevanju.
Tako bo še naprej preživelo s počasnim uničenjem planeta.
Toda tu je Toma Chiarella čudovito zasukana raziskava o tem, kaj bodo ljudje storili za koliko denarja: tisoč dolarjev za vašega psa. Kako to ustreza rubriki?
Ti pisci so "pustolovci na robu človeškega vedenja, " pravi Granger. In to lahko vidimo že zdaj: Granger je na naši strani. Naredi, kar zmore - vse, kar zmore in z velikim veseljem - ustvari zaščitni prostor za pisano besedo. Hoorah!
In nato nam da Chrisa Jonesa na dolgo plovbo vojaškega trupla od Iraka do Fort Knoxa. Dobra. In Chris Jones na Rogerju Ebertu.
Ebert je, kot verjetno veste, izgubil večino svoje spodnje čeljusti zaradi raka. V portretu, ki ga Granger postavlja na ekran, je Ebertov nekdaj znan obraz zmečkan kot melona, padla s tovornjaka. Najbolj znan filmski kritik vseh časov je izgubil sposobnost pogovora. Jebiga. Toda on je pisatelj, nas spomni Granger. Vedno je bil pisatelj (čeprav smo ga zaradi njegovega uspeha na televiziji za nekaj časa izgubili na sledi). In zdaj je njegovo pisanje - še posebej njegov spletni časopis - njegova oaza, odrešitev. In z razširitvijo naše.
"Zdaj mora biti vse, kar pravi, zapisano, " bere Granger (od Chrisa Jonesa), "bodisi najprej na prenosnem računalniku in skozi zvočnike ali, kot ponavadi raje, na kakšnem papirju. Njegovo novo življenje je doživeto skozi Times New Roman in piščančje praske."
Čutim zacetno dobro solzo. Zgodi se mi nekaj, še posebej opoldne, ko je na radiu določena vrsta novic in so stvari še nekoliko surove. Mogoče je vse kava ali pomanjkanje beljakovin. Ali pa je morda stranska luč. Le redko se zgodi, ko kaj preberem - ne glede na to, kako dobro je pisanje. Toda potem zjutraj ponavadi ne berem veliko, razen mojih na pol oblikovanih stavkov, vedno znova in vsakodnevnih zaostankov e-poštnih sporočil in googlealertov ter naključnih blogpostov.
Ethan Hill za Esquire
Sprašujem se, v kolikšni meri se lahko prava žalost prenaša po internetu. Prepričan sem, da je mogoče. Vendar me še ni dobil. Ne kot javni radio.
Kakor koli že, tukaj je, prav v nabito polni dvorani Clubhouse s ptičjo pesmi in puhom vodnjaka skozi odprta okna. To je odprtina razpoke vzdolž šibkega šiva v jezu. Tu je razgledna točka. Z lahkoto bi lahko zacvetel v polno žalost (zgodi se enkrat ali dvakrat na desetletje), ne le o Rogerju Ebertu, ampak o ponovnem: celotnem brezupnem stanju človeške rase, našem tragičnem, ganljivem talentu za zanikanje ob nesmiselnosti in razdejanje.
Ampak jaz sem na vrhu. In to mine.
Granger pravi, da od Ebertovega profila ni veliko pričakoval. Seveda je bilo dobro, toda prodajati je bilo preveč revij. Ne kot spodobna šala in dobro fotografirana igralka. Vendar je bilo to: v 11 dneh je komad na esquire.com pripeljal 800.000 bralcev. "Pisno moč je, " zaključi Granger, "ki je ni mogoče najti v nobenem drugem mediju."
@nijhuizem: samo pisanje Chrisa Jonesa me je prepričalo! RT @kellymcgonigal: #ffrl Granger me je prepričal, da se naročim na Esquire.
In tako gre. Granger je postavil otok in na njem naselil peščico izjemnih pisateljev. V sobi ni osebe, ki ne bi želela biti z njimi. Ni nemogoče, pravi. Tudi lani, v najslabšem letu tiskanih medijev v vseh naših kratkih življenjih, so vdrli novi pisci. Torej, kaj je potrebno?
1) Kroglice
Navadna in preprosta.
2) Kroglice
Morate eksperimentirati, potiskati meje, kar ste storili, tvegati neuspeh, tvegati, da se zasmehujete. Citira neustavljivega Mikea Sagerja: "Nikoli ne boš boljši, če ne boš pripravljen biti strašen."
3) Znoj
Dimiter Kenarov, ki nikakor ni nov pisatelj, temveč nov za Esquire, je v revijo prinesel ne le dobre posnetke in vnaprej pripravljen dostop na visoki ravni za poročanje o nemožnosti umika iz Iraka, ampak tudi financiranje iz Pulitzerjevega centra. Kako bi lahko Granger rekel ne? (@cmonstah: Granger je nehote opisal prihodnost freelancinga: pisatelj mora kriti svoje stroške, čarovniki preprosto plačajo pisateljski honorar.)
4) Znoj
"Všeč mi je poročanje, " pravi. "V svetu, kjer ljudje vse bolj nadomeščajo mnenje z dejstvi, poročajo o zmagah. Svoje pisce sprašujem o nemogočem: želim, da poročajo o svetu tako temeljito, da ga razumejo tako, kot bi ga delal leposlovje. Ključ so podrobnosti."
5) kri
"Všeč so mi pisci, ki pišejo, " pravi. »Pisanje ni neizogibno. Ni neizprosen. Domnevati, da ima kdo od nas nekaj za povedati, da lahko poveljujemo občinstvu, je drzno dejanje in velika odgovornost. In stvari, ki so pomembne, so najtežje storiti."
6) Oh, in presenečenje
Če se sliši kot zgodba iz revije, če si jo lahko predstavlja na straneh The New York Times Sunday Magazine, jebi ga: ne zanima ga.
Mimogrede, kot ponazoritev, koliko škode je - ne le na svetu, ampak tudi od znotraj - omenja sedanje strani idej, ki jih je napisal AJ Jacobs. Od tega bo na koncu naredil strani majhen delček.
@erikvance: #ffrl - David Granger je navaden fant. Navadni fant, ki me ne bo sprejel. - Ali parcele 99% nas.
Da bo Granger zavil, se vrne k pojmu zvončkov in spleta: to je samo sredstvo, da se beseda izpusti, nam zagotavlja. "Internet je zanič in to je bil blagoslov."
12:26
Po vsem tem, poleg vprašanj in odgovorov, ki ničesar ne bi razbremenil omrtvičene napetosti med vsemi bleščečimi možnostmi in popolnoma prekleto nemogočo, me zadene (spet malo pozno v igri in lačen), da bi lahko uporabil Twitter kot sredstvo za povezovanje v fizičnem svetu z ljudmi, ki bi jih morda želel spoznati.
Na primer, sam pomislim, lahko bi poslal direktno sporočilo Michelle Nijhuis, @nijhuism, plodovitemu in vedno težko prizadetemu preiskovalnemu novinarju, ki je prispeval urednika za High Country News, ki je zdaj posnel v živo iz te iste sobe, nekaj na učinek:
hej, resnično občudujem tvoje delo v HCN. vam kupim brezplačen sendvič na dvorišču? se srečamo z rezervoarjem za limonado?
Namesto tega potisnem računalnik nazaj v rokav in izpišem ven, ko sem se rodil - sam, torej nekoliko bolje oblečen - da bi preiskal širjenje.
