Foto + Video + Film
Paul Sullivan na nekatere navidezne "industrijske standarde" prakse fotografiranja in novinarstva v okviru natečaja World Press Photo diskvalificira nedavno zmagovalni nastop.
Kot poročata New York Times in British Journal of Photography, je prejšnji teden World Press Photo diskvalificiral Stepana Rudika, enega izmed zmagovalcev letošnjega natečaja, potem ko je ugotovil, da je digitalno manipuliral s svojim delom.
Rudikova diskvalificirana prijava, imenovana "Street battle, Kiev, Ukraine", je bila posneta za rusko tiskovno agencijo RIA Novosti. Preden je bil izključen, je v športnih funkcijah osvojil 3. nagrado.
Manipulacija je vključevala odstranjevanje stopala enega od fotografij na fotografiji, kar je prekršilo tekmovalno pravilo, ki je zapisalo: „Vsebine slike ne smete spreminjati. Dovoljena je samo retuširanje, ki ustreza trenutno sprejetim standardom v industriji."
Rudik je sporočil, da se ne prepira z odločitvijo žirije in se je odločil, da bo prvotno fotografijo javno objavil, da bi tako rešil svoj ugled fotografa. Lahko ga vidite tukaj.
Mislim, da je Rudik spreten in pogumen, da se na ta način sooči z odločitvijo WPP, vendar je tudi sama odločitev zanimiva, saj daje vpogled v svet fotoreportaž in popravljanje slik na splošno.
.. Zdi se, da žirija WPP ne moti, da je bila fotografija obrezana, nasičena, vinjetirana in granulirana, da se ustvari precej drugačna podoba izvirnika (glede na videz, če ni predmet ali tema). Izključili so ga le z obrazložitvijo, da je bil majhen del stopala odstranjen.
Na primer, če pokukamo v izvirnik, je po vsej poštenosti dokaj povprečen posnetek. Zmanipulirana podoba je veliko bolj dramatična od izvirne, pri čemer se v bistvu originala prikaže, ne da bi napačno predstavila "zgodbo", ki jo želi povedati Rudik.
Pa vendar se poraja nekaj vprašanj: zakaj Rudik ni posnel več kadrov iz različnih zornih kotov? Zakaj se takrat ni osredotočil na roko borca? Zakaj sploh ni pustil stopala v zadnjem strelu, saj je bilo toliko manipulacij, da bi ga komaj opazili?
Prav tako se zdi, da žirija WPP ne moti, da je bila fotografija obrezana, nasičena, vinjetirana in granulirana, da se ustvari precej drugačna podoba izvirnika (glede na videz, če ni predmet ali tema). Izključili so ga le z obrazložitvijo, da je bil majhen del stopala odstranjen.
Njihova pravila o "trenutno sprejetih standardih v industriji" se zdijo malo nejasna, kajne? In vprašati se morate, kakšna je resnična razlika med recimo obrezovanjem vseh drugih nezaželenih elementov izvirnika in odvzemanjem nekaj cm navidezne obutve. Kot je razvidno iz Peta Pixel-a, je odločitev odprla moč črvov glede vprašanj pristnosti in fotografske naknadne obdelave na splošno.
