Prostovoljstvo
No, spet sem v delovnem svetu. V inženirski industriji sem se znašel dobro plačljivo, in življenje se končno počuti, kot da se po mojih devetih mesecih potovanja vrne v normalno stanje.
Ker sem v času odsotnosti živel precej drugačnega življenjskega sloga, je ta nenadni prehod v obstoj od 9 do 5 izpostavil nekaj o tem, kar sem prej spregledal.
Od trenutka, ko so mi ponudili službo, sem bil s svojim denarjem bistveno bolj nepreviden. Ni neumno, samo malo potegnem denarnico. Kot majhen primer znova kupujem drage kave, čeprav niti približno niso tako dobre kot Novozelandska izjemna ploščata bela barva in ne uživam v tem, da bi jih užival v pitju sončnega kavarniškega terasa. Ko me ni bilo, so bili ti nakupi manj plačani in bolj sem jih užival.
Ne govorim o velikih, ekstravagantnih nakupih. Govorim o majhni, priložnostni, promiskuitetni porabi za stvari, ki v resnici ne dodajo veliko mojega življenja. In še dva tedna dejansko ne bom plačan.
V zadnjem času mislim, da sem to delal vedno, ko sem bil dobro zaposlen - v "časih poplav" sem preživel srečno. Ker sem devet mesecev preživel življenjski slog brez dohodka, ne morem pomagati, ampak biti malce več zavedajoč se tega pojava, kot se zgodi.
Predvidevam, da to počnem, ker menim, da sem dobil neko držo, zdaj ko sem spet dovolj plačan profesionalec, kar me zdi upravičeno do določene stopnje zapravljivosti. Obstaja radoveden občutek moči, ki ga dobiš, ko spustiš nekaj 20-ih, brez sledu kritičnega razmišljanja. Dobro je uveljaviti to moč dolarja, ko veste, da bo tako ali tako "hitro zrasel".
To, kar počnem, sploh ni nič nenavadnega. Zdi se, da to počnejo vsi drugi. Pravzaprav mislim, da sem se vrnil k običajni mentaliteti potrošnikov šele potem, ko sem nekaj časa preživel stran.
Eno najbolj presenetljivih odkritij med mojim potovanjem je bilo, da sem veliko manj na mesec porabil za potovanje po tujih okrožjih (vključno z državami, dražjimi od Kanade), kot sem jih delal kot navaden delovni joe domov. Imel sem veliko več prostega časa, obiskal sem nekaj najlepših krajev na svetu, srečal sem nove ljudi levo in desno, bil sem miren in miren in drugače sem imel nepozaben čas, in nekako me je to stalo veliko manj kot moje skromen življenjski slog 9-5 v enem od najdražjih mest v Kanadi.
Zdi se, da sem med potovanjem dobil veliko več za svoj dolar. Zakaj?
Kultura nepotrebnih
Tu na zahodu so veliki podjetniki namerno gojili in ga gojili v javnosti. Podjetja v vseh vrstah industrij imajo velik delež v nagnjenosti javnosti, da so neprevidna s svojim denarjem. Kadar koli bodo lahko poskušali spodbuditi navado javnosti za priložnostne ali nepomembne porabe.
V dokumentarnem filmu The Corporation je marketinški psiholog razpravljal o eni od metod, s katerimi je povečeval prodajo. Njeno osebje je izvedlo raziskavo o vplivu nagajanja otrok na verjetnost, da bodo starši kupili igračo zanje. Ugotovili so, da od 20 do 40% nakupov igrač ne bi prišlo, če otrok ne bi nagovarjal svojih staršev. Vsak četrti obisk tematskih parkov prav tako ne bi bil. S pomočjo teh raziskav so svoje izdelke tržili neposredno otrokom in jih spodbujali, naj nagovarjajo starše k nakupu.
Ta marketinška akcija sama predstavlja veliko milijonov dolarjev, ki so jih porabili zaradi povpraševanja, ki je bilo v celoti izdelano.
»S potrošniki lahko manipulirate tako, da želijo in zato kupujejo svoje izdelke. To je igra. "~ Lucy Hughes, soustvarjalka filma" The Nag Factor"
To je le en majhen primer nečesa, kar se dogaja že zelo dolgo. Velika podjetja niso zaslužila svojega milijona z resnim spodbujanjem vrlin svojih izdelkov, temveč so ustvarila kulturo sto milijonov ljudi, ki kupujejo več, kot potrebujejo, in poskušajo pregnati nezadovoljstvo z denarjem.
Kupujemo stvari, da se razveselimo, da sledimo Jonesesom, da izpolnimo otroško vizijo o tem, kakšna bi bila naša odraslost, da bi svoj status predvajali po svetu in zaradi številnih drugih psiholoških razlogov, ki imajo zelo malo početi s tem, kako uporaben je izdelek v resnici. Koliko stvari je v vaši kleti ali garaži, ki je niste uporabljali v zadnjem letu?
Pravi razlog za 40-urni delovni teden
Najboljše orodje korporacij za vzdrževanje tovrstne kulture je razvoj 40-urnega delovnega tedna kot običajnega življenjskega sloga. V teh delovnih pogojih si morajo ljudje graditi življenje ob večerih in vikendih. Zaradi takšne ureditve smo seveda bolj nagnjeni k temu, da veliko porabimo za zabavo in udobje, ker nam je prostega časa tako malo.
V službi sem bila le nekaj dni, vendar že opažam, da mi bolj koristne dejavnosti hitro izpadajo iz življenja: hoja, vadba, branje, meditacija in dodatno pisanje. Ena vidna podobnost teh dejavnosti je, da stanejo malo ali nič denarja, vendar si vzamejo čas.
Nenadoma imam veliko več denarja in veliko manj časa, kar pomeni, da imam veliko več skupnega s tipično delujočim Severnoameričanom kot pred nekaj meseci. Medtem ko sem bil v tujini, ne bi dvakrat pomislil, da bi dan preživel v sprehodu po nacionalnem parku ali bral knjigo na plaži nekaj ur. Zdaj se zdi, da takšne stvari ne pridejo v poštev. Narediti bodisi bi potreboval večino enega izmed mojih dragocenih vikend dni!
Zadnja stvar, ki jo želim narediti, ko pridem domov z dela, je vadba. To je tudi zadnja stvar, ki jo želim narediti po večerji ali pred spanjem ali takoj, ko se zbudim, in to je res ves čas, ki ga imam v tednu.
To se zdi težava s preprostim odgovorom: Delajte manj, zato bom imel več prostega časa. Sama sem že dokazala, da lahko izpolnjujem življenjski slog z manj, kot sem trenutno. Na žalost je to v moji industriji in večini drugih blizu nemogoče. Delate 40+ ur ali delate nič. Moje stranke in pogodbeni izvajalci so trdno vpeti v standardno kulturo delovnega dne, zato ni praktično, da bi jih po 13. uri ne vprašali ničesar od mene, čeprav bi delodajalca lahko prepričal, da tega ne stori.
8-urni delavnik se je med industrijsko revolucijo v Britaniji razvil v 19. stoletju kot predah za tovarniške delavce, ki so jih izkoriščali s 14- ali 16-urnimi delovnimi dnevi. Ko so tehnologije in metode napredovale, so delavci v vseh panogah lahko v krajšem času ustvarili veliko večjo vrednost. Mislili bi, da bi to vodilo do krajših delovnih dni.
Toda 8-urni delavnik je preveč donosen za velika podjetja, ne zaradi količine dela, ki jo ljudje opravijo v 8 urah (povprečni pisarniški delavec dobi manj kot 3 ure dejanskega dela v 8 urah), ampak zato, ker je za to takšen. javnost, ki je vesela nakupov. Če nimate dovolj prostega časa, ljudje veliko več plačajo za udobje, zadovoljstvo in kakršno koli drugo olajšavo, ki jo lahko kupijo. Spremlja jih gledanje televizije in njenih reklam. Izven dela jih ohranja neambiciozne.
Popolna stranka je nezadovoljna, vendar upa, nezainteresirana za resen osebni razvoj, zelo navadna na televizijo, dela s polnim delovnim časom, zasluži si dober znesek, se prepušča svojemu prostemu času in nekako le pride mimo.
Vpeli so nas v kulturo, ki je bila zasnovana tako, da nas je pustila utrujene, lačne razvajenosti, pripravljene veliko plačati za udobje in zabavo, in kar je najpomembneje, nejasno nezadovoljne s svojim življenjem, da si še naprej želimo stvari, ki jih ne počnemo so. Toliko kupujemo, ker se vedno zdi, da nekaj še vedno manjka.
Zahodna gospodarstva, zlasti ameriška, so bila zelo izračunana na podlagi zadovoljstva, odvisnosti in nepotrebne porabe. Porabimo za razveseljevanje, nagrajevanje, praznovanje, odpravljanje težav, dvig statusa in lajšanje dolgčasa.
Si lahko predstavljate, kaj bi se zgodilo, če bi vsa Amerika nehala kupovati toliko nepotrebnega puha? Gospodarstvo bi propadlo in si nikoli ne opomore.
Vse težave v Ameriki, vključno z debelostjo, depresijo, onesnaževanjem in korupcijo, so stroški ustvarjanja in vzdrževanja trilijonskega dolarja. Da bi bilo gospodarstvo »zdravo«, mora Amerika ostati nezdrava. Zdravi, srečni ljudje se ne počutijo tako, kot da potrebujejo veliko, česar še nimajo, kar pomeni, da ne kupujejo veliko smeti, ne potrebujejo se toliko zabavati in ne končajo z gledanjem veliko reklam.
Kultura 8-urnega delovnega dne je najmočnejše orodje za ohranjanje ljudi v istem nezadovoljnem stanju, kjer je odgovor na vsako težavo nekaj kupiti.
Morda ste slišali za Parkinsonov zakon. Pogosto se uporablja v zvezi s porabo časa: več ko vam je dano, da nekaj naredite, več časa boste potrebovali, da to storite. Neverjetno je, koliko lahko naredite v 20 minutah, če imate le 20 minut. Če pa imate vse popoldne, bo verjetno trajalo dlje.
Večina nas svoj denar obravnava na ta način. Več ko zaslužimo, več porabimo. Ne gre za to, da moramo nenadoma kupiti več samo zato, ker naredimo več, le da zmoremo, tako tudi naredimo. Pravzaprav se nam precej težko izognemo povečanju življenjskega standarda (ali vsaj stopnje porabe) vsakič, ko dobimo povišico.
Mislim, da ni potrebno, da bi se izognili celotnemu grdemu sistemu in šli živeti po gozdu ter se pretvarjali, da je gluh, kot je Holden Caulfield pogosto domišljal. Vsekakor bi lahko dobro razumeli, kakšna velika trgovina nas resnično želi. Desetletja si prizadevajo, da bi ustvarili milijone idealnih potrošnikov in uspeli so. Razen če niste prava anomalija, je bil vaš življenjski slog že zasnovan.
Popolna stranka je nezadovoljna, vendar upa, nezainteresirana za resen osebni razvoj, zelo navadna na televizijo, dela s polnim delovnim časom, zasluži si dober znesek, se prepušča svojemu prostemu času in nekako le pride mimo.
Si to ti?
Pred dvema tednoma bi rekel, da ne, to nisem jaz, ampak če bi bili vsi moji tedni takšni, kot je bil ta, bi to lahko bilo dobro.
