Čeprav na vsaki olimpijadi obstajajo pozitivni vidiki in ikonični trenutki, je vredno tudi malo preveriti resničnost.
1. Preveč korporacijskega sponzorstva preveč nepomembnih in neetičnih podjetij
Iz zgodnje napovedi, da bo McDonalds uradni sponzor hrane, je bilo jasno, da je bilo edino pravo merilo sponzorja za igre leta 2012, koliko denarja in moči ima podjetje. Kot da prodaja McD-ov na pomembnejših atletskih dogodkih ni bila dovolj, so drugi ključni sponzorji Coca Cola, Cadbury's in Heineken.
Vodilni zdravstveni delavci so napredovali, da so opozorili na zevajoči prepad med atletskimi dogodki in obilico prehransko pomanjkljivega sranja. Eden takšnih je bil londonski kardiolog, dr.
Še bolj dvomljivi so sponzorji z vprašljivimi etičnimi slovesi, med njimi tudi podjetje Dow, kemično podjetje, ki je proizvajalo napalm za vojno v Vietnamu, ki je sodelovalo pri izdelavi agenta Orange in ki je kupilo kemični obrat Union Carbide -, vendar so zavrnili vsako odgovornost za leto 1984 Bhopal katastrofa kljub več kot 100.000 ljudem, ki še vedno trpijo zaradi kemičnega puščanja (ki je takrat umrlo na deset tisoče). Slednja poteza je povzročila, da žrtve Bhopal v znak protesta gostijo svoje olimpijske igre).
Potem sta tu še BP in Rio Tinto, ki ju nista povabila k svoji mami. Obtožbe zoper prve vključujejo financiranje kršitev človekovih pravic in odhodov smrti v Kolumbiji ter zaostrovanje revščine in okoljskih katastrof. Slednje, rudarsko podjetje, ima tako grozno zapuščino smrti in ekološkega uničenja, da je norveška vlada leta 2008 prodala svoje deleže v družbi zaradi udeležbe družbe Rio Tinto v rudniku Grasberg v Papui Nova Gvineja.
In to še ni vse. Odbor za olimpijske igre je bil v vroči vodi zaradi neetičnih dejanj, kot so delavci, zaradi katerih so športna oblačila v Londonu 2012 (za vrhunske znamke in velika ulica, vključno z Adidas in Next) plačevala revščino, prisiljena delati prekomerno nadure in grozila s takojšnjim odpuščanjem če se pritožujejo nad delovnimi pogoji.
Poleg tega sta dve tovarni trgovskih izdelkov v Londonu na Kitajskem obtoženi hude zlorabe delavcev s strani neprofitne organizacije za pravice delavcev iz Hong Konga, ki pravi, da so "delavci izpostavljeni nevarnim delovnim okoljem brez ustrezne zaščitne opreme."
Kljub temu sta vsaj podjetji, kot sta Proctor in Gamble, največji svetovni proizvajalec izdelkov za gospodinjstvo, veseli, saj pričakujejo, da bo njihovo sponzorstvo prineslo 500 milijonov dolarjev dodatne prodaje. Aplavz za P&G!
2. arogantnost do malih lokalnih podjetij in skupnosti
Ne le, da je bila izbira sponzorjev dvomljiva, ampak je IOC (Mednarodni olimpijski komite) histerično preveč vneto varoval svoj logotip, blagovno znamko in sponzorje.
McDonalds je pred kratkim prisilil Olimpijski komite, da prepove prodajo žetonov komur koli drugemu - primeren primer nasilništva v podjetjih - prav tako izbruh šefa igre Sebastian Coe, ki bi ga vrgli vsi uslužbenci, ki nosijo rivalske blagovne znamke (Pepsi, Nike).
Vendar je tudi veliko manjših primerov. Že aprila so številna lokalna podjetja grozila, da bodo tožila Olimpijo, ker je bila "pustila gniti", eno podjetje pa je trdilo, da se LOCOG (londonski organizacijski odbor za olimpijske in paraolimpijske igre) "obnaša kot nasilnež na igrišču… zdi se, da jim ni mar za dobrobit sosedov."
Številna lokalna podjetja so bila plačana ali prisiljena zapustiti območje, tistim lokalnim / britanskim podjetjem, ki so pridobila pogodbo o delu na olimpijskih igrah, pa je po besedah Stevea Daviesa prepovedano omeniti dejstvo 12 let, prav tako pa so ga morali zavezati preprečiti, da bi njihovi zaposleni na spletnih straneh družbenih omrežij omenili, da so to storili): "Če bi se omenjena podjetja lahko sklicevala na svoje delo na olimpijskih igrah, bi jim to pomagalo v teh težkih gospodarskih časih in vladi omogočilo, da bi prenesla igre v korist za britansko gospodarstvo."
Seveda ustrahovanje in premestitev skupnosti in podjetij v resnici ni nova lastnost niti posebej londonska. Po tem fantastičnem in eruditnem stripu Toma Humberstona, Centra za stanovanjske pravice in izselitve (COHRE), so olimpijske igre eden glavnih vzrokov za razseljevanje in inflacijo z nepremičninami na svetu.
Humberstone tudi v stripu navaja, kako je bilo posestvo Clays Lane Peabody uničeno za vasico športnikov, ki je izselilo 430 najemnikov in da je bilo v zadnjih 18 mesecih 80 napadov na bordele v Newhamu (eden od petih olimpijskih okrožij in eden z največjo multikulturno populacijo, vključno z mnogimi muslimani), ki ogrožajo številne spolne delavke.
Najstnikom iz bližnjega Newhama je bilo prepovedano tudi zbiranje v bližini iger, zato je velika pakistanska skupnost območja razumljivo manj kot navdušena. BBC je poročal tudi o tem, kako kljub obljubam milijard za sheme pomoči lokalnim skupnostim območje okrog olimpijskega parka še vedno preplavlja stanovanje slumi.
Trditve rasistične taktike so bile podkrepljene z drugimi nezdružljivimi olimpijskimi odločitvami, na primer s tistim, s katerim je bil blokiran The Voice, najstarejši črni časopis v Britaniji, da bi dogodek pokrili z blokiranjem njihove prijave za tisk.
Vseeno je vse čudneje. MOK je bil tudi odgovoren za aretacijo lokalnih profesionalnih umetnikov, kot je 38-letni Darren Cullen in drugi, "zaradi suma spodbujanja k storitvi kaznivega dejanja" - kljub temu, da ni imel nobenih grafitov niti prejšnjih aretacij. Grafitskim umetnikom na splošno - vključno z Banksyjem - je prepovedano, da imajo v lasti barvo za brizganje ali da se nahajajo na miljo od katerega koli olimpijskega prizorišča v Londonu ali drugje v Veliki Britaniji.
Pravzaprav sama uporaba besede „Olympic“ogroža sodno tožbo MOK, prav tako tudi druge povezane besede in besedne zveze, vključno z Londonom, 2012, igrami, medaljami, zlatom, srebrom in številnimi drugimi. Gledalec našteje niz bizarnih incidentov takega izvrševanja, na primer fotografu Easyjet, ki mu je med fotografiranjem prepovedano dvigniti zastavo Unije nad ramena in se je bil prisiljen preobleči iz bele trenerke v oranžno majico; mesarju v Weymouthu je bilo rečeno, naj odstrani svoje klobase v obliki olimpijskih obročev; in majhna vasica v Surreyju se je ustavila, da bi na svoji vasi zelenila vodila & olimpijca.
V zadnjem incidentu, o katerem so poročali ravno danes, je IOC prepovedal, da Radio 4 prenaša njihove oddaje po vsem svetu.
Vljudnost slike Modern Toss.
3. Pretirana vojaška prisotnost
Z roko v roki s tem nasiljem je velika in vprašljiva varnostna prisotnost. Za zaščito prizorišč je dolžnih približno 23.700 varnostnikov, med njimi 13.500 vojaškega osebja. Samo prejšnji teden je bilo v pripravljenost dodatnih 3500 vojakov, ker je največja svetovna varnostna družba G4S dejala, da morda ne bo mogla oskrbeti 10.400 varnostnikov, ki jih je obljubil v okviru večmilijonske pogodbe. Več pritožb se je pojavilo ne samo pri olimpijskih uradnikih, ampak tudi pri samih zaposlenih.
Dodatnih 3.500 vojakov bo skupno število varnostnih oseb na igrah odneslo 17.000, kar je skoraj dvakrat več kot trenutno v Afganistanu. Po tej zgodbi CBC vojaki "zdaj upravljajo rentgenske skenerje in detektorje kovin v Mednarodnem medijskem centru, moški in ženske v utrujenosti pa so povsod po mestu Games. K temu dodajte električno ograjo 5000 voltov (17, 5 kilometrov), ki obdaja olimpijski park, vedno večji doseg televizijskih kamer zaprtega kroga, ki nenehno bdijo nad britansko prestolnico, in načrte, da bi postavili kar šest površinskih - zračne baterijske rakete v središčih stavb in o Londonu je trenutno težko razmišljati kot o obleganju mesta."
Nedavni kanadski članek je razkril, kako je HMS Ocean, največja in najnovejša bojna ladja Kraljevske mornarice, privezan v Temzi v Greenwichu kot poveljniški center. Le nekaj minut stran od olimpijskega parka napadajo in transportni helikopterji linijo žebeljnega letala žepnega letala, predvidoma utesnjenega v zalive, skrite spodaj. Na več lokacijah po Londonu so nameščeni najsodobnejši radarji na svetu.
Skeniranje pričakovanih štirih milijonov olimpijskih obiskovalcev bo na tisoče varnostno-nadzornih kamer v mestu, za katero je že znano, da ima večjo koncentracijo kot kjerkoli drugje na svetu. Na nebu nad gonjo bodo posadke in brezpilotni nadzorni brezpilotni letali. Zračni prostor si bodo delili z lovskimi letali Royal Air Force Typhoon, ki vodijo dežurne patrulje iz baze v bližini mesta."
Še bolj invazivne so bile (odkrito bizarne) rakete zemlja-zrak, nameščene na strehah domačinov, običajno brez kakršnega koli posvetovanja ali soglasja prebivalcev. Kasnejši protesti so se pred kratkim prevrnili na visokih sodiščih in odvetnik David Enright je zapustil: "Jasna posledica današnje sodbe je, da ima zdaj ministrstvo za obrambo moč militarizirati zasebne domove katere koli osebe."
4. Prometne težave, grozne vozovnice in splošno neupoštevanje navadnih Londončanov
Proge za igre - ceste, rezervirane za člane olimpijske družine, kot so uradniki, tekmovalci in sponzorji - so bile že od svoje napovedi hudobne groze, še posebej, ker se običajnim avtomobilistom naloži globa v višini 130 funtov. Poimenovali so ga ZiL Lanes, po glavnih cestah v Moskvi, ki so bila nekoč namenjena vozilom visokih uradnikov Sovjetske zveze, in so že začele povzročati težave z zastoji - kljub zanikanjem olimpijskih uradnikov
Londonski vozniki taksijev niso navdušeni nad voznimi pasovi, saj to pomeni, da so prisiljeni delati po manjših cestah s posledično izgubo zaslužka. Mnogi protestirajo in grozijo s stavko. Medtem so londonski vozniki avtobusov preklicali načrtovano stavko in sprejeli olimpijski bonus v višini 577 funtov (900 ameriških dolarjev), ki jim je bil ponujen zaradi priznavanja povečanega obsega dela med igrami. Letališča so bila pred nekaj tedni pod napetostjo, tako da kdo ve, kako bodo zdržali, ko bo prišlo več ljudi.
Ni treba posebej poudarjati, da je bila prometna infrastruktura vedno potisnjena, toda Londončani - in obiskovalci - so upravičeno zmedeni zaradi nasprotujočih si sporočil "pridi na olimpijske igre!" In glasu ekscentričnega etonskega župana Borisa Johnsona, ki poziva vse, naj "stopijo naprej olimpijskih iger ", če ostanejo doma, preizkušajo različne poti ali ne uporabljajo javnega prevoza, če jim lahko pomagajo.
Tudi vozovnice so bile slabo opravljene. Odločitev za prodajo vozovnic na loteriji je povzročila takojšnje težave, nenazadnje sta bila všeč tudi kolesarja, ki sta osvojila zlato medaljo Chris Boardman in Bradley Wiggins, ki ju nista mogla dobiti, 250.000 od 1, 8 milijona ljudi, ki so se prijavili na olimpijske vozovnice, pa je ostalo tudi pri nič.
Številni navadni Londončani in Britanci so bili bodisi cenovno izpuščeni na igrah, ali niso mogli dobiti nobene vstopnice, ko so poskusili drugič in tudi tretjič.
Ko je nastala, Španija ni mogla prenesti veliko svojih sredstev in jih je morala vrniti na trg - ne pa Britancem. Avstralci niso zadovoljni niti s svojo prodajno agencijo, saj naj bi stotine ljudi čakalo na vstopnice, nekateri udeleženci iger pa pravijo, da čakajo na vrsto ur in da mnogi niso dobili sedežev, ki so jih plačali.
Toda tudi nakup vozovnic očitno ne reši stresa. Včeraj je bilo na predvečer iger na stotine ljudi že nekaj ur pred tekmo Mehika proti Južni Koreji, da bi zbrali predplačniške vozovnice in kupili vstopnice ter kakšen zamujeni del ali vso igro..
5. Visoki stroški in vodenje zvončkov
Najnovejše ocene pravijo, da igre zdaj stanejo 24 milijard funtov - kar je desetkrat več od prvotne ocene iz leta 2005. In to v času, ko britanska vlada drastično zmanjšuje javno porabo. So vredni tega? Se ljudje sploh lahko osredotočimo na dejanski športni vidik s stalnimi poročili o nasilništvu, napetem vzdušju?
Ali bodo igre res kaj naredile za prebivalce Londona (ki so to plačali s svojimi davki) ali bo denar šel le peščici politično vpletenih podjetij, medtem ko bodo prizorišča postala draga ruševina?
Mislim, da ta prizor iz ene od današnjih otvoritev s kulturnim sekretarjem Jeremyjem Huntom razkriva vse, kar moramo vedeti o kompetencah ljudi, ki vodijo oddajo.
