1. "To je država v razvoju."
Tudi izraz „država v razvoju“lahko že predpostavlja preveč. Do danes še vedno ni standardne metrike, ki jo globalne organizacije uporabljajo za določitev, v kateri točki je država razvita ali ne. Brez jasne opredelitve lahko popotniki sami ustvarijo svoje standarde, ki so pogosto sorodni lastnim izkušnjam. Je država »razvita« zgolj zato, ker je bogata? Ker ima nebotičnike? Ker javni prevoz teče pravočasno? Brez standarda ni mogoče določiti, katera definicija je bolj natančna.
Svetovna banka se je letos odločila prenehati uporabljati izraz "država v razvoju" in trdila, da ni več pomemben način razvrščanja držav. Ko potujemo, bi najbrž storili enako.
2. "Če se tukaj prostovoljno prijavim ali podarim v dobrodelne namene, bodo ljudje hvaležni za vse, kar lahko storim, da pomagam."
Ta zabaven video parodira težavo s to miselnostjo: arogantno nas predstavlja kot edine ljudi, ki so sposobni reševati mednarodne težave, o katerih pogosto le malo vemo.
Ljudje, ki preprosto "poskušajo pomagati", so ustvarili nekaj najhujših humanitarnih katastrof po vsem svetu. V večini teh primerov so ti ljudje podcenjevali kompleksnost težav, ki so jih poskušali rešiti, in na koncu naredili veliko več škode kot koristi. Znana knjiga Williama Easterlyja "Obremenitev belega človeka" je opisala, kako se je takšen način vedenja izvajal v širšem obsegu, pri čemer so ugledne organizacije za pomoč vstopale v države z dobrimi nameni, a škodljivimi politikami.
Preden se odločite za prostovoljno delo, poiščite rdeče zastave, ki opozarjajo, da organizacija morda ne pomaga toliko, kot se vam zdi. Nekateri imajo morda celo zgodovino, kako izkoristiti potnike, ki si želijo podati roko. Voluntološki sektor je zdaj industrija v višini milijarde dolarjev. Vredno je raziskati in si zastaviti vprašanja, preden se vključite v kateri koli projekt, ki preprosto izgleda, da "pomaga".
3. "Samo z obiskom in financiranjem turističnega sektorja tukaj že prispevam nekaj pozitivnega."
Spet napačno. Samo zato, ker potujete v državo v razvoju, ne pomeni, da vaši turistični dolarji samodejno gredo na pomoč potrebnim ljudem.
Združeni narodi so ugotovili, da v državah, kot sta Mehika in Tajska, več kot dve tretjini prihodkov od turizma na koncu zapusti državo in gre večinoma v roke tujih korporacij, ne domačih. Ugotovili so tudi, da se skoraj polovica prihodkov od turizma pogosto porabi za uvoz izdelkov, ki jih turisti potrebujejo.
Turisti bi morali skrbno raziskati, preden se odločijo za oglede, nastanitev in dejavnosti ter dvakrat premisliti, preden bodo v tujini zahtevali določene izdelke. Če ne, so verjetnosti, da vaši dolarji za turizem sploh niso pomagali domačinom.
Preberite več: 7 držav "v razvoju" je boljše od držav
4. "Ta država je veliko bolj nevarna kot moja."
Moj kolega Matt Hershberger je nedavno objavil del, ki poroča o statistiki ubojev po vsem svetu. Njegovo odkritje: stopnja umorov v mnogih državah Bližnjega vzhoda in Severne Afrike je enaka ali nižja od stopnje umora v ZDA. Stopnja umorov v ZDA je višja tudi od stopnje v Indiji, Indoneziji in na Kitajskem. ZDA imajo tudi bolj množično streljanje kot katera koli druga država.
Glede na te statistike Matt trdi, da obstaja plast ksenofobije v predpostavki, da so države v razvoju nevarne: "Posledica tega je, da ste tukaj, doma, na varnem. V tujini te ni."
5. "Moja država je daleč pred to državo."
Države v razvoju si ne zaslužijo, da bi bile simbol zaostalosti. Pravzaprav so te države v marsičem veliko boljše kot mi. ZDA se lahko naučijo od držav v razvoju, zlasti na področjih okolju, suverenosti hrane, zastopanosti spolov, pravic žensk na delovnem mestu, volilnih pravicah, zaporniški reformi in splošni kakovosti življenja. Na mnogih od teh področij so te države uspele veliko več kot mi.
6. "Ljudje tukaj ne bodo zamerili, če posnamem njihovo fotografijo in jo objavim na svojem Instagramu.”
Organizacije, kot je Global Service Learning, so pisale o splošno sprejetih etičnih smernicah fotografiranja za fotografiranje v tujini.
Fotografije s turizma lahko podkrepijo stereotipe, poslabšajo lokalno kulturo ali na splošno domače počutijo neprijetno. Namesto da bi domnevali, da so vaše fotografije neškodljive, vedno prosite za izrecno dovoljenje, preden v njih vključite nekoga.
7. "Potem ko sem v šoli študiral zgodovino in prebral Lonely Planet, vem vse, kar moram vedeti o tem kraju."
Naši mediji, založniška panoga, šolski učni načrti in potovalni priročniki prevladujejo ljudje z zahoda. Glede na to je pošteno reči, da smo večino nas vzgajali obkroženi z močno pristranskimi sporočili nezahodnih držav. Chimamanda Ngozi Adichie je to znano poimenovala "nevarnost ene same zgodbe." Trdila je, da nam te zgodbe dajejo "nepopolne" ideje kraja, ki ne upošteva zapletenega konteksta države.
Nikoli ne bi mogli pričakovati, da bo knjiga ali kolidž odlično zajel 200 let zapletene ameriške zgodovine. Zato se ne moremo šteti za strokovnjake za zgodovino regije samo zato, ker smo nekaj časa posvetili njenemu preučevanju. Namesto tega bi morali sprejeti vsako "zgodbo", ki smo jo slišali o mestu z zdravo dozo skepse, ostati radovedni in nikoli ne verjeti, da smo slišali vse, kar moramo vedeti.
