Novice
OLIMPIJSKE IGRE ZAČNUJEJO DANES, in novice iz Brazilije med predvajanjem so bile skoraj vedno slabe. Ljudje se jezijo nad Žiko. Telesni deli se umivajo na odbojkarski plaži. Brazilija je sredi svoje najhujše recesije po tridesetih letih prejšnjega stoletja. Brazilski predsednik je sredi postopka obtožbe. Kriminal se širi in kot odgovor policija zadržuje otroke ulice brez vzroka - otroci včasih celo povsem izginejo. In olimpijska vas je premalo pripravljena.
Novice iz Brazilije so bile tako enakomerno slabe, da se nekateri olimpijci pritožujejo, da je to znak medijske negativnosti, želje po tem, da bi vse pokvaril zabavno in dobro. In razumljivo je, da se počutijo tako: precej se je vsaka olimpijska igra v zadnjih letih spopadla z vznemirjenjem pred pričetkom Iger in pogosto so se vprašanja, ki so bila pred igrami tako grozna, zdela, da zapustijo pogovor povsem takoj ko so se zaključile zaključne slovesnosti.
Vdelaj iz Getty Images
Leta 2008 je bil škandal zaradi kitajske represije v Tibetu (represija, ki se je dogajala dobesedno pol stoletja pred Bejingovimi igrami 2008). Mitt Romney je leta 2012 dejal, da London ne bo pripravljen na poletne igre. Na koncu je bil popolnoma pripravljen. Leta 2014 je hashtag #SochiProblems raznesel na interwebsu - vendar so bili številni očitki, podobni tistim, ki se pritožujejo zaradi brezpapirnih stranišč, ki so v večjem delu sveta izjemno pogosti, prepovedani.
In to se ni začelo leta 2008. Samo oglejte si stran Wikipedije o olimpijskih škandalih. Leta 1904 mu je ameriški maratonec odvzel medaljo, ker je na polovici dirke skočil v avto. Hitlerjeva olimpijska igra 1936 je bila sporna zaradi grozljivosti njegovega režima. Olimpijske igre leta 1960 so bile sporne zaradi vključitve apartheida Južne Afrike. In ZDA so bojkotirale Olimpijske igre leta 1980 zaradi sovjetske invazije na Afganistan.
Težave so lahko resnične in hkrati preveč razcvet
Glede na dvoletno čudnost je mamljivo domnevati, da je to le še en primer medijev, ki izkoriščajo enostavno zgodbo. In hej, sem član medijev. Do neke mere je res: neverjetno enostavno je najti dobre zgodbe o tem, kaj se dogaja v Riu.
A ni tako preprosto. Resnica je, da olimpijske igre zagotavljajo odlično osvetlitev držav gostiteljic in je to reflektor, ki ga lahko izkoristijo tako turistične organizacije kot politični akterji. Če ste se borili za reševanje Riovih uličnih otrok, zakaj ne bi igre Rio izkoristili kot priložnost, da bi osvetlili težave v državi z drogo, uličnimi tolpami in sistematičnimi policijskimi poboji? Imena za Putinove nasprotnike leta 2014, Prosti tibeterji leta 2008 in nacistični sovražniki leta 1936.
Vdelaj iz Getty Images
Zato se ni povsem slabo osredotočiti na težave z olimpijskimi igrami. Te težave se bodo spreminjale od države do države. Vendar obstaja nekaj težav, za katere se zdi, da se ponavljajo vsaki dve leti. In te si zaslužijo našo pozornost.
Gospodarska katastrofa večjih športnih dogodkov
Ko mesta poskušajo prodati svoje državljane na gostovanju na olimpijskih igrah, se morajo skušati pritožiti na več kot le ponos domačega kraja. Ponos je daleč, vendar se lahko zoperstavijo velikanski množici, povečanemu tveganju terorizma, velikanom, velikanom, motečim gradbenim projektom in splošnemu norosti, ki prihaja, ko je dom olimpijskih iger.
Najočitnejši razlog za olimpijske igre je torej to, da je to velikanski blagor lokalnemu gospodarstvu, kajne?
No, s časom se učimo, da olimpijske igre v resnici ne pomagajo lokalnim gospodarstvom. Vemo, da olimpijske igre pomenijo kratek, intenziven porast turizma v državi gostiteljici, kar državi nedvomno prinese veliko denarja in dolgoročno lahko pomeni več turizma. Obstajajo tudi raziskave Nacionalnega urada za ekonomska raziskovanja (NBER), ki ugotavlja, da države, ki gostijo olimpijske igre, beležijo 30-odstotno povečanje izvoza, kar je nedvomno dobro tudi za gospodarstvo.
Toda vprašanje postane bolj mračno, če upoštevate stroške gostovanja olimpijskih iger. Se morda spomnite, da ste pred nekaj leti, ko je Brazilija gostila svetovno prvenstvo, slišali, da je bilo treba zgraditi veliko stadionov in cest, ki se po prireditvi nikoli več ne bodo več uporabljali. John Oliver je celo naredil segment na njem.
No, enaka težava je z olimpijskimi igrami. Pričakuje se, da bo Brazilija porabila infrastrukturo za dogodek, ki bo presegla 25 milijard dolarjev, kar je neverjeten znesek denarja za državo, ki je v gospodarski recesiji in ki je pred kratkim porabila podoben znesek (15 milijard dolarjev) za svetovni pokal.
In ni dvoma, da so nekatere stvari, ki nastanejo za namene iger, koristne državi kasneje. Boljše ceste, na primer, so vedno dobra naložba. Toda veliko naprav, ki se uporabljajo za te mega dogodke, se pozneje ne izkoristi in zavzame dragocen prostor. In treba je poudariti, da bi Brazilija tako ali tako lahko postavila boljše ceste in preskočila gradnjo stadionov in športnih objektov za enkratno uporabo. To bi bila veliko učinkovitejša naložba.
Vdelaj iz Getty Images
Andrew Zimbalist, športni ekonomist, je ugotovil, da olimpijske igre v veliki meri niso odlične za lokalno gospodarstvo. In mesta se lovijo - dvanajst mest se je prijavilo za igre 2004. Za igre 2022 sta samo dve: Peking in Almaty, Kazahstan. Se spomnite, da je poročilo NBER, ki nakazuje na olimpijske igre, izvoz povečalo za 30%? Enak porast so našli v mestih, ki so dala ponudbo, a je niso dobila. Kot rezultat tega so ugotovili, da je "olimpijski učinek na trgovino mogoče pripisati signalu, ki ga država pošlje med ponudbami za prirejanje iger, namesto dejanskemu dejanskemu mega-dogodku."
Človekove pravice olimpijskih iger
Ko je Oslo na Norveškem umaknil svojo ponudbo za olimpijske igre leta 2022, je bil Mednarodni olimpijski komite zaprt z dvema izjemnima odločbama: Kitajsko in Kazahstanom. Obe državi imata avtoritarne vlade in obe državi imata precej slabe evidence o človekovih pravicah. Kitajska je zelo učinkovito uporabila olimpijske igre 2008 kot nekakšno mednarodno propagandno orodje in Kazahstan bi verjetno naredil isto.
Pro-olimpijski argument pravi, da bodo v središču pozornosti igre, ki zasijejo državo, pripomogle k izboljšanju pogojev na področju človekovih pravic in zagotovo je treba opozoriti, da svet čuti več o socialnih težavah v državah, ki gostijo večje športne dogodke. Toda države so tudi zelo zaskrbljene zaradi predstavitve čiste urejene olimpijade, kar lahko privede do zaostankov pri protestnikih, disidentih in zunanjih sodelavcih.
Vdelaj iz Getty Images
Leta 2008 je Human Rights Watch poročal, da so kitajski uradniki aretirali in zaprli aktiviste, da so izselili na tisoče prebivalcev in nato porušili njihove domove, da so naredili prostor za igre, da so omejili tuje medije in da so izpuščali "nezaželene" ljudje, kot so berači, spolni delavci in migranti izven mesta, v času pred igrami.
Toda pred velikimi dogodki se ne loti samo avtoritarne Kitajske. Demokratična Brazilija počne enako v Riu. V prizadevanju, da bi se spopadli s problemom kriminala v mestu, policija aretira in včasih celo umori otroke ulice, ki jih najdejo zunaj favel. Ne borijo se s kriminalom. Zakrivajo to le s storitvijo več kaznivih dejanj.
Ni presenetljivo: stvari, kot so politično nezadovoljstvo in kriminal, so trnja, zapletena vprašanja z več desetimi dejavniki, kot so revščina, gospodarska neenakost in droge. V idealnem primeru bi želeli misliti, da bi osvetlitev pozornosti prisilila gostitelje Olimpije, da se spopadejo s temi dejavniki. Toda v zgodovini se zdi, da je bolj verjetno, da v najboljšem primeru povzroči zgolj kozmetično spremembo, prikrivanje pa v najslabšem primeru.
Kakšna je torej rešitev?
Težave z Rio, težave z izbirnim postopkom in težave z ekonomičnostjo iger se začenjajo pretirati. In če se odločitve nenehno spuščajo v mesta, kot sta Peking in Almaty, bo MOK morda prisiljen v resne spremembe.
Pred kratkim se je pojavila ena resnično zanimiva ideja, ki bi v bistvu odpravila vse te težave:
Kaj pa, če bi bile Olimpije samo vedno v Grčiji?
Grčija je dom olimpijskih iger, tam pa že obstajajo objekti iz iger 2004. Namesto da bi nenehno porabljali za gradnjo novih objektov v novih državah, ki bi verjetno denar porabili na bolj produktivne načine, kaj pa, če bi sredstva porabila ravno za vzdrževanje obstoječih objektov?
Vdelaj iz Getty Images
Ideja je dobila podporo vodje MDS Christine Lagarde, Washington Posta in številnih aktivistov. Druga podobna rešitev bi bila, da izberete več lokacij - morda eno na vsaki polobli ali eno na vsaki celini - in tam igrate vrtenje. Rešili bi problem človekovih pravic, večinoma - Grčija ima precej spodobne izkušnje - in bi bila tudi manj potratna in veliko bolj trajnostna.
Prav tako je treba določiti MOK. Dolga leta ga preganjajo obtožbe o korupciji, številni aktivisti pa ga primerjajo z grozno kačo, ki je FIFA. Vendar se to ne more zgoditi, dokler sodelujoče države, kot so ZDA, ne začnejo resnično zahtevati tega ali ne začnejo preganjati korupcije, kot so to storile s FIFA.
V njihovem srcu so olimpijske igre ena boljših stvari, ki jih počnemo kot vrsta. Igre govorijo o prijateljski konkurenci med narodi, o dosežkih, športnem ustvarjanju in o odpravljanju razlik in združevanju v svet. Tudi kljub vsem groznim novicam iz leta 2016 še vedno izstopa nekaj neverjetnih zgodb z iger: letos bo na primer prva olimpijska reprezentanca, ki je bila samo begunec.
Toda politika in denar sta igrice začeli kislo. Poškodujemo revnim in marginaliziranim ljudem držav gostiteljic, kar je v nasprotju z olimpijskim idealom. Če ne bomo naredili resnih sprememb, bomo še naprej gledali škandale, kot so Peking 2008, Soči 2014 in Rio 2016. Olimpijada nas bo spodbudila k temu, da bomo boljši. Igre bi morali držati enakega standarda.
