Obamova doba je bila odlična za ameriške popotnike. Z aktivnimi politikami, kot sta normalizacija vezi s Kubo in iranskim jedrskim sporazumom, in srečnimi nesrečami, kot je mehčanje turistične politike Severne Koreje in demokratizacija Mjanmara, je zdaj varno in razmeroma enostavno obiskati številne države, ki smo jih nekoč šteli za zakonit ali funkcionalen brezposelni paria država.
Kljub temu, da bi se lahko neustrašni popotniki obiskali v vsakem trenutnem ali nekdanjem puščavniškem kraljestvu, da bi izkoristili prednosti tega naleta, se je treba spomniti, da se moramo načeloma izogibati nekaterim državam "paria". Kako naj se odločijo popotniki?
Obiskovalci bi morali najprej razmisliti, kako dejansko deluje turizem v teh državah. Na Kubi lahko na primer potniki porabijo svoje potovalne dolarje na način, ki koristi domačinom in ne velikim podjetjem ali vladi. Čeprav priliv turistov resnično tvega (kot vedno), da bi lokalno kulturo zasukali za pričakovanja ali degradirali lokalne ekosisteme (med drugimi vprašanji), če se z njimi upravlja pravilno, Kubancem koristijo sproščeni odnosi med državama.
Podobna pozitivna dinamika je tudi v Mjanmaru, kjer domačini običajno na turizem gledajo pozitivno in ga uporabljajo kot prizorišče za novo podjetništvo in za pospešitev obojestransko koristnega udejstvovanja.
Nasprotno pa v severnokorejskem turističnem sistemu popotniki v najboljšem primeru doživijo pasivno kulturno izmenjavo in bi lahko naredili več škode kot koristi. S turisti, ki jih vabijo le državni odobreni turizem, ki jih nadzorujejo možgani, in okleščeni v razstavnih delih mesta, ni možnosti, da bi se dejansko ukvarjali z domačini, ne da bi tvegali škodo sebi ali sebi. Medtem se turistični dolarji stekajo ne v dobro tistih, o katerih nameravate izvedeti, temveč v blagajne zatiralske varnostne države, ki lahko turistično prisotnost uporabi za legitimizacijo in kot propagando na domačem in mednarodnem prizorišču. To spodkopava namen dobrega turizma - vzajemne koristi in razumevanje med ljudmi in kulturo. In verjetno zato večina severnokorejskih beguncev priporoča, da se izognete njihovemu narodu, tudi če ga lahko obiščete.
Na žalost to sprevračanje turizma ni tveganje samo v Severni Koreji. Številne najbolj izolirane države na svetu so tudi varnostne države. Vzemimo za primer Turkmenistan, odgovor Srednje Azije na Severno Korejo, ki prav tako močno omejuje interakcije s svojimi državljani, nadzoruje, kar lahko vidite, in dohodek, ki ga prinesete v državo, porabi za financiranje represije in zlorabe - vse, medtem ko se zaračunava kot edinstven in (po lastnem mnenju režima) "dobrodošla" destinacija. Podobno je z Eritrejo, afriško analogno Severno Korejo, ki hrani svoj turistični potencial, hkrati pa omejuje ukvarjanje s tveganjem lokalnih življenj v trenutnem paranoičnem, brutalnem režimu.
Drugi čas pa odločitve, kje jih obiskati, še bolj zamegljujejo, kot pri Iranu. Iran se je bil pripravljen odpreti zunanjemu svetu, s sprejemom turistov različnih kultur, da bi premagal gospodarske bolečine dolgega režima sankcij. Njihova pravila niso tako omejevalna kot pravila drugih držav, vendar je še vedno manjši odtenek državnega nadzora, pri čemer so za večino ameriških popotnikov potrebni vodiči. In, če napačni korak še vedno lahko povzroči težave lokalnim varnostnim aparatom.
To je podobna zagonetka kot ameriški popotniki, ki se srečujejo na delih Kitajske, kjer močna varnostna prisotnost zamegljuje mejo med dejanskim sodelovanjem z državo in udeležbo v sistemu zatiranja. Čeprav zatiranje v teh državah v teh državah ni tako izrazito, tesno ali neizogibno, kot je v kraju, kot je Severna Koreja, še vedno obstaja, in ugotoviti, ali ga lahko usmerite, da dosežete nekaj resnične, obojestranske, koristi težaven poziv ameriškim popotnikom.
Na žalost ni preprostega pravila za te primere. Ali obiščete te kraje ali ne, je odločitev, ki temelji na osebni presoji - utemeljeni notranji razpravi in sklepu o tem, ali verjamete, da lahko dosežete nekaj vrednega in čim bolj zmanjšate svojo sostorilnost v morebitnih škodah z upoštevanjem strogega turističnega sistema. Če si na koncu ne zastavljate vprašanj: "Kaj bo pomenila moja prisotnost tukaj?" In "V kakšnem sistemu sodelujem s svojim obiskom?", Potem ne bi smeli obiskati nobenega od teh razpisov, na novo odpiralna stanja. Če samo želite preveriti "zakrit" narod s svojega seznama vedrov, brez etičnih pomislekov in premislekov, pojdite namesto v Mongolijo.
