Foto: annnna
Govorilo se je, da je glasovanje najmočnejši instrument sprememb državljanov v demokraciji. Če je tako, zakaj se počutim tako apatično do jutrišnjih volitev?
Resnično sem se nekajkrat počutil resnično depresivno:
1. V dneh po 11. septembru
in
2. Noč predsedniških volitev leta 2004, ko je postalo jasno, da je z ameriškim volilnim sistemom nekaj hudo narobe.
Ta druga okoliščina je bila lanski oddaljen, meglen spomin. Pred najzanimivejšimi ameriškimi predsedniškimi volitvami v desetletjih se je zdelo mogoče - končno - da bodo ljudje dejansko lahko uveljavljali svoje demokratične pravice in izbrali zanimivega, inteligentnega kandidata, ki ni bil del dobrega olega fantovskega sistema in ki ga konvencionalna politika še ni pokvarila, kandidat, ki bi vodil pametno kampanjo in povabil ameriške ljudi, naj se vključijo.
In dejstvo, da smo se vključili in izvolili tega kandidata, je bilo močno. Navdušujoče Ni hiperbola ali sentimentalizem, če rečem, da mi je povrnilo vero v demokracijo in da sem se počutil, kot da bi ena oseba res lahko spremenila.
Torej, leto pozneje, zakaj sem tako apatičen, da grem glasovati?
*
Jutri je v New Yorku dan volitev. Registrirani volivci v petih okrožjih - na Manhattnu, v Queensu, Bronxu, Brooklynu in na Staten Islandu - bodo potegnili ročico (ker da, še vedno imamo volilno kabino za staro šolo), da izberejo svoje kandidate v dirkah za župana, nadzornika, javni zagovornik, mestni svet in predsedniki okrožij.
Med temi uradi je najbolj oporekan županski. Vodilni kandidat je demokrat Bill Thompson in sedanji neodvisni (in milijarderski poslovnež) Mike Bloomberg. Bloomberg je bil župan zadnja dva mandata in po vseh pravicah na teh volitvah ne bi smel kandidirati. To je zato, ker je imel urad omejitev dveh mandatov … dokler ni močno oborožil mesta, da je lani razveljavil zakon o omejitvah.
"Zakaj eno najbolj dinamičnih mest na planetu nima bolj dinamičnega seznama kandidatov za javne funkcije, je zmedeno."
Zdaj je malo ljudi, ki bi trdili, da Bloomberg ni naredil nekaj dobrega za mesto (ne nazadnje, da namesto županskega dvorca živi v svojem domu in zavrne plačo, oboje reši Newyorčane nekaj denarja). Toda njegovo javno vedenje je pogosto sarkastično, grizlo in mejno nesramno. In kar je resnično vznemirilo volivce - tudi tiste, ki so mu všeč in so glasovali zanj na prejšnjih volitvah - je, da je Bloomberg resnično samo zainteresiran za samoagregacijo, če je razveljavil omejitve mandata, ne da bi na referendumu vprašal volivce.
Thompson pa se ne ukvarja posebej. Sploh nisem prepričan, kaj bi vam lahko povedal o njem, razen dejstva, da je trenutno mestni nadzornik.
Zakaj eno najbolj dinamičnih mest na planetu nima bolj dinamičnega seznama kandidatov za javne funkcije, je zmedeno. In to duši mojo željo po glasovanju.
*
To ni tekmovanje, ki vključuje glasovanje za manj zla. Bloomberg in Thompson sta videti dovolj kompetentna. Vendar se tudi obema zdi blazno. Neinspirativno. Manjkalo je karizme in želje, da bi svoje volilce resnično vključili tako, kot je to storil predsednik Obama med svojo kampanjo … vse to mi pušča minimalno motivacijo, da jutri zapeljem 1/2 bloka na svoje volišče, da povlečem ročico za katerega koli od njih.
*
Kaj misliš? Ali naj izstopim in glasujem, čeprav ne čutim naklonjenosti do katerega koli kandidata? V komentarjih navedite svoj najbolj prepričljiv argument.
