Potovanja
Foto: nenavadna slika
Ne verjamete v globalno segrevanje? Ni vam treba.
Pred kratkim sem prejel e-poštno sporočilo z video posnetkom, v katerem je vidni meteorolog zavračal človeško globalno segrevanje. John Coleman se predstavlja kot "ustanovitelj Weather Channel, prvotni vremenar v Good Morning America in TV meteorolog za 55 let." Zdi se, da je precej usposobljen.
Coleman trdi, da ljubi zemljo in jo želi varovati, vendar porabi naslednjih 8 minut, da ovrže idejo o človeškem globalnem segrevanju.
Coleman v svojem videu prikazuje impresivne grafikone in grafi, ki kažejo na naravne cikle hlajenja in segrevanja planeta. Pravi, da so obstajali v vsej zemeljski zgodovini in so neodvisni od človekove dejavnosti. Colemanove trditve se zdijo verjetne, dokler ne upoštevate, da je nekaj njegove logike očitno napačno.
Coleman pravi, da je ogljikov dioksid naravni plin, ki je bistven del našega življenja. Izdihnemo ga. Rastline ga potrebujejo. To je del našega vzdušja.
Nikoli pa ne pravi, da je mogoče preveč, da bi vzpostavili ravnovesje. Kudzu je na primer rastlina v naravi, ki sama po sebi ni slaba. Toda zunaj naravnega habitata, kjer je dovoljeno nemoteno rasti, postane težava.
Coleman tudi tiho sezono orkanov 2009 uporablja kot dokaz, da globalnega segrevanja ne obstaja. Očitno je pozabil svoj lastni argument, da zemlja prehaja skozi naravno prisotne cikle; Pretekla sezona je bila tiha zaradi El Niñoja, katerega veter je preprečil, da bi se razvile močne nevihte.
Nagibam se, da se strinjam z izjavo urednika pogumnega novega popotnika Iana MacKenzieja, da je bil "odmeven konsenz med svetovnimi znanstveniki, ki se ukvarja s človeštvom kot razlog, dovolj razlog." Vendar se težko prerekam z ljudmi, ki podobno kot Coleman zavračajo podnebne spremembe z " znanosti «(razen drugih dvomljivih trditev).
Tako sem nehal poskusiti.
Coleman pravi, da je bila hipoteza o globalnem segrevanju, ki ga povzroča človek, ovržena in da bi morali o tem nehati govoriti.
Globa.
Pogovorimo se o vseh drugih stvareh, ki se neizmerno dogajajo v rokah človeške rase.
"Mislim, da lahko gremo takoj z zelo dobrim življenjskim slogom, sodobno družbo, " pravi Coleman, ko se na zaslonu poleg njega pojavijo slike avtomobilov in elektronike. "Lahko celo napajamo Las Vegas in nadaljujemo z življenjem … Naša zemlja bo z izgorevanjem fosilnih goriv v redu, dokler trajajo. Lahko imamo sodobno civilizacijo s fosilnimi gorivi in ne skrbimo za podnebje planeta Zemlje."
Pravzaprav se moti. Podnebne spremembe se lahko pojavijo ali ne, prav tako pa lahko tudi gremo. Kakor koli že, soočamo se z drugimi resnimi okoljskimi težavami, ki jih je ustvaril človek, nekateri pa so povezani z naraščajočimi stopnjami ogljikovega dioksida, ki jih povzroča človekova dejavnost.
Nedavna študija je pokazala, da svetovni oceani, ki absorbirajo ogljikov dioksid, zaradi večje emisije postajajo bolj kisli. Zaradi tega so manj učinkovite pri nadaljevanju absorpcije CO2.
To pomeni, da več emisij ostane v ozračju in prispeva k onesnaževanju zraka. Svetovna zdravstvena organizacija ocenjuje, da onesnaževanje zraka vsako leto prispeva do 2, 4 milijona smrti, pa tudi napadi astme in druge težave z dihali. Da ne omenjam zmanjšane vidljivosti, ki jo prinaša smog, ki znižuje našo kakovost življenja.
Verjetno se John Coleman odloči prezreti dejstvo, da napajanje v Las Vegasu prispeva k zmanjšanju vidnosti zaradi Grand Canyona in pomanjkanju vode.
Prav tako dvomim o neskladnosti Colemana do uporabe fosilnih goriv. Morda ne misli, da prispevajo k globalnemu segrevanju, vendar naša trenutna uporaba pomeni, da imamo opravka z geopolitičnimi posledicami energetske odvisnosti. Tudi če iz domačih virov pridobivamo več olja, lahko s tem vrtanje ali nenamerno razlitje fizično poškoduje habitate. Poleg tega svet prizadene dejstvo, da so mesta s sposobnimi alternativami za vožnjo z avtomobilom bolj primerna za življenje.
Naš "zelo dober življenjski slog" je povzročil pustoš v ekosistemih po vsem svetu. Soočeni smo z vprašanji, kot so odstranjevanje vrhov, kopičenje smeti v severno Tihem oceanu, mrtve cone, ki so nastale v naših oceanih zaradi koncentracij kemikalij za kmetovanje, vrste, ki se borijo za preživetje zaradi izgube habitatov zaradi razvoja.
In Coleman misli, da bi morali nadaljevati tako, kot smo? Je brez misli?
Resnica je, da je vprašanje globalnega segrevanja veliko na kocki. Toda ne pustite, da vas skeptiki zavedejo, da mislite, da ni treba skrbeti nič drugega. Globalno segrevanje ali ne, vsi smo še vedno odgovorni za zaščito planeta.
