Ta teden smo veliko trdili glede velike nafte. Če pa ste skeptik, kako ugotoviti, ali imamo prav? Tu je nekaj nasvetov, kako postati kritičen bralec spletne vsebine.
Ste skeptični? Foto: cameronparkins
Tu je sedem načinov, kako lahko ocenite Matadorjeve trditve o veliki nafti… in na splošno preverite spletno vsebino:
1. Ali je avtor pregleden?
Najprej: Kdo je avtor? Ali uporablja svoje ime? Kakšne ozadje ali biografske podatke piše pisatelj o sebi? Kako te informacije zagotavljajo vpogled v informacije in perspektivo, ki jo avtor predstavlja?
Včasih obstajajo utemeljeni razlogi, da avtor zakrije svojo identiteto, vendar na splošno, če pisatelj svojega imena ne pripisuje besedilu, ki ga objavlja, imate vse razloge, da ste skeptični do trditev, pisatelj ustvarja - ali vsaj pisateljeve motive.
2. Verjemite, vendar preverite
Tudi če je pisatelj pregleden, naredite nekaj dodatnih korakov, če želite izvedeti več o avtorju, če ste še vedno skeptični do njegovega ozadja ali motivov. Preprosto iskanje v Googlu bo verjetno potegnilo več osnovnih informacij o pisatelju… čeprav je tukaj na voljo še nekaj opozorila: ni vse, kar berete na spletu, resnično, zato boste morali izpostaviti dejstva, ki jih zbirate pred drugimi viri informacij.
3. Razmislite o članku v njegovem kontekstu
Kje je članek objavljen? Kdo stoji za tem? Kakšne so njihove navedene vrednosti? Če teh informacij ne najdete, je morda vaš skepticizem na vrsti.
4. Ocenite vire
Ali avtor navede vir informacij, ki jih predstavlja? So ti viri primarni? Ali se avtor sklicuje na te vire? Avtor Matadorja Ryan Van Lenning je v svoj članek o svojih izkušnjah na protestu v Chevronu vključil javno dostopne podatke o virih o plači predsednika Davida O'Reillyja. Te podatke lahko preverite neodvisno, če imate dvome o njeni točnosti.
Foto: čudaško
5. Ali lahko pisatelj črkuje? Ali lahko sestavita razumljive stavke? Ali je članek predmet kakršnega koli uredniškega postopka?
Te pisanje v spletu lahko objavlja skoraj vsakdo. In skoraj vsakdo lahko reče karkoli. Toda nekaj preprostih vprašanj vam bo pomagalo pregledati nekaj preverjenega pisanja in vam pomagalo, da ga ločite od internetnega ekvivalenta piskanih glasb divjoga norca. Je pisanje jasno in razumljivo? Ali je bil podvržen kakršnemu koli uredniškemu pregledu, preden je dosegel zaslon računalnika? Če je odgovor ne, imate prav, da imate nekaj dvomov.
6. Ocenite ton
Članki, ki jih objavlja Matador, ponavadi odražajo določeno stališče. Moji lastni članki o veliki nafti jasno izražajo moje prepričanje, da so velike nafte - Chevron, Shell in drugi - odgovorne za kršenje okoljskih in človekovih pravic … prepričanje, ki ga imam zaradi svojih izkušenj, s katerimi sem iz prve roke zaslišal strokovnjake iz industrije in bil priča o uničevanju okolja in človeka.
Toda ti članki so tudi brez hiperdramatične polemike. Če je članek, ki ga berete, histeričen v svojem tonu, potem imate prav, da dvignete obrvi in poiščete nekaj potrditve avtorjevih trditev.
7. Preverite
Nihče ni povsem objektiven. Če pa je vaša reakcija na članek nenavadno močna, se prepričajte toliko o avtorju in spletnem mestu, čigar delo berete. Kaj lahko povzroči, da se tako vizualno odzovete? Odgovor je morda bolj v zvezi z vašimi vprašanji kot avtorjev.
