Potovanja
Samozavestni fibber Thomas Kohnstamm jemlje toploto.
Posodobitev urednika:
Nove informacije o tem vprašanju so razjasnile Thomasove izpovedi in zdaj je jasno, da so bili glavni viri medijev, na katerih je Eva temeljila svoje objavo, naravnost napačni.
Odločili smo se, da bomo Eva napisali članek, vendar preberite njen nadaljnji komentar in urednik BNT-a, Tim Patterson, prevzel celotno nogo.
Tukaj je izvirni članek:
Od nekdaj sem velik oboževalec vodičev Lonely Planet.
Všeč mi je njihov sramežljiv, mladosten ton, njihov poudarek na nizkih vplivih in alternativnih možnostih potovanja, njihovo zavračanje brezplačnih hotelskih verig bigwig in način, kako njihovi avtorji uspejo najti vegetarijansko prijazne proračunske možnosti po vsem svetu.
Zato si predstavljajte moje presenečenje, ko sem danes zjutraj posnel kroge svojih običajnih potovalnih blogov in naletel na to postavko na Gadlingu: "Pisatelj Lonely Planet priznava, da nikoli ni obiskal države, o kateri je pisal."
Zdi se, da se je dolgoletni pisatelj LP Thomas Kohnstamm zanašal na goljufijo in povedal News Ltd., da ni samo plagiral ali izmišljeval velikih delov svojih 12+ vodnikov Lonely Planet, ampak celo ni uspel obiskati ene od držav. pisal o.
"Niso mi plačali dovolj, da bi šel (v) Columbijo, " je dejal. »Knjigo sem napisal v San Franciscu. Podatke sem dobil od piščanca, s katerim sem hodil - pripravnika v kolumbijskem konzulatu."
Moja prva misel (po nekaj štirimesečnih besedah z izmeničnimi vprašanji in klicaji za njimi) je bila: Zakaj? Zakaj bi se, če bi se znebili nečesa tako nezaslišanega, temu prijavili prostovoljno?
Hitro Googlovo iskanje na Kohnstamm je odgovorilo na moje vprašanje. Njegova prva potopisna pripoved, Ali popotniki pišejo v peklu? Pripovedna zgodba o velikih pustolovščinah, vprašljivi etiki in profesionalnem hedonizmu”izide prihodnji teden.
Zdi se, da je Kohnstamm verjel v ta stari kostanj, da ni takega, kot je "slaba" reklama. S tveganim tveganjem bo tvegal, da bo škandal z njegovimi priznanji namesto, da bi ga za vse življenje pustil na črnem seznamu, knjigo prenesel na seznam uspešnic.
Na žalost ima verjetno prav.
Plagijarizem dvojni standard
Resničnost je, da potopise ne velja za "resnično novinarstvo" s strani moči, ki so, in Kohnstamm to ve.
Pomisli nazaj. Že dolgo ni bil tako velik ameriški novinarski škandal s plagiatorstvom. Se spomniš Jaysona Blaira?
Blair je bil mladi poročevalec, ki je maja 2003 odstopil iz New York Timesa, potem ko je bilo ugotovljeno, da je osupljivih 36 njegovih nacionalnih člankov o časopisu - vključno z odmevnimi predmeti o ostrostrelcu Beltwaya, Jessici Lynch in ranjenim ameriškim vojakom v Iraku - so bili izmišljeni ali plagirani od drugih avtorjev.
Potem ko so ga izbrskali, je sledil izvršni urednik Timesa in upravnik urednikov, ki je plačal ceno, ker je Blair prej ujel.
Čeprav je leta 2004 objavil spominsko sporočilo (celo obtožil časi rasizma), kolikor vem, Jayson Blair še nikoli ni več delal v časopisu.
Bo torej enaka usoda doletela tudi Thomasa Kohnstamm?
Bil bi presenečen, če mu Lonely Planet kmalu kmalu spet ponudi pogodbo. Kaj pa vsi ostali? Kohnstamm je napisal tudi potopisne članke za všečke Denver Post, Miami Herald, Forbes, San Francisco Chronicle, Travel + Leisure, Time Out New York in Los Angeles Times.
Je izdelal katerega od teh kosov? Bo kdo preveril? Najpomembneje je, da bo koga skrbelo?
Resničnost je, da potopise ne velja za "resnično novinarstvo" s strani moči, ki so, in Kohnstamm to ve. Torej, kar je končalo kariero Jaysona Blaira, bi lahko namesto tega Thomas Kohnstamm nasmejal do banke.
Milijon malih laži
Smeh vse do banke … in nato njegovega stolčka.
Kaj pa knjiga? Zgodnji pregledi ga opisujejo kot smešno in težko pričakovano branje, ki kronike Kohnstamma v Braziliji piha in šikanira, obenem pa izpostavlja grdo spodnjico sveta pisanja vodnikov.
Ampak ali ga bom edini bral s celim stresalnikom vrednim soli? Človek je sam priznani plagiator in prevarant. Ali ni zanesljiva domneva, da so nekateri njegovi "čudaški nesreč" in srečanja s čudovitimi Brazilci plod njegove domišljije?
Spet tisto pomembno vprašanje: Ali bo koga skrbelo?
Pisanje potovanj v časopisni obliki morda ne velja za težko novinarstvo, na drugi strani pa je potopisno pisanje v knjižni obliki od nekdaj tesno povezano z memoarjem. Jasno je, da bralci skrbijo za poštenost svojih memoaristov, kot je leta 2006 izvedel James Frey.
Potem ko so ljudje iz The Smoking Gun zarezali svoje spomine na odvisnost od drog, Milijon majhnih kosov, no, milijon drobnih kosov, je Frey odložil njegov založnik, najbolj znano pa, da se je na nacionalni televiziji spopadla z Oprah Winfrey. Še vedno pa je avtor rebounda, z novo knjigo - skrbno označeno kot "roman" in ne "memoar", ki bo izšla to poletje.
Ali bodo priznanja Kohnstamma pomenila, da njegova knjiga previdno prehaja iz The Smoking Gun ali celo od samotnega kritika s časom v rokah? Verjetno ne.
Na lestvici Freyjevih "okrasitev" in čustvena povezanost milijonov bralcev s tematiko njegove knjige je privedla do povratne reakcije. Nihče se ne bo počutil poškodovan ali izdan, če se izkaže, da je Kohnstamm vrgel nekaj izmišljenih posnetkov ruma ali "olepšal" velikost nekaj vročih brazilskih piščančjih tata.
Stvari postanejo osebne
Če se uredniki časopisov ne zanimajo in bralci ne zanimajo, se boste morda vprašali: Zakaj se tako ukvarjam s tem?
Vrnimo se k mojim prvim razmišljanjem, ko sem naletel na prvotni Gadlingov post. Po štirimesečnih besedah, klicajih in »Zakaj? ZAKAJ? Je prišel tole:
"Hej seronja! Če se vam ni zdelo, da je kolumbijska zasedba plačala dovolj dobro, da bi bila vredna vašega časa, zakaj ne bi opravili naloge in pustili, da kakšen ubogi pisatelj, ki sedi v njenem majhnem stanovanju, čaka na odmor?"
Kohnstamm je naredil več stvari hkrati:
- resno spodkopalo verodostojnost ogromne založbe, ki - po mojem mnenju - vsekakor opravi nekaj zelo dobrega dela na svetu
- znova dokazano v glavah mnogih urednikov, da popotniških pisateljev kot skupine ne jemljemo resno - in hej, ugani, kaj od tega, nobenemu od nas dolgoročno ne bo koristilo, če bi ga šteli za kup plagiatnih hekerjev
- odvzeli priložnosti drugim mladim pisateljem, ki bi bili dejansko pripravljeni opravljati delo, za kar so bili plačani
- in vse to storil namerno, v imenu lastnega obogatitve. Lep fant, kajne?
Kaj lahko storimo
Morda razmišljate: Eva, ali ne igrate samo njegove igre tako, da jo napišete tako?
Morda razmišljate: Eva, ali ne igrate samo njegove igre tako, da jo napišete tako?
No, ja in ne. Ne bom kupoval njegove knjige in upam, da tudi vi ne. Preberite si ga v enem od teh udobnih stolov na meji, če morate, vendar prosim za ljubezen do novinarske etike, ne zapravite za to.
Če želite vljudno predlagati založniku Kohnstamm-a, da se vam zdi, da jih večina ne uporablja lažljivega, plagiatnega, samo-čestitajočega heca, mu lahko pošljete e-poštno sporočilo na [email protected].
Na Kohnstamm se lahko obrnete tudi neposredno prek njegovega spletnega mesta.
Prav tako bom spremljal odziv na knjigo, ko bo izšla, in če vidim, da se številne recenzije izvajajo brez navedbe statusa Kohnstamm-a kot vodnika, bom z veseljem objavil ustrezne urednike. e-poštne naslove v razdelku za komentarje pod to objavo za nadaljnje ukrepanje.
No, pogumni novi popotniki. Dokažemo, da obstaja takšna stvar, kot je "slaba" reklama!
Če še ne kljuvate, poskusite Aarona Hotfelderjevih 5 razlogov, da bi bili ogorčeni zaradi prevare osamljenega planeta.
Za bolj intelektualni in daljnosežen nastop na potopisnih pisanjih, memoarjih in "resnici", poglejte odličen esej o Svetu huma, resnica v Oxiani Toma Bissella.
