Novice
Avtor fotografije Lollie-Pop (Creative Commons
Še vedno se spominjam, ko mi je prvič profesor na kolegiju odprl oči, kako je v večini medijev "Afrika" (in jo običajno obravnavajo kot homogeno enoto).
Od takrat sem vsakič opazil besede, kot so 'nesmiselne', 'kaotične' ali 'divjaške', ki se pojavljajo v člankih o nasilju na celini, kjer bi podobno nasilje drugje - na Balkanu, recimo, ali v Kašmirju - lahko dobilo več nianse in kontekst.
Ta teden Slate ponuja to vse preveč redko resničnostno preverjanje nedavnega nasilja v mestih v Južni Afriki in njegovo poročanje v osrednjih ameriških medijih. Iz članka:
V poročilu so prikazane samo trpeče žrtve, nasilni storilci in propadli afriški voditelj države. Z brizganjem tujcev, južnoafriškega revnega predsednika in predsednika v te vloge in jih postavljajo drug proti drugemu, ameriški bralci in gledalci nikoli zares ne ugotovijo, kaj ksenofobija pomeni v Južni Afriki, razen najbolj očitne in poznane opredelitve: sovraštvo do tujcev.
