Tech + Apps
Fotograf Brian Solis, celovečerna fotografija Brian Lam
IPad deluje na operacijskem sistemu iPhone in ne na operacijskem sistemu OS X - Apple je zloben zaplet za nadzor uporabe računalnikov? razred>
Tom Conlon v Popular Science ima teorijo. Na novo izdani iPad, ki deluje v operacijskem sistemu iPhone OS, nima Flash, kamere, bla bla bla, je Apple način, kako na tablične računalnike pritisniti takšen bolj restriktiven, zaprt operacijski sistem - prihodnost računalnikov.
Na iPadu lahko storite samo tisto, kar Apple dovoljuje. Če vam je dovoljeno nekaj storiti, morate iti skozi iTunes ali MobileMe, da to storite. Apple se lepo spremeni v vsem, kar počnete, še pomembneje pa je, da se igra vratar.
V OS X Apple vas ne more preprečiti pri uporabi aplikacij, ki jim niso všeč ali pa tekmujejo. Vendar vas s tem preprečuje, da bi to storili na iPhone in zdaj verjetno na iPadu, ki je povezan z istim App Storeom. Koliko časa preden blokira filme, TV oddaje, pesmi, knjige in celo spletna mesta? Skoči se zdaj, vendar ne bodi tako naiven, da bi verjel, da to ni mogoče.
IPad ni osebni računalnik v smislu, ki ga trenutno razumemo. Ko osebni računalnik zamenjamo z napravo z zaprto platformo, kot je iPad, svobodo, izbiro in prosti trg zamenjamo z zatiranjem, cenzuro in monopolom.
Predstavljajte si, kakšno bi bilo življenje, če bi vaš osebni računalnik deloval kot iPhone. Vse svoje programe bi morali kupiti prek Apple-a, če Apple ne bi želel, da bi uporabljali nekaj, na primer Google Voice, Abobe Flash ali Microsoft Word, potem ne bi imeli sreče. Oh, in večopravilnost bi bila stvar preteklosti. Sliši se krasno, kajne?
Zanimive misli. Sprašuje me, ali in kdaj Apple namerava izdati različico iPada, ki deluje z operacijskim sistemom OS X, saj bi to bilo bistveno pri moji odločitvi, da svoj prenosnik sčasoma zamenjam s to napravo. Upoštevajte, da sem povedal svojo odločitev - kajti tisto, kar potrebujem od prenosnika, ni nujno tisto, kar potrebuje naslednji fant. Nekaj ljudi v njegovem oddelku s komentarji očitno ne razume:
Apple izdelki so za neumne ljudi. Ti izdelki so namenjeni ljudem, ki ne morejo upravljati ničesar, razen preprostega vmesnika in ne razumejo osnov računalništva.
Avtor fotografije Brian Lam
Smešno. Svoj Macbook uporabljam za pisanje leposlovnih in nefiktivnih del, za pisanje glasbe, za blog, za stike z družino in prijatelji, za povezovanje v mrežo … ampak ne, nisem programer. Predvidevam, da v resnici ne razumem "osnov računalništva." Zato mislim, da sem neumna oseba.
Še en komentator je precej lepo povzel moje občutke:
Če le brskate po spletu, preverjate Facebook in gledate Youtube videe in to želite storiti v stilu, potem je iPad za vas. Če želite delati in večopravilno, potem dobite Macbook z OS X. Ali res mislite, da se bo OS X nekega dne napolnil?…. Preprosti zaposleni potrebujejo tudi večopravilnost!
No ja. Žal komentatorka št. 1, to ni v obrambi Apple, to je v obrambi ljudi. Ljudje, ki uporabljajo računalnike za te funkcije in samo te funkcije, niso neumni. Nočemo graditi lastnih računalnikov. Zelo smo navdušeni, da to zmorete - iskreno - toda zakaj ljudje z različnimi tehnološkimi sposobnostmi ne morejo imeti nečesa, kar deluje brezhibno in je zasnovano za njih?
In čeprav mislim, da je gospod Conlon v izvirnem članku predstavil nekaj odličnih točk, nisem ravno prepričan, da se s Stevom Jobsom igra Big Brother. Realno gledano, če kdo zdaj kupuje iPad, da bi zamenjal prenosni računalnik, potem pa to preprosto zato, ker iPad v računalniku že počne vse, kar je želel. In to je v redu.
