Potovanja
Prihodnost potovanja je lahko odvisna od razvoja preteklosti.
Foto: Fabian Bromann
Predvidevam, da večina od vas, ki to berete, verjame v evolucijo ali vsaj njene dele.
Najzanimivejši vidik članka, ki sem ga pravkar prebral na spletnem mestu Daily Galaxy, je, da je evolucija, kot smo jo poznali, zdaj zastarela.
Oh, res?
Del se začne s citatom Freemana Dysona z Inštituta za napredni študij:
Zdaj, po približno treh milijardah let, je darvinski čas končan. Epoha tekmovanja vrst se je končala pred približno 10 tisoč leti, ko je ena vrsta, Homo sapiens, začela prevladovati in reorganizirati planet. Od tega časa je kulturna evolucija nadomestila biološko evolucijo kot gonilno silo sprememb.
To se mi poraja več vprašanj (globalno segrevanje, kdo?), Toda za to objavo se bom držal referenc avtorja Caseyja Kazana: "udomačitev" biotehnologije bo gonilna sila naslednjih 50 let. Do neke mere je to že globoko zasidran primer: poglejte živilsko inženirstvo (z najnovejšo strašljivo idejo, da bi vzrejali krave, ki ne čutijo bolečin), in nadaljnjo razpravo o matičnih celicah.
Resnična vsebina članka pa je, da je kulturna evolucija, ki po naravi ni darvinščina, nadomestila biološko evolucijo. Torej, kaj to pomeni za popotnika 21. stoletja?
Kulturna soodvisnost Vs. Ločena identiteta
Kazan doda:
Kulture se širijo s horizontalnim prenosom idej bolj kot z genskim dedovanjem. Kulturna evolucija teče tisočkrat hitreje od darwinovske evolucije, tako da nas je popeljalo v novo dobo kulturne soodvisnosti, ki ji rečemo globalizacija.
Zanimiv pogled, zlasti če pomislimo, ali je mogoče kulturno vključiti na podlagi narave in nege. Toda Kazan še enkrat citira Dysona, ki pravi: "… pravila delitve odprtokodnih virov se bodo razširila z izmenjave programske opreme na izmenjavo genov. Potem bo evolucija življenja ponovno postala skupna, kakršna je bila, preden so bile izumljene ločene vrste in intelektualna lastnina."
Foto: h.koppdelaney
Zaradi teh informacij se sprašujem, ali bo potem potreba ali želja po potovanju zastarela?
Če razmišljate, da je evolucija človeka nastala iz nenehnega selitve v nova območja in razvoja mehanizmov preživetja, ki temeljijo na mestu, če je biološka evolucija „končana“, ali moramo še naprej premikati? Ali pa bi nam biotehnologija preprosto prinesla drugo mesto?
Del Kazanove trditve se mi zdi čudovit: celostna razlaga, da nismo ločeni, ampak smo vsi eno in med seboj povezani in da se bo to razširilo tudi na to, kako delimo in živimo v globalni skupnosti.
Moram pa priznati, da se drugega dela bojim: izguba vsake ločene identitete in s tem kulture bo izničila potrebo po drugih krajih. Lahko si samo pričaramo želeni lokal, ki temelji na starinski ideji, da so nam ljudje iz drugega kraja lahko kaj ponudili. Toda te pozitivne razlike ne bodo več realnost.
