Meditacija + duhovnost
Oborožite se z II. Delom logičnega vodnika F. Daniela Harbeckeja. Vaši argumenti se vam bodo zahvalili.
Pazite na napačno logiko / Foto Dimitar Marinov
Pri logiki gre za to, da ostanemo budni - bodite pozorni na podrobnosti, da ne bi bili zajeti v napačne zaključke.
Potovanje zunaj vašega elementa prinaša tveganje napačne presoje. Čeprav so napake lahko v več oblikah, vam bo poznavanje pravilne logike omogočilo, da se naučite koncepta za napako in bodite pozorni, ko se pojavijo.
V prvem delu Vodnika bojevnika Kung Fu sem razpravljal o folijah nekaj tipičnih formalnih napak - logičnih argumentov z napačno konstrukcijo.
Zdaj se obrnemo na neformalne napake.
Za ponazoritev razmislite o tej skici Monty Python: lastnik trgovine za hišne ljubljenčke poskuša odvrniti kupca, ki zahteva vračilo za nedavni nakup njegove hišne ptice. Ko lastnik trdi, da ima norveška modra barva lepo slivo, kupec vztraja, da je to nepomembno, saj je ptica mrtva v kamnu in je bila prikovana na ostrež, da bi bila videti živa.
Neuradne napake so v bistvu moteče in naslavljajo točke, ki imajo malo ali nič skupnega z zadevo.
Bolj raznolike kot formalne napakice so morda bolj pogoste - zlasti pri prepiru z internetnimi forumi, prodaji konja in senčni politiki. Tako kot stric, ki je naredil četrti iz ušesa, vas tudi neformalne napake preusmerijo v to, da mislite, da je nekaj res, kadar ni.
Tu so tri vrste neuradnih napak:
# 1: Ad Hominem
Ad hominem ("proti moškemu") je velika igra. Te napake so storjene tako, da napadajo ne izjavo, ampak osebo, ki daje izjavo.
Ad hominem napadi poskušajo izjavo razveljaviti z diskreditacijo zvočnika.
"Otto vztraja, da potovanja ni mogoče storiti praktično nič. Zaradi česar je hudomušni / komunistični / tatvin / razvajen bogati otrok / moh / vse zgoraj / itd."
Eden nima nobene zveze z drugim. Medtem ko lahko sklep sklepamo iz drugih virov - na primer naklonjenost Otta do marksistične literature in poimenovanje njegovega psa Che - iz prvotne izjave ni mogoče razbrati ničesar.
Lahko bi bil preprosto uspešen kapitalist, ki je napisal knjigo o proračunskih potovanjih, ali revni otrok, ki se je naučil, kako se z mano spopasti. Nič od tega ni mogoče potrditi.
Ad hominem napadi poskušajo izjavo narediti neveljavno tako, da diskreditirajo govorca, pogosto pa so zlorabljivi in tudi neutemeljeni.
Tu je deset primerov:
- "Obama ni domoljub. Med državno himno ni pokril svojega srca! "(Ukrojen primer, najprej naveden napačen zaključek.)
- "Kakšna gobica. McCain je prestar, da bi bil predsednik. "(Zloraba, ni nujno res).
- "Tisti fant, ki me je prekinil v prometu, je nor in *% $ ki%! $$ * njegov $ & !! *  © z zarjavelim% ö $ ¼ &!" (Obnosen.)
- "Kaj veš o eksplozivih? Ženska si. "(Nespametno.)
- „Podprl je invazijo na Irak. Ne bi mu zaupal, da mi bo rekel, da je nebesno modro. "(Polarizira.)
- "Človek, kakšen skrben dresnik! Zagotovo mi bo dal dober posel s tem avtomobilom! "(Obratni primer.)
- "Hitler je bil Nietzschejev oboževalec, zato nočem brati nobenega od njegovih del." (Krivda po združenju.)
- "Popotniki so hipi prepir!" (Briljantna satira.)
- „Mama je poštena, bogoče ženska. Ko pravi, da je Božiček resničen … "(Hoo, fant …)
- "Moški!" (Kratek, mučen in … resnično nič ne pove, kajne?)
Avtor in antiteist Christopher Hitchens pozdravlja napad ad hominem kot znak, da zmaga, ker ni utemeljenih argumentov. Žal pa pritožba vzurpira razlog na mnogih področjih življenja, vključno s streljanjem glasnikov, ki popravljajo napake.
Na primer, pravilnost Al Gorea glede globalnega segrevanja nima nobene zveze z njegovo politiko. Čeprav lahko njegovo politično naklonjenost zanima zanimanje, argumentacije ni mogoče razveljaviti samo na podlagi njegove pripadnosti - le na legitimnosti znanstvenih podatkov. Obdobje
EEEEE-yaaa… (Ne pozabite, da gre za neuradno napako, zato si olajšajte.)
# 2: Dvoumne izjave
O: Tu je seznam največjih pesmi sedemdesetih.
B: Vse na tem seznamu je zanič. Zato to niso največje pesmi sedemdesetih.
Priča o zmotnosti dvoumnosti. Kaj natančno pomeni "največji?" Največji prodajni, najdlje na lestvicah, najbolj splošno prepoznan, najbolj "moten"?
V tem primeru "največje" ni opredeljeno in ga lahko štejemo le kot subjektivno mnenje. Nič narobe s tem - toda argumentov ni, ker okus ni nekaj, kar lahko dokažete kot resnično ali napačno. "Všeč so mi Beatli" ali "Tajski rawwwks!" So preference, ne predlogi.
Toda vprašanje ni v okusu - je v negotovem izrazu "največje".
O: Napisal sem svoj seznam. Zdaj resnično gre za največje pesmi sedemdesetih.
B: Ampak pozabili ste na Tesarje. The. Mizarji. Ti. Dolt.
Še vedno dvoumno (in delno ovrženo v ad hominem). Upoštevajte, da lahko dvoumnost deluje v vašo korist; nekateri politiki so čarovniki dvojnega pomena:
"S to žensko nisem imel spolnih odnosov." - Bill "Slick Willy" Clinton.
Odkrijte dvoumnost!
Wawwww…
# 3: Brez pravega Škota
Ostanite pozorni! / Foto Pakhay Oleksandr
John Q. Javnost sedi in bere jutranji časopis. "Življenje v Sydneyju: Odseljenec pove vse." "Humph, " frkne John Q., "noben Američan ne bi želel zapustiti največje države na svetu."
Še naprej bere o tem, kako velika izseljenka uživa svoje življenje v tujini kot ponosna Američanka, in pojasni svojo izjavo: "Ni pravega Američana …"
Nobene prave napake Škota niso kot premikanje vrat. Vzpostavljen je koncept; v tem primeru vsi Američani cenijo, da so v Ameriki. Nato je meja mehka, "ameriška" pa je opredeljena s prikazom domoljubja.
Zlahka je videti, kako postajanje Američana ali domoljublja postaneta nezanesljiva merila, ko se kdo noče držati svoje definicije. Oba postaneta ekskluzivne ideje s premikanjem meja, običajno za zasebno korist.
Na drugih področjih, kot je turistična / popotniška distinkcija, postane popotnik tekmovanje z živahnimi ljudmi, medtem ko so ljudje, ki si želijo, da bi jih olajšali, za nekaj časa postali nevedni in materialistični.
Težava je v tem, da se resnična stvar potovanja - smiselna izkušnja - zamuti s klikovskim vedenjem. Zlahka je videti, kako lahko skupnosti, celo cele države, postanejo polarizirane zaradi napačne napake Škota.
Hehhh. Ahem ahem, kašelj kašelj kašelj.
Pazite, da se moti, skakač
Neformalne napake so lahko subtilne ali očitno očitne. Ker pa jih je toliko, se pojavljajo tako pogosto, jih redno sprejemajo brez večjega vpogleda.
Ključ do izogibanja logični pasti je odprtost: priznavanje svojih želja, vendar omogočanje drugega stališča. Le to bo omogočilo učencu logike, da se razsvetli na načine prevare in se premakne na višjo ravnino.
Iz bistrega uma postane učenec spokojen in moder; študent se sooča s človeškimi napakami in logičnimi pasti, vstaja iz meditacije, mirno preučuje nevarnost in
