Potovanja
Najprej sem se zavedal zasebnosti z varnostnimi kamerami. Nekega dne sem pogledal navzgor, zagledal kamero, ki je gledala nazaj, in razumel, da me ne samo gledajo - ampak me spremljajo.
Še preden so računalniki na prelomu stoletja resnično napredovali, je bilo enostavno videti nadzorno infrastrukturo, kakršne smo danes tako navajeni, da smo le našli noge. Kamere so se pojavile - vidno - v veleblagovnicah, bencinskih črpalkah, trgovinah z živili, v kinodvoranah in na parkiriščih. Zdi se, da se celo tisti kraji, ki so leta uporabljali kamere, kot so banke, trudijo, da bi te mehanske oči v nebo postavili v oči kot odvračanje od potencialnih kriminalcev.
Bilo je moteče. Ko je tehnologija kamer postajala bolj izpopolnjena, je postajala manjša. Tiste ogromne črne steklenice iz steklenih vlaken, ki jih boste videli v večini veleblagovnic, so bile zamenjane z vrsticami na vrstah majhnih posamičnih kupolov kamer, ki so v stropu narisane kot mreža. V poznih najstniških letih sem delal v nekaj teh trgovinah in si moral ogledati zakulisje, kjer korporativni dranet filtrira skozi varnostno pisarno. Stal sem pred zasloni in opazoval, kako se ljudje premikajo kot mravlje med stojala za oblačila daleč spodaj.
To je bilo vsaj pred desetletjem. Tehnologija je zdaj manjša. Gumbi kamere vas gledajo nazaj s bencinske črpalke. Večina računalnikov in telefonov ima spletne kamere, ki predstavljajo potencialno varnostno tveganje. Prometne in ulične kamere se vrstijo po cestah, pogosto z ločljivostjo, ki je dovolj jasna, da prepoznajo civiliste, ko so seznanjeni s prepoznavanjem obraza.
Tudi če vizualno grožnjo ne upoštevate, se lahko podatki, ki jih z veseljem posredujete spletnim mestom družbenih omrežij in ponudnikom internetnih storitev, vaš digitalni odtis, uporabijo za sledenje. Spojite to z digitalnim prstnim odtisom, ki sledi, katera edinstvena oprema redno obiskuje, katera spletna mesta in tiste preostale vrzeli v osebni identiteti začnejo zapolnjevati.
Stvar je v tem, da so nekatere od teh nadgradenj dokaj nedavno, vendar je bila večina pomembnejših infrastruktur vzpostavljena že dolgo, preden je pogovor o zasebnosti postal tema javnega interesa. Internet, kot ga poznamo, je mogoče izmeriti. Podatke je mogoče slediti. Ni treba razumeti, da imajo vlade in korporacije velik interes, da bi vedeli več o vas, državljanu in potrošniku, zato je bila vojna za zasebnost izgubljena, še preden se je sploh začela.
Bilo je precej neizogibno in ni bilo mogoče zaščititi svoje svobode
Odkrivanja Snowdena odložimo za sekundo. Pretvarjamo se, da ne vemo o PRISM in Boundless Informant, zbiranju metapodatkov NSA, sodiščih FISA in da 11. septembra ZDA ni prestrašil sprejema zakona o Patriotu ali napada na Bližnji vzhod. Medtem ko predpostavljamo, predpostavimo, da doživljamo svetovni mir in da nihče ni z nikomer v vojni, da ni kaznivega dejanja in nobenega opravičljivega razloga za prisluškovanje, škrate in sezname za gledanje.
Zbiranje podatkov - v velikem obsegu - bi se še vedno zgodilo.
Zakaj?
Treba je zaslužiti, če boste vedeli o svojih potrošnikih, volivcih in javnosti na splošno. Sociologi zbirajo podatke z anketami in anketami. Popisni urad zajema prebivalstvo in demografske statistike. Novice mreže spremljajo gledanost in bralstvo. Odličen primer: Target Corporation uporablja zgodovino nakupov kupcev, da napove, katere predmete bo morda potreboval, in pošlje kupone, da jih ponovno zavede v nakupovanje, včasih do katastrofalnih rezultatov.
Podatki so samo orodje za pomoč pri odločanju. Včasih je to opravičilo. Včasih gre za preverjanje črevesja na ideji. Toda podatki so samo po sebi nevtralni - niti dobri niti slabi -, dokler se kdo ne odloči za njihovo uporabo. Danes povsem negativna perspektiva zasebnosti izvira iz zajemanja velikih podatkov in nadzornega draneta, ki ga nadzoruje vlada, za katerega se zdi, da zorno prikimava poročilu manjšin in leta 1984, resnica pa je, da bi zbiranje podatkov tako ali tako prišlo do korporacij, ki bi si prizadevale, da bi pridobile svoje znanje. kupci boljši.
Smešno je, da večino teh informacij damo brezplačno.
Družbena omrežja so produkt in ne uporabnik
Ne glede na to, ali smatrate, da so mogotci na družbenih medijih, kot sta Mark Zuckerberg in Tom Anderson, ustvarjalni vizionarji ali podjetniki, ki gospodarno vestejo, se morate zavedati, da spletna mesta, kot so Facebook, MySpace in Twitter, sama po sebi niso dragocena. Ker so ta spletna mesta platforme družbenih medijev, so vredna le toliko kot njihovo število aktivnih uporabnikov, ki svoja spletna mesta uporabljajo kot platforme za povezavo in z veseljem zagotavljajo informacije, zaradi katerih so lahko ciljni potencialni oglaševalci. (Zanima vas, kako to pomeni, da so družbeni mediji dragoceni? Tu je navodila za trženje.)
V bistvu so te spletne strani rudniki informacij, ki prinašajo velik dobiček s posredovanjem teh informacij podjetjem, ki želijo, da kupite njihove izdelke in storitve. To ni samo po sebi slabo. Morda boste želeli, da vas oglašujejo ali veste o kateri koli znamki - všeč mi je, da Spotify pozna moje glasbene želje, tako da mi lahko pokaže nove izvajalce, ki ustrezajo mojim okusom.
Ti podatki se običajno prodajajo v svežnjih, pogosto na tisoče plošč hkrati. Toliko informacij, zbranih in zbranih, za posredovanje omogoča znaten dobiček ali učinek. Seveda, več informacij o podjetju ima o vas, bolj specifične so lahko, ko vas ciljajo. Za radovedneže je tukaj kalkulator, ki vam bo povedal, koliko so vredni vaši osebni podatki.
Vendar bi s predajo teh informacij podjetju - ki bo optimiziralo do dobičkonosnosti, kot so zasnovana podjetja - naivno razmišljati, da predaja teh informacij ne bi ogrožala tudi zasebnosti. Čeprav se ne zdi tako grozljivo kot vladni nadzorni in protiteroristični seznami spremljanja, zagotavljanje vaših podatkov na spletnem obrazcu za registracijo uporabnikov samo spremeni, kateri potencialni seznam bi lahko bili in koga bi lahko zanimali.
V današnjem svetu, kjer mnogi uporabniki menijo, da je družabno omrežje nujno, da ostanejo povezani s prijatelji in ljubljenimi, je zasebnost ogrožena z željo, da bi stopili v stik in ostali na voljo tudi izven pogovorov. To udobje je trgovina in tista, ki je večina od nas pripravljena, ne glede na zasebnost.
Spremljate vas, z vašim dovoljenjem ali brez njega
Recimo, da vam ta novi, medsebojno povezan svet ni všeč. Skrbi vas radovedne vladne oči, brezsrčni oglaševalci in družabni mediji, ki titirajo všečke. Ne uživate v ideji, da nekdo potencialno krade vaše podatke z orodji za sledenje samo zato, ker ste želeli dohiteti novice.
Kaj lahko v resnici storite glede tega?
Dobro vprašanje. Ta odgovor je odvisen od vaše tehnološke sposobnosti in od katerih storitev lahko živite. Mogoče lahko iztaknete tisti Twitter račun, ki ga nikoli niste zares uporabili ali izbrisali Instagrama iz telefona. Facebook bo morda težji, če ste res integrirani. Upoštevajte, da ni tako enostavno, kot da deaktivirate svoj račun. Socialna omrežja želijo vse informacije, ki jih lahko dobijo, nekatera pa vas bodo spremljala po spletu, tudi če ne uporabljate njihove storitve, da bi izvedeli, kaj lahko naredijo iz vašega digitalnega odtisa in brskalniških navad.
Nekatere razširitve brskalnika, na primer zasebnost Badger iz organizacije Electronic Frontier Foundation ali Ghostery, so specializirane za blokiranje sledilcev, da vaše podatke ostanejo zasebne. Lahko pa se potopite tudi v Tor ali za dodatno varnost uporabite SRWare Iron. Lahko bi spremenili operacijske sisteme, še posebej če upoštevamo, da so se v večjih igralcih, kot sta Windows in Mac, v zadnjem času pojavile opazne varnostne težave.
Morda ste že opazili: varovanje zasebnosti je lahko kar nekaj dela. Odpovedati se je internetu nepraktično, vendar zaščita podatkov ni sama po sebi enostavna. Za učinkovito delovanje potrebujejo posebna orodja, razširitve in prilagajanje navad brskanja - da ne omenjam tehnologije, ki je potrebna, da ostanejo v koraku z novimi trendi, ki se pretakajo skozi podatkovni tok.
In nič od tega še vedno ne govori o tem, kako lahko vaš ponudnik internetnih storitev in vlade spremljata vaše naprave in zbirata podatke iz fizičnih linij, ki potekajo skozi vaš dom. Ker veste, da je vse zgoraj le površinska raven, da zaščitite svoje podatke pred zainteresiranimi podjetji (ne vladami ali infrastrukturnimi subjekti), koliko tega ste resnično pripravljeni storiti?
To gre daleč nazaj, kot si mislite
Čeprav se je o vojni za zasebnost dolgo kuhalo, preden je Edward Snowden pobegnil iz države z informacijami o nadzornem aparatu NSA, je bila to ameriška javnost pomembna točka. Zamisel, da so skrita sodišča dovolila neprestani nadzor nad ameriškimi državljani brez javnega soglasja - včasih ob ustavnih pravicah - je v javnosti pritegnila pogovor o zasebnosti.
To je bilo leta 2013.
Facebook deluje že od leta 2004. MySpace je bil 2003. Friendster je bil 2002. Ta podjetja so resnično dosegla svoj napredek v dobi 2008–2009, saj so se Friendster, nato MySpace, potegovali za status družbenega omrežja dejansko, preden so se izgubili v sodobnem dan Facebook.
To je dovolj časa, da zainteresirane stranke, tako korporativne kot tudi vladne, oblikujejo pogodbe, naročila, pooblastila in upravičene zakone, preden je javnost sploh začela zanimati pogovor o zasebnosti. Ko so pogovori o zasebnosti dosegli prelomno točko, je širša javnost že izgubila vsako vojno za zasebnost.
Pogovor, ki smo ga vodili zadnja štiri leta, se je nanašal na nadzor škode, terorizem in varnost ter nadaljevanje infrastrukture, kjer je boj za zasebnost težaven boj. Na tej točki boj za zasebnost verjetno ne bo dobil veliko podlage zaradi neštetih načinov za sledenje in analiziranje podatkov, števila zainteresiranih strani in pomanjkanja tehničnega znanja o splošnem prebivalstvu.
V bistvu je bilo vojne konec, preden se je bitka sploh začela.
