Potovanja
V kolikšni meri sta introspekcija in angažiranost združljiva, ko potujete?
ČE STE ŽENSKA in iščete mentorja za svojo naslednjo afriško novinarsko mojstrovino, Michaela Wrong sprejema prijave. Zelo spoštujem avtorja knjige Po stopinjah gospoda Kurtza in Naše prehranjevanje. Kar zadeva delo učenja in pisanja o morda najbolj napačno predstavljeni celini (nekateri ljudje še vedno menijo, da je to država) na zemlji, je Wrong eden najboljših pisateljev na tem področju.
Ko primerja, anekdotno, stališča moških in ženskih zahodnih novinarjev v Afriki, si ne morem pomagati, da bi se ustavila in premislila. Napačno velja, da fantje, ki potujejo skozi Kongo in druge države, da zabavajo svoje literarne ambicije, ponavadi postavijo sebe in svoje izkušnje na prvo mesto in državo na drugo mesto. Če že kaj, imajo preveč zaupanja vase in to je pohabljenje. V nasprotju s tem Wrong trdi, da:
Afrika je polna žensk poročevalk, ki se potepajo po begunskih taboriščih v Darfurju in stresajo zobe med Mogadishu gasilnimi spopadi. Vendar me nobena od teh neomajnih žensk ni nikoli poklicala po hitrem vodniku za uspešno pisanje afriških knjig. Mislim, da vem razlog. Isti je tisti, ki je zagotovil, da sem se poskusil, da sem avtor šele po 16 letih novinarstva. Verjetno ženske v afriški knjigi vidijo, da ima Afriko prvo, svoje lastne podvige pa drugo. Bojijo se, da vedo premalo, nimajo kaj izvirnega povedati. Tudi v tej nefeministični dobi imajo sumljiv sum, da niso vredni.
Zdaj razprava o tem, ali fantje potujejo in pišejo kot GI-Joe, medtem ko je mamljiva, v tem premisleku res ni najbolj zanimiva točka. Kaj je napetost pri potovanju med seboj in krajem. Po mnenju Wronga je "Afrika" in podvigi ljudi, ki potujejo v njej.
Želel bi si misliti, da je potovanje učna izkušnja - toda kaj se pravzaprav upamo naučiti, ko bomo stopili pred naša vhodna vrata?
Če nameravamo pridobiti vpogled v sebe in rasti kot ljudje, ali se to ne more obrobiti s tisto narcisoidno samorefleksijo, ki preprečuje, da bi se resnično povezali z okolico? Bog ve, da sem prebral dovolj blogov o tem, kako se znajti na tajski ali indijski pustolovščini, da sem začel verjeti, da bolj ko se popotniki vključijo v ta projekt, manj se zdi, da so pozorni na svet, v katerem dejansko potujejo.
Če potujemo, da bodimo pozorni na drobne podrobnosti kraja in se naučimo zgodovine, kulture in vsega, kar je zunaj nas samih, kam to pusti samorefleksijo in osebno učenje? Konec koncev sem za vsako tajsko in indijsko duhovno iskanje prebral ravno toliko perverznih seznamov, kaj jesti in kako narediti X kot domačin, ki so imeli približno toliko razmišljanja kot srečanje KKK.
Stvar je - ali mora biti nihanje med krajem in seboj tako črno-belo? Gotovo je mogoče na sredini skleniti srečen zakon, pa vendar se sprašujem, kje leži.
Ali naj mirno sedite ob koncu dneva ali se odpravite ven in si ogledate in naredite in se naučite več. Ali na to dolgem potovanju z dolgoletnim pogovorom s sostanovalcem ali v premišljevanju gledati ljudi in se izgubiti v misli?
Kraj in sebstvo ni le neka abstraktna intelektualna fantazija, zdi se, da obstaja v nihanju tisoč izbir. Kako se odločite, kje leži vaš poudarek?
