Foto: takomabibelot
Večina medijskih poročil o prejšnjem tednu odločitve vrhovnega sodišča glede vpliva korporativne Amerike na politične volitve je bila tako tanka in plitva … kar je skoraj tako zastrašujoče kot sama odločitev. Matador odloča o tej nevarni odločitvi.
V primeru, da ste to zamudili - kar je povsem mogoče, glede na to, da so jo mainstream mediji hitro omenili in prešli na naslednjo veliko stvar - je vrhovno sodišče ZDA prejšnji teden v kritičnem primeru izdalo zaskrbljujočo sodbo glede vloge korporacije Ameriški vpliv v ameriški politiki.
Skratka, sodniki so odločili s 5-4 odločbo, da ameriška vlada ne more niti prepovedati niti nadzirati politične porabe korporacij na volitvah. Večina odločitve je s precej presenetljivim preskokom (ne) logike zapisala, da je poraba oblika govora, zato vlada porabe ne more nadzorovati, ker bi bilo uvedba nadzora kršitev prve spremembe.
No, denar sploh govori, a kot pravi John Stephens v svojem 90-stranskem odklonilnem mnenju, korporativni govor (ki ga omogočajo globoki žepi) in govor posameznih Američanov nista ravno enakovredna.
Glede na to trdimo, da obstaja vsaj pet razlogov, zakaj odločitev vrhovnega sodišča prejšnji teden pomeni konec demokracije, kot jo poznamo:
1. Ker je zaskrbljujoč precedens za nelogično sodno analizo
Sodna veja zvezne vlade ima ključno vlogo v življenju Američanov.
Vpliva na naše izobraževanje, naše odnose in naša telesa.
Ravno zato, ker je tako močan, da so Američani odvisni od njegovih odločitev, naj se ukorenini v najbolj premišljeno in skrbno analizo zakona.
In v tej odločitvi takšne analize ni bilo.
Kot je povedal urednik MatadorTrips Hal Amen, "ne verjamem, da sprostitvene omejitve porabe za kampanjo nimajo nobene zveze s prostim govorom."
Dejstvo, da je Sodišče vložilo zadevo, sicer postavlja zaskrbljujoč precedens za to sodišče glede njegove sposobnosti logičnega analiziranja pravnih zadev.
2. Ker kaže, kako razširjena je korporatokracija …
Korporativni lobisti že imajo skoraj nepredstavljiv vpliv na politiko, pravo in vsakdanje življenje v ZDA.
Grafika: OpenSecrets
Določajo vse, od tega, kaj otroci jedo za kosilo v javnih šolskih kavarnah, do tega, kar opozori, da lahko EPA proizvajalce prisili v svoje izdelke.
In korporativni interesi so dolgo oblikovali našo zunanjo politiko, od Latinske Amerike do Bližnjega vzhoda.
Ali res potrebujemo več njihovega vmešavanja? Ali res potrebujejo več moči?
3. in jih še bolj oživite
Če menite, da je aroganca korporativne Amerike dosegla neprekosljive višine (glejte AIG in bonus banke fiaskosov), potem samo počakajte. Corporate America je pravkar dobila velik prazen ček, ki ga je podpisalo vrhovno sodišče.
4. Ker še bolj izpostavlja hinavščino ameriške "demokracije" do preostalega sveta
Medtem ko nadaljujemo svetovno turnejo po demokraciji in trdimo, da bomo "zatirane" države osvobodili njihovih samozanimivih "diktatorjev", si bomo morda želeli vzeti minuto za preoblikovanje govora o dvigalih, ker je škripce navzgor: samoplačniška stranka je korporativna Amerika.
5. Ker to pomeni, da je maliček postal še manjši
Včasih je vsakdo, ki je izpolnjeval zahteve, lahko s politiko težil k javni službi. Razstava A? Jimmy Carter.
To je bil znak ameriške politike.
Nič več.
Razen če ste prijatelj velikih podjetij, pozabite na svoje politične težnje.
