1. Pomen mestne politike
Večina predsedniških kandidatov se je kljub vse večjemu mestnemu prebivalstvu izognila ali se pretirano ukvarjala s temo urbane politike in stanovanja. Naša mesta niso le središče zaslužka in razpršitve bogastva med in med razredi, temveč so življenjska kriza našega bančnega sistema. Nepremičnine so največja kategorija premoženja v Združenih državah Amerike in središče največje tržne nesreče od velike depresije. Smo sredi krize najemnih stanovanj, kjer se najemnine dvigajo hitreje kot inflacija, kar pusti ljudi v iskanju cenovno ugodnih stanovanj in hipotekarnih posojilodajalcev, ki bi se lotili financiranja vseh, ki iščejo posojilo.
Naš naslednji predsednik bi moral pripravljati politike, ki podpirajo ugoden prehod naših mest. Ameriška mesta bi se morala preusmeriti v osrednje prostore za inovacije, ustvarjalnost in združevanje - ne le za mesta, kjer bi lahko nekateri postali bogatejši. Narediti moramo stvari, kot so naložbe v boljšo infrastrukturo in javni prevoz, reševanje revščine in ustvarjanje cenovno dostopnejših in raznovrstnejših stanovanj.
Bernie in Hillary na videz obnavljata ameriško infrastrukturo kot odličen način za ustvarjanje delovnih mest in izboljšanje cest, mostov in tranzitov, lokalnih in državnih. Vendar sta se oba ustavila, da se ne zapletata v mestno politiko in stanovanjsko krizo. Mogoče oni in republikanski kandidati menijo, da je urbana politika premajhna za njihove nacionalne programe. V tem primeru vsi potrebujejo budni klic svojih tisočletnih volivcev, ki večinoma živijo v mestnih družbah in jih prizadenejo nevzdržna in neprimerna stanovanja, slabe možnosti javnega prevoza, nizka plača in druga vprašanja, povezana z mestom.
2. Dejstvo, da rasizem še obstaja
Kolikor bi si radi mislili, da to počnemo, ne živimo v post rasni družbi. Guardian je objavil študijo, ki je pokazala, da je bilo med mladimi temnopoltimi mladimi v Ameriki med letom 2015 ubiti mladi temnopolti moški. Študija je lani povzročila skupno 1.134 smrti zaradi brutalnosti policije. Nadaljnji izziv bo v iskanju kandidata, ki resno razmišlja o ustvarjanju rešitev, ki ne dovoljujejo uporabe smrtne sile s strani policije brez nadzora. Sedanji ukrepi politike so nezadostni, zato je treba v skladu z enim mnenjem Instituta Roosevelt postaviti to nepravično strukturo pod vprašaj.
"… milenijalci - voditelji današnjih in jutri - moramo pokazati, da rasizem še vedno obstaja, da lahko še bolj odločno pritisnejo na izumrtje."
Clinton je med razpravo 17. januarja zavzel izrazito stališče proti rasni neskladnosti v policiji in priznal, da velik del države vidi življenje mladih Afroameričanov kot brez vrednosti. "Na žalost je to realnost, " je dejala. „Treba si je prizadevati za skupno reševanje sistemskega rasizma v našem kazenskem pravosodju. In to zahteva zelo jasen dnevni red za prekvalifikacijo policistov in iskanje načinov za odpravo rasnega profiliranja, iskanje več načinov, kako resnično olajšati razlike, ki zavirajo našo državo."
Sanders je že od začetka svoje kampanje javno ogorčil policijsko brutalnost in rasno profiliranje. Priljubljenost med črno skupnostjo je pridobil po intervjuju in pogovoru z raperjem Killerjem Mikeom. Sanders meni, da bi moralo ameriško ministrstvo za pravosodje temeljito preiskati kadarkoli kdo umre v policijskem priporu.
Marco Rubio o spremembi politik ni rekel ničesar, da bi zagotovili, da se pri nas policijska brutalnost sploh ne dopušča. Namesto tega je zagovarjal veliko večino policistov, ki jih ne bi smeli kriviti za te "redke" primere nasilja nad lokalnimi skupnostmi. Nima smisla spraševati, kaj bi Trump ali Cruz moral o tem povedati, saj se zdi, da sta oba na podlagi svojih preteklih izjav divjajo prividi - zlasti proti muslimanom in ilegalnim priseljencem.
3. Izobraževalni standardi v Združenih državah Amerike
Številni kandidati so zasedeni z razpravo o tem, kako narediti visokošolsko izobraževanje cenovno dostopnejše ali celo brezplačno ter dovoliti poštnim diplomom, da refinancirajo posojila in začnejo nov načrt plačevanja na podlagi dohodka. Medtem ko smo milenijci vedno hvaležni (večinoma pa upamo, da bo naš naslednji predsednik prav tako čarobno izbrisal naša posojila), se zdi, da kandidati večinoma ignorirajo ali zaobidejo razpravo o izobraževanju K-12.
ZDA so na 14. mestu po izobrazbi, na 24. mestu po pismenosti in na 2. mestu po nevednosti. Naša izobraževalna statistika bi morala odražati naš status svetovnega voditelja. Mogoče naše številke puščajo kaj želenega, saj po mesečni anketi Gallup le 3 odstotki Američanov menijo, da je izobraževanje najpomembnejši problem naše države. Neto gospodarski problemi pokrivajo 27 odstotkov strahov Američanov. Kot narod se moramo zavedati, da gospodarske spremembe ne bo nikoli, če si ne bomo vložili časa in truda, da bi pravilno vzgajali generacijo, ki bo usmerjala morebitne prihodnje spremembe. Govorimo o manj standardiziranih testih, ki ne dokazujejo veliko o otrokovi inteligenci, in o več učnih predmetih, ki bodo otroke pripravili na življenje zunaj izobraževanja in življenje na globalnem prizorišču.
Kandidati o tem ne govorijo, ker o tem ne govorimo. Del razloga, zaradi katerega je naša svetovna statistika izobraževanja tako nizka, je posledica različnih in zastarelih učnih načrtov. Šolski odbori Bible Belt so glasovali za učence, ki se učijo kreacionizma nad evolucionizmom. Kako naj se naši otroci odrastejo v racionalne in logične ljudi, ki bodo lahko vodili ZDA, če še vedno ni uveljavljenega načela, da smo država z ločitvijo cerkve od države?
Zdi se, da skoraj vsak republikanski kandidat, od Jeba Busha do Chrisa Christieja, noče razpravljati o evolucionizmu ali o tem, kako stara je Zemlja, in namesto tega pravijo, da menijo, da bi se moralo šola odločiti, koliko različnih "teorij" ali "stališč" vključiti v svoj učni načrt. Bush je šel tako daleč, da je njegov izobraževalni načrt dal večjo moč nazaj "državam, lokalnim šolskim okrožjem in staršem." naša država dalje.
Učni načrt je le del bitke. Kako naj študentje poiščejo ljubezen do učenja, ko je ogromno število premalo kvalificiranega učnega osebja? Tudi za učitelje je treba spodbuditi več, da bomo imeli resnično vplivne učitelje, ki bodo oblikovali misli naslednje generacije. Trenutno je povprečna plača učiteljev približno 56.000 dolarjev. Potrebujemo kandidata, ki verjame v višjo vrednost izobraževanja.
4. Za koga v resnici dela vlada?
"Mi ljudje Združenih držav Amerike …" v resnici nimajo veliko besede pri pregonu kaznivih dejanj. Glede na statistično analizo prebivalstva zveznih zaporov je skoraj tri četrtine prebivalcev nenasilnih prestopnikov drog, vendar korporativni kriminalci zaradi svojih dejanj nenehno uhajajo pravičnosti. Sensa iz Massachusettsa Elizabeth Warren je v svojem mnenju New York Timesa navedla številne primere korporacij, ki se izogibajo pomembnemu pregonu zaradi svojih zločinov. Novartis je na primer večje podjetje za zdravila, ki je plačevalo lekarnam, da bi potisnile določena zdravila, ki so na koncu davkoplačevalce stala sto milijonov dolarjev. Warren je dejal, da ima vlada popolne pristojnosti, da razstavi podjetja, ki ogoljufajo Medicare in Medicaid. Novartis je bil obsojen s plačilom tako majhne globe, da je generalni direktor skomignil z rameni, ko je razmišljal, ali bi spremenil svoje etično vedenje.
"Neustrezno kaznovanje velikih korporacij ali njihovih direktorjev, ko kršijo zakon, spodkopava temelje te velike države, " je dejal Warren.
Zakonodaja obstaja, vendar je glavna težava tu deregulacija. To nas bo v kombinaciji s konsolidacijo bogastva pripeljalo v iste pasti, v katere smo padli med finančno nesrečo leta 2009. Pomislite, koliko tega umazanega denarja podjetja bi lahko šlo drugim podjetjem, na primer terciarno izobraževanje in zdravstveno varstvo. Predsednik imenuje vodje vladnih oddelkov, ki izvajajo zakone. Nihče ni nad zakonom. V tisočletjih gre za izbiro kandidata, za katerega mislimo, da se ne bo uskladil z Wall Streetom in drugimi korporativnimi velikani, in namesto tega delamo na uveljavljanju naših zakonov.
Bolj ali manj splošno znano je, da je Sanders za razbijanje velikih bank in reformo Wall Streeta ter da želi Clinton imenovati več regulatorjev, preganjati posameznike in podjetja in zagotoviti, da nobeno bogastvo ni preveč zapleteno za upravljanje.
5. Neenakost dohodka in ekonomika dela srednjega razreda
Medtem ko smo na temo ekonomije, se pogovorimo o razliki v porazdelitvi bogastva pri nas - kjer se "srednji razred" ali pomanjkanje le-tega komaj loči od revnih. In najbogatejši 1 odstotek (spet so te besede) ima 40 odstotkov vsega ameriškega bogastva. Spodnjih 80 odstotkov ima le 7 odstotkov bogastva. To je zato, ker bogataši uber in velike korporacije ne plačujejo davkov, kot bi morali biti, zato skoraj ni nobenega financiranja za skoraj noben sistem, ki bi lahko zmanjšal te neenakosti. Mogoče ste že slišali te statistike, toda za naslednje volitve ne moremo dovoliti, da bi se to vprašanje razmahnilo, kot se je zgodilo, potem ko se je gibanje Okupiraj na Wall Streetu bolj ali manj ugasnilo. Morali bi paziti na kandidata, ki resno izrazi svoj načrt reforme davčne kode, da bomo lahko prekinili ta cikel in nekoliko razširili bogastvo.
V Ameriki ni več srednjega razreda, kar je velika težava tisočletnikov, zlasti tistih, ki šele prihajajo iz fakultete in iščejo službo. Zmanjševanje pokritja sindikatov vodi tretjino izginotja delavcev srednjega razreda iz delovne sile, kaže poročilo Centra za ameriški napredek. Številni tisočletniki ne zaslužijo plač ali sindikalnih delovnih mest, temveč se strgajo s pogodbenim ali samostojnim delom, skupaj z drugo zaposlitvijo v gostinstvu ali trgovini na drobno, da bi se končali. To pomeni, da nismo upravičeni do nobenega zdravstvenega varstva, dodatnih ugodnosti ali celo varnosti zaposlitve, kakršne so imele zadnjih nekaj generacij. Ne uživamo v naših dvajsetih, ker delamo preko njih, samo zato, da preživimo in odplačamo študentska posojila.
Sanders, samooklicani socialist, je znan po boju proti tej dohodkovni neenakosti. 9. februarja je celo tvitnil: "V našem zasukanem gospodarskem sistemu skoraj vsi novi dohodki in bogastva gredo na vrh en odstotek" in "Potrebujemo trgovinske politike, ki delujejo za delavske družine našega naroda in ne le Direktorji velikih, večnacionalnih korporacij. "Clinton tudi vidi neenakost dohodka kot vleko za naše gospodarstvo in predlaga stvari, kot je zaostritev davčne kode, tako da" milijonarji ne plačujejo nižjih davčnih stopenj kot njihovi sekretarji "in zvišujejo minimalno plačo. Ne more povedati, kako visoko bi zvišala minimalno plačo, kjer Sanders zahteva 15 dolarjev na uro.
6. Zadevanje v "kardašijsko politiko"
Kot tisočletja imamo nesrečno nagnjenost k vedenju, ki podpira nasilne naslove in senzacionalistične medije - vse v 140 znakov ali manj. Tisočletniki pogosto razmišljajo in nasprotujejo glede družbenih medijev in tega, kar je v trendu, če pa želimo, da bo predsednik na položaju, ki bo deloval v naših najboljših interesih - ne glede na vas ali mislim, da so to -, se moramo izogibati sistemu, ki širi nevedno vedenje. Sledenje trendnim člankom in klikom na povezave o Donaldu Trumpu ali drugih nezaslišanih zgodb bo le pripeljalo do neskončnega cikla skrajneških izjav. Tudi govor o tem, kako zelo sovražiš Trumpa, je zanj razlog, da dobiva večjo nezasluženo medijsko pozornost. Glede na anketo, ki jo je decembra 2015 izvedel Monmouth College, je le 17, 5 odstotka tisočletnikov naklonjeno Trumpu, vendar je še vedno nenehno eno najboljših iskanj na Facebooku in Twitterju.
Na enak način se zdi, da je Sandersova politična retorika optimistično napolnjena z upanjem in antikapitalizmom. Je naš navdušenec nad levičarjem, nedaleč stran od Trumpa, ko je vprašal o svoji želji, da muslimane ne zapusti iz Amerike, odkrito navaja "9-11". Liberalni volivci morajo biti previdni, da Sanders morda ni tisti čarodej, za katerega trdi, da je. Obama je volivce lovil s svojo retoriko upanja in sprememb, vendar se je znašel v skoraj vsaki politiki, ki jo je vključil v svojo volilno kampanjo. Volivci dajo Clintonovi ohlapnost, da se odstrani s seznamov prednostnih nalog, in sicer je, da postane predsednica, medtem ko je Sandersovo sporočilo jasno: "Dokler veliki denarni interesi nadzirajo Kongres Združenih držav, bo težko narediti tisto, kar je treba storiti za delovne družine, "je dejal na demokratični razpravi 6. februarja. Medtem ko vam lahko sporočilo Sanders povzroči mrzlico, pa vam bo prineslo rezultate? Za koga se odločimo, da bomo glasovali, moramo zagotoviti, da je glasovanje temeljilo na več kot samo Facebook delnicah in buzzwordih.
![Pretvorba Smeti V Svetlobo In Spreminjanje Tisoč življenj [VID] - Matador Network](https://i.trendingcountries.com/images/466507/turning-garbage-into-light-changing-thousands-of-lives-j.webp "Pretvorba Smeti V Svetlobo In Spreminjanje Tisoč življenj [VID] - Matador Network")
