Novice
Ena od VELIKIH NOVIC zgodbe leta je bila porast "lažnih novic." Oxfordski slovar je besedo leta za leto 2016 poimenoval "post-resnica". To je zato, ker so bile zaradi volitev Donalda Trumpa mediji ustanovljeni in da potrošniki medijev odmevajo. Kot kandidat je lagal odkrito in nenehno in na videz zaradi tega očitno zelo malo trpel.
Živimo v dobi sranje. Ugledne novinarske ustanove zdaj tekmujejo z majhnimi spletnimi mesti, ki nimajo standardov, etičnih načel in pogosto tudi nobene odgovornosti. Kot (obrobni) član medijev in kot nekdo, ki se je izučil iz novinarstva, imam neko perspektivo, da lahko ponudim povprečnemu potrošniku medijev, kako preživeti Trumpovo dobo. Potrebovali boste nekaj dela z vaše strani, a verjeli ali ne, obstaja možnost, da se sprehodite skozi sranje.
1. Ne motite se s ciklom ogorčenja
Tu sta dva tvita od Donalda Trumpa ta teden:
Nihče ne sme dovoliti, da bi zažgal ameriško zastavo - če se bodo zgodile, morajo biti posledice - morda izguba državljanstva ali leto v zaporu!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29. novembra 2016
Poleg zmage na volilni šoli v plazu sem zmagal tudi v ljudskem glasovanju, če odštejete milijone ljudi, ki so glasovali nezakonito
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27. novembra 2016
Verjetno se bosta zaradi obeh tvitov cvilila od veselja ali pa bosta umrla od atomske obraze. Toda glejte: Do nezaslišanosti bo v naslednjih štirih letih enostavno prišlo. Da, "milijoni ljudi" Tweet je, objektivno, popolna neumnost in sežiganje zastav ni ničesar, kar je namenjeno sprožanju občutkov ranjenega domoljubja med Trumpovo bazo (George HW Bush se je leta 1989 ukvarjal tudi s klinom).
Toda vzeti si bo treba čas od nekaterih dejanskih, res legitimnih afer, s katerimi se Trump spopada. Tako kot njegova hčerka še naprej hodi na sestanke s svetovnimi voditelji, čeprav to povzroča resne težave v navzkrižju interesov (ki jih tako ali tako že obstaja). Ali pa da je pravkar poravnal tožbe z goljufijo na univerzi Trump. Ali kako se je od zmage na volitvah povečalo število zločinov iz sovraštva. Ali kako potekajo ponovno štetje prebivalstva in kako je zatiranje volivcev - ne goljufija volivcev - v resnici precej velik problem v letu 2016. Ali kako se izkaže, da je v njegovem kabinetu veliko ljudi, ki so ali rasisti ali imajo zgodovino omogočiti rasistom, da dosežejo svoje cilje. Ali kako Fox News pravi, da bo njegov davčni načrt dejansko zvišal davke za srednji razred. Ali kako še vedno ni sprostil davkov, za katere je obljubil, da jih bodo večkrat izpustili.
Donald Trump je mojster publicističnega stila "ne bodi pozoren na človeka za zaveso". Ne glede na to, ali to počne namerno ali pa samo zato, ker ima nagon za to, ve, kako pridobiti vrsto pozornosti, ki si jo želi. Še naprej bo to delal (ker je to on), mediji pa bodo o njem sproti poročali (ker je to njihova naloga), vendar ne dovolite, da vas to moti. V naslednjih štirih letih moramo zaskrbeti. Prepustitev občutkom prijetnega ogorčenja ni dobra uporaba vašega časa.
2. Nehajte iskati nepristranske vire novic
Tukaj je skrivnost medijske pristranskosti: povsod je. Če obstaja vir novic, ki mu zaupate kot "nepristranski", potem uganite, kaj? To je pristransko. Pravkar se strinjate s pristranskostjo. Nekateri viri novic so boljši, da uravnotežijo pristranskost kot drugi, vendar obstaja za vse. Ker mora vsak vir novic izbrati, o čem poroča (tam je preveč preveč zgodb, da bi vsaka publikacija poročala o vsem) in to samo po sebi razkriva prednostne naloge in dnevnike vira novic.
Ni tega, kar je "nepristransko." Vendar to ne pomeni dobrega poročanja. To ne pomeni, da ni poštenega poročanja. In to ne pomeni, da ne morete uporabljati znanja o tej pristranskosti v svojo korist.
3. Ugotovite pristranskost vira in pisatelja
New York Times je levo sredinsko. Washington Post je desni center. Guardian je levo krilo. Časopis Wall Street je konzervativen. RT je proruska. Al Jazeera je naklonjena muslimanskemu svetu. To spletno mesto Matador poskuša vključiti veliko perspektiv, vendar je na koncu spletno mesto za popotnike in ljudi, ki sebe vidijo kot državljane sveta - kar pomeni, da imamo navadno bolj globalno perspektivo (čeprav s pisatelji večinoma prihajajo iz Severne Amerike in Evropa). Na splošno smo manj nacionalistični in bolj napredni.
Nato poskusite s hitrim pogledom na pisatelja. O čem običajno pišejo? Kakšen je ponavadi njihov nagib? Na primer, v svoji politiki sem nagnjen k Berniju Sandersu. Verjetno bi to vedeli, ko boste prebrali moje stvari. Če poznate pisca in pristranskost publikacije, se lahko mentalno branite, da niste preveč dovzetni za tisto, kar pišejo.
4. Poiščite dobro poročanje - ne samo za dober komentar
Izobraževal sem se kot novinar. Trenutno delam kot bloger. Med tema dvema stvaroma obstaja svet razlike. Novinar odide v svet, se pogovarja z ljudmi, odkriva stvari in izvaja preiskave. Odkrivajo zgodbe, ki jih nihče drug ne pokriva. Na mizo prinesejo nova dejstva.
Blogerji so lahko poročevalci, vendar večino svojega dela opravim iz moje pisarne v tem obmorskem mestu New Jersey. Veliko berem, veliko razmišljam o stvareh in poskušam s svojimi bralci deliti svoje misli in spoznanja ter izkušnje. Upajmo, da se jim zdijo ta spoznanja koristna. Ne razkrivam pa veliko novih zgodb. (Ponavadi) ne poročam.
Deloma je to zato, ker poročanje zahteva veliko več časa in denarja, in če želite zaslužiti z internetom, morate čim hitreje pripraviti veliko vsebine. To je poslovni model, ki se bolj izpostavlja miselnim mojstrom, "kuratorstvu" in regurgitaciji poročanja iz drugih virov. To ni brez vrednosti: ideje se morajo širiti, zagotoviti je treba kontekst in premišljene perspektive so koristne. A ne poroča.
Podobno velja tudi za televizijske novice. Kablovske novice imajo svojo obliko blogerja - "pundit". Kandidat je oseba, ki je zelo dobro obveščena ali zelo zabavna in zna razpravljati o številnih stvareh. Niso brez vrednosti. Ne poročajo pa (vedno). Poročevalci so ljudje, ki odkrivajo nove informacije, sprašujejo ljudi in razbijajo dejanske zgodbe (in ko rečem "lomim", mislim, da dejansko odkrijem novo gradivo, ne samo priznam večnega odpiranja vesolja, ki se zdi, da kako CNN definira besedo).
Televizijske novice imajo nekaj dobrega poročanja - Vice on HBO je precej soliden - toda TV ima podobno kot internet poslovni model, ki poudarja nižanje stroškov in večjo zabavo, kar ni idealno za produkcijo dobrega novinarstva.
Namesto tega poglejte časopise. Naročniški časopisi so še vedno najboljši vir poročanja v državi in svetu. Poglejte, da se javno financirajo novice, kot so PBS, NPR ali BBC. Vsi imajo sredstva za resnično poročanje. In prosim: kadar koli lahko, plačajte za svoje novice. Je vredno.
5. Poiščite slovnične napake, nedoslednosti in neumne napake
Vsi občasno delajo napake, tudi titani poročevalskega sveta, kot je New Yorker. Če pa opazite veliko slovničnih napak, če prepoznate nekaj očitnih neresnic, če opazite določene zlorabe besed ali morda nenatančen jezik ali če je ena beseda dvakrat napisana drugače, potem vam nekaj pove.
Natančneje, pove, da ni veliko ljudi prebralo dela, preden je bilo objavljeno. V časopisih je vedno več ljudi z očmi na kosu. Novinar je prvi, očitno, šele nato urejevalnik kopij preveri slovnico in slog. Pogosto obstaja tudi preverjanje dejstev, ki potrdi vse navedbe in izjave o dejstvih. Nato tudi urednik, ki bi se odločil, ali bo končni del objavljen ali ne. Torej je bilo napak veliko manj in več je bilo ljudi, ki so v besedilo ujeli slovnične, slogovne ali dejanske napake.
Če v članku opazite presežek napak, vam pove, da ta članek ni bil deležen toliko pozornosti. Kar ne pomeni, da so nujno slabe informacije. Vendar bi moral postaviti rdečo zastavo.
6. Ne vsujte samodejno ničesar vira, ki mu ne zaupate
Če ne prepoznate vira, ki ga berete, je najbolje, da vse, kar pišete, vzamete z zrnom soli. To ne pomeni, da je večina virov sranje. Reči samo, da če so ti novi, ne veš, kakšen je njihov MO. Ne veste, ali zaslužijo denar od klikov ali naročnin ali nepovratnih sredstev neke neznane organizacije ali vlade.
Koristno orodje za preverjanje vira je Emergent.info. Razvili so ga analitiki podatkov na univerzi Columbia za sledenje govoricam in novicam, ki krožijo po družbenih medijih, vendar morda še niso bili preverjeni.
Z novimi viri novic se ravnajte kot z novim prijateljem: s previdnim optimizmom, vendar s priznanjem, da si lahko zaupanje zaslužite le s časom.
