Proračunsko potovanje
LJUDI OD VSEH sveta se odpravijo v Avstralijo in si ogledajo opero Sydney, uživajo v toplih temperaturah in se sprostijo na neokrnjenih plažah. Ima eno najbolj priljubljenih delovnih počitniških vizumov, ki sprejema popotnike iz več kot 30 držav, od katerih se mnogi ukvarjajo s kmetijstvom, ki se ga Avstralci raje izogibajo, vendar bi novi "nahrbtnik" lahko naredil manj privlačnega za delavce, ki delajo na počitnicah v prihodnost.
Avstralska vlada že skoraj dve leti razmišlja o novem davku na zaslužek nahrbtnikov in čeprav je končni davek nižji od prvotno načrtovanega, še vedno pomeni, da bodo popotniki plačevali višjo stopnjo kot drugi ljudje, ki živijo in delajo v državi.
Kakšen je davek nahrbtnikov?
Obstajata dve kategoriji nahrbtnikov, odvisno od tega, kako dolgo ostanejo v Avstraliji in kako dolgo delajo. Štejejo za nerezidente, če pogosto potujejo in med bivanjem ne vzpostavijo močnih lokalnih povezav. Vendar pa lahko popotniki veljajo za avstralske prebivalce, če si v Avstraliji vsaj šest mesecev ustavijo stalno prebivališče in razvijejo rutine, ki ga podpirajo. Ta status zelo vpliva na davčne stopnje.
Ko se nahrbtniki štejejo za nerezidente, plačajo 32, 5-odstotno osnovno davčno stopnjo na vsak dolar, ki ga zaslužijo, do 80 000 dolarjev na davčno leto, nato pa se poviša v skladu s rezidenčnimi davčnimi stopnjami. Toda pred uvedbo davka za nahrbtnike 1. januarja 2017 so popotniki, ki so veljali za rezidente, plačevali enake stopnje kot običajni Avstralci, kar pomeni, da ni bilo davka na prvih 18.200 dolarjev dohodka. Po novem dogovoru bodo nahrbtniki obdavčeni po 15-odstotni stopnji od prvega dolarja, ki ga zaslužijo.
Ta nova davčna ureditev je vključevala tudi spremembo odstotka zapornikov, ki jih je treba plačati, ko bodo zapustili državo. Podatki so v bistvu pokojninski prihranki, ki jih plačujejo delodajalci, a ker se bo v Avstraliji le malo izdelovalcev delovnih počitnic upokojilo, nekaj denarja dobijo nazaj, ko odidejo. Po starem sistemu je vlada vzela 38% zaslužka, vendar se je to zdaj povečalo na 65% za popotnike, ki odhajajo v letu 2017 in naprej.
Zakaj to počne Avstralija?
Ves ta pogovor o podrobnostih davčnih stopenj zanemarja pomembno vprašanje: Zakaj se je avstralska vlada odločila spremeniti davčne stopnje na nahrbtnike? Po besedah Charlieja Armstronga iz avstralske nacionalne zveze kmetov približno 40.000 nahrbtnikov najde delo na avstralskih kmetijah in prispeva 3, 5 milijarde dolarjev (2, 65 milijarde dolarjev) za nacionalno gospodarstvo. Kmetje so močno lobirali proti davku na nahrbtnike, ker se zanašajo na pot potnikov, ki bodo vzeli pridelek, vendar mnogi Avstralci verjamejo, da nahrbtniki ne plačajo svojega poštenega deleža.
Tisti, ki so naklonjeni davku na nahrbtnike, so trdili, da delavci, ki delajo na počitnicah, potujejo v Avstralijo in izkoristijo visoke plače v državi, nato pa zaslužek odnesejo v tujino. Vendar to ne velja za veliko večino popotnikov v Avstralijo, ki porabijo večino svojega denarja - tako s tistim, s katerim so prispeli, kot s tistim, kar so tam zaslužili - živijo in potujejo po državi. Na žalost je davek nahrbtnike mogoče bolje razložiti z vse bolj sovražnim pogledom na priseljevanje, ki ga najdemo ne le v Avstraliji, ampak tudi v ZDA in Evropi.
V večjem delu zadnjih dveh desetletij so avstralske vlade obsedene s "ustavljanjem čolnov" - z drugimi besedami, zagotavljanjem, da prosilci za azil ne morejo priti v Avstralijo po morju. To je povzročilo surovo in nezakonito politiko pridržanja na morju, kjer prosilci za azil prestrežejo, preden prispejo na avstralsko celino in jih pošljejo v ustanove na otoku Nauru in Manus. Z zaporednimi žvižgači in neodvisnimi poročili so bili razvidni trpljenja, ki se pojavljajo v centrih za obdelovanje na morju, ki vključujejo širok fizični in spolni napad, poskuse ali grožnje samopoškodovanja sto otrok in neustrezno zdravstveno oskrbo. Namesto da bi ravnali po teh poročilih, vlade obeh strani političnega razkoraka pogosteje ignorirajo, medtem ko izvajajo stroga pravila za omejitev dostopa novinarjev.
Medtem ko velika večina Avstralcev zdaj podpira zapiranje morskih zaporov na morju, se nobena večja stranka ne bo zavezala k temu, zato se zdi, da to spremembo srca motivira bolj z naraščanjem poročil o zlorabah, kot pa zato, ker so se mnenja o priseljevanju izboljšala. Leta 2016 je ksenofobna populistična stranka One Nation dobila štiri sedeže v senatu, anketa pa je pokazala, da je tretjina Avstralcev nasprotovala muslimanski migraciji. Pauline Hanson, voditeljica ene od držav, ni nič novega, če bi politično funkcijo uporabila za zagon rasistične politike.
Hanson je prej opravljala javno funkcijo leta 1996, v tem času pa se je odločno borila proti pravicam domorodnih Avstralcev in trdila, da niso prikrajšane, ampak privilegirane. V njenih komentarjih ni resnice in zanemarjajo dolgo zgodovino nasilja in diskriminacije, s katero so se Aboridžini spopadli od Evropejcev-naseljencev. Aboridžini imajo nižjo pričakovano življenjsko dobo, slabše rezultate za zdravje, nižje dohodke, Združeni narodi pa trdijo, da vladno ravnanje z avtohtonimi ljudstvi kaže na avstralski "uveljavljeni rasizem".
Aboridžini niso bili edini ljudje, na katere cilja Hanson. Povedala je tudi, da je v Avstraliji "v nevarnosti, da bi jo preplavili Azijci", nasprotovala je ne-beli imigraciji in želela ukiniti multikulturalizem. Po vrnitvi na politično sceno so muslimani postali nesrečna tarča njenega rasističnega govora in One Nation je pripravljen, da si pobere sedeže na državnih volitvah po vsej državi.
Ksenofobija ne raste samo v ZDA
Ker se ljudje po vsem svetu, zlasti Američani, poskušajo odzvati na rasistične politike, ki jih hitro izvaja predsednik Donald Trump, ne bi smeli biti slepi za naraščajočo ksenofobijo v drugih zahodnih državah. Davek na nahrbtnike ni prišel od nikoder, ampak je posledica vstajanja rasističnih in protimigrantskih čustev v Avstraliji, ki bi se jih morali vsi potniki zavedati, ko razmišljajo o svojih potovanjih Down Under.
Za tiste, ki se želijo izogniti višjim davčnim stopnjam, bi lahko bila Nova Zelandija in Kanada ugodne alternative, ki bi imele dodatno prednost, če ostanejo zelo odprte za priseljevanje in multikulturalizem. Avstralija je še vedno čudovita država, vendar se je, tako kot v ZDA, njen politični sistem premaknil v desno, in celo pretežno beli nahrbtniki niso imuni pred njenimi vplivi.
