KOT NAS GLASUJO, se ABSURDNI VPLIV denarja in korporacijskih interesov na naš politični sistem zdi nujno zlo. Kot se je nekoč šalil pokojni komik George Carlin:
"Ta država je bila kupljena in plačana pred leti. Sranje, ki ga premetavajo na vsaka štiri leta, ne pomeni nič."
Toda v tem volilnem letu nam je kampanja Sanders dala veliko razlogov, da verjamemo, da je čas korporativne Amerike. Do danes je Sanders za svojo kampanjo zbral več kot 40 milijonov dolarjev. Resnična zgodba pa je, kako jo je vzgojil. Namesto da bi uporabil taktiko financiranja kampanj, zaradi katere so Američani v preteklosti cinični do politike, je Sanders v celoti spremenil igro financiranja kampanj. Takole:
1. Veliko se zanaša na posamezne donacije v višini 200 dolarjev ali manj
Pogosto se politiki za financiranje svojih kampanj zanašajo na majhno skupino bogatih donatorjev. Ko je New York Times ta mesec objavil podatke o vseh prispevkih za kampanjo v letu 2015, so ugotovili, da je bilo do 30. junija 2015 več kot 80% prispevkov za Jeba Busha največ 2700 dolarjev."
V nasprotju s tem je kampanja Sanders uspela z motiviranjem velikega števila navadnih Američanov. Kampanja Sanders je po poročanju The Guardiana letos januarja podrla rekord denarja, zasluženega s posameznimi prispevki. Lani septembra je imel Sanders skoraj dvakrat več ljudi, ki so prispevali k njegovi kampanji, kot ga je imel Barack Obama v času svoje kampanje leta 2007.
Sanders je dokazal, da lahko kdorkoli ima glas na volitvah, ne glede na to, kako majhna je donacija: 77% Sandersovega zbiranja sredstev je bilo namenjenih z donacijami v višini 200 ameriških dolarjev, kar je več kot kateri koli drug kandidat na tekmi. Kampanja Sanders je za Washington Post povedala tudi, da je 99, 9 odstotka udeležencev njegove kampanje dalo manj kot zakonski limit v višini 2700 dolarjev.
2. Odpovedal je super PAC
Super PAC-ji so postali ključni za kampanje, potem ko je odločitev vrhovnega sodišča Državljanov 2010 dovolila neomejene donacije organizacijam za zbiranje političnih sredstev. Hillary Clinton se je za financiranje močno oprla na akcijo Priorities USA (ki jo podpirajo bogati donatorji, kot je Steven Spielberg in drugi). V kampanji Ted Cruz več kot 95% celotnih prispevkov za njegove super PAC prispeva iz donacij v višini enega milijona dolarjev ali več.
Toda Sanders je svojo celotno kampanjo gradil okoli pojma o zavrnitvi Super PAC-ov. Za razliko od katerega koli drugega kandidata v predsedniški tekmi, med svojo dirko ni pokazal podpore ali zavezništva z nobenim Super PAC.
Kot so Time in drugi poudarili, tehnično gledano kampanja Sanders še vedno prejema velike donacije zunanjih organizacij (Nacionalne medicinske sestre United so na primer porabile več kot 610.000 USD za podporo kampanji Sanders). Toda te organizacije imajo namesto majhne skupine milijonskih donacij sredstva, ki izhajajo iz članarine sindikatov. Sanders še enkrat dokazuje, da se v kampanji ni nujno zanašati na premožne, da bi uspeli. Z izkoriščanjem povprečnih Američanov še vedno dosega pomembne rezultate.
3. Ni zaposlil uradne ekipe za finance ali zbiranje sredstev
Številni politiki del financiranja svoje kampanje porabijo za najem uradne finančne ekipe. Hillary Clinton ima približno 30 članov finančnega osebja, ki pomagajo voditi njeno kampanjo, drugi kandidati pa zaposlujejo podobne številke.
Daily Beast je poročal, da v kampanji Sanders ni popolnoma zaposlenega osebja, ki bi se ukvarjalo posebej s financami in zbiranjem sredstev. Namesto tega zaposleni v digitalni in podatkovni skupini pomagajo pri financah, tako da upravljajo z večino sredstev za zbiranje sredstev na spletu.
4. Ni bil odvisen od donacij zasebnih zaporov in Wall Streeta
Analiza Washington Posta je pokazala, da je do decembra lani kampanja Clinton (in super PAC-ji, povezani z njeno kampanjo) prejela 21, 4 milijona dolarjev donacij ljudi, povezanih z bankami, hedge skladi in drugimi finančnimi podjetji. Vice je oktobra tudi poročal, da je kampanja Hillary prejela donacije v višini 133.000 dolarjev od lobističnih podjetij, ki delajo za GEO Group in Corrections Corporation America (CCA). To je približno enak znesek, kot ga je ta ista podjetja ponujal Marco Rubio.
GEO in CCA upravljata z zapori za kazniva dejanja in priseljence, ki jih aktivisti za državljanske pravice pogosto zanikajo. Pred kratkim je skupina za pravice priseljencev Dream Action Coalition pozvala Clintona, naj sprejme finančna sredstva teh podjetij, in je zato izrazil svojo podporo Bernieju Sandersu.
Kampanja Sanders je z zavrnitvijo donacij takšnih podjetij poslala sporočilo, da partnerstva z neetičnimi korporacijami v sezoni kampanje ne bi smeli dopuščati. Z dvigom gibanja, ki temelji na vrednostih, je pokazal, da lahko še vedno drži korak.
5. Vse to je storil s praktično nobeno pomočjo medijev
Na vseh volitvah bodo ameriški mediji določenim kandidatom pogosto dajali prednostno obravnavo. Članek v The Nation je objavil statistiko Andreja Tyndalla, ki je spremljal večerne informativne oddaje v ABC, NBC in CBS. Sanders je prejel le 1./23. Zasedbo Donalda Trumpa. Statistični podatki so tudi ugotovili, da je Sanders od dneva dela do oktobra prejel le dve minuti poročanja v primerjavi s Hillaryjevih 26 minut. Alternet je tudi izrazil pristranskost medijev proti Bernieju, pri čemer je poudaril, da New York Times komajda omenja ključne dosežke svoje kampanje.
In vendar je Sandersu uspelo pridobiti glasove, ne glede na to, kako tradicionalni mediji ne vplivajo več na rezultate kampanj kot v preteklosti. V dobi Twitterja, bloganja in alternativnih medijev Sanders politikom kaže, da za uspeh ne potrebujejo podpore medijskih velikanov.
6. In še vedno je nekako edini kandidat, ki mu uspe plačati pripravnike
Da bi še bolj legitimiral njegovo temeljno kampanjo, je Washington Post decembra poročal, da je Sanders še vedno edini kandidat, ki si rezervira nekaj sredstev za plačilo pripravnikov v kampanji. Sanders plačuje vsem svojim stažistom 10, 10 dolarja na uro, kar je skoraj 3 USD nad nacionalno minimalno plačo v višini 7, 25 USD. Edini drugi kandidat, ki se mu celo približa odškodnina, je Ben Carson, ki svojim stažistom ponuja vsaj "stike za hrano in potovanja".
Če pogledamo to, je Obamovih 150 poletnih stažnikov, zaposlenih v Beli hiši, neplačanih. In skoraj 70 ameriških senatorjev ponuja poletno neplačano pripravništvo. Plačo, ki jo senatorji plačujejo v tem poletnem obdobju (avgustovske počitnice)? 43.500 dolarjev vsak.
Plača stažista se morda zdi nepomembna, vendar je simbolika večjih vrednosti, ki jih Sanders spodbuja. Sanders razume hinavščino, da podpirate srednji razred kot politik, ne da bi finančno podprli zaposlene v srednjem sloju vaše kampanje. In ponuja odličen model za finančno izvedljivo plačano pripravništvo.
Z dejanji in strategijo svoje kampanje Sanders kaže, da ne govori samo o politični revoluciji. Že ustvarja. Upajmo, da je le vprašanje časa, kdaj se bodo ostali ameriški politiki znašli na krovu.
