Novice
Ali je desetletje trajajoč konflikt v Demokratični republiki Kongo "nevidna vojna Afrike"?
Nekaj očarljivega krčenja številk iz Social Design Notes primerja število smrtnih žrtev v Darfurju in Kongu - približno 500.000 oziroma 5, 5 milijona -, nato pa ugotavlja ogromno neskladje med poročanjem obeh medijev.
New York Times je v zadnjih 10 letih letno povprečno kazal 13, 5 zgodb o vojni DR Kongo. Darfur, na drugi strani, na straneh Timesa vsako leto našteje 151, 6 zgodb.
Razkorak je spremljala spremljajoča grafika. Toda kaj se skriva za tem? Bloger John piše:
Ali arabski muslimani negativci v Sudanu naredijo bolj priročno tarčo za zahodne islamofobe? Ali so na Kitajskem konkurenčni industrijski interesi v Sudanu lažje priti od ameriških korporativnih interesov v DR Kongo?
So puščave v Darfurju preprosto bolj dostopne kot gozdovi severovzhodnega Konga?
Ali pa je Darfur preprostejša zgodba z jasnejšimi žrtvami in storilci? Zgodba, ki je bližje zahodnim idejam o genocidu kot Kongojeva najpomembnejša regionalna vojna?
V premišljenem spremljanju ima predstavnik Human Rights Watch naslednji odziv:
Bojim se, da konflikt v Kongu dobi manjše pokritosti, ker je veliko zunanjih ljudi pomislilo, da je Kongo 'srce teme', kot ga za istoimenovano knjigo opisuje knjiga Josepha Conrada.
Knjigo so danes pogosto uporabljali za sklicevanje na razmere v Kongu, češ da je država nekako nagnjena k temačnim grozodejstvom in nasilju, zato ni ničesar novega, kar bi lahko poročali.
Vendar so mnogi napačno razumeli Conradovo knjigo. Zgodovina te države ni kongovsko barbarstvo, ampak pohlep tujcev.
Seveda nič od tega ni namenjeno olajšati trpljenja v Darfurju ali namigovati, da bi moral njegov grdi konflikt dobiti manj pokritosti - le da bi opozoril na neskladje in se vprašal, zakaj je največja nasilna izguba življenja po drugi svetovni vojni tako temeljito prezreti?
