DM Andre je navdušen popotnik, pisatelj, mož in oče. Stališča in mnenja v tem članku so njegova in ne odražajo nujno uradnega stališča mreže Matador.
"Naj vaše odločitve predstavljajo vaše upanje in ne vaše strahove." - Nelson Mandela
Posledice glasovanja tretjih oseb so dokaj enostavne - posameznik, za katerega ste glasovali, prejme še en glas, tisti, za katerega niste glasovali, pa dobite en glas manj. Na žalost veliko ljudi poskuša zakriti ta precej preprost primer vzroka in posledice z natančnimi razlagami, kako so glasovi tretjih strank resnično podprli Donalda Trumpa. Morda presenetljivo, da so po Trumpovi osupljivi zmagi v torek številni demokrati sprostili ustaljen tok vitriola proti tretjim volivcem. Številni so poskušali upodobiti zmago Donalda Trumpa kot neposredno posledico ljudi, ki glasujejo za kandidate libertarne in zelene stranke. Drugi so nezgodaj poskušali glasove tretjih strank označiti kot protestne glasove. In nekateri drugi so arogantno poskušali označiti tretje volivce kot nič drugega kot spojlerje. Skozi te tirade se je pojavila skupna tema - izgubljeni nočejo prevzeti odgovornosti za svojo izgubo.
Glasovi tretjih oseb niso problem; so posledica težave
Argumenti o učinkovitosti volilne akademije poleg rezultatov volitev so dali jasen rezultat. Zmagal je Donald Trump. Hillary Clinton, Gary Johnson, Jill Stein in Evan McMullin so izgubili. Ljudje poskušajo prikriti rezultate, češ, da sta Johnson ali Stein odvzela glasove stranki Clinton in s tem izgubila, Trump pa zmagal. Po tej logiki je Trump glasove prevzel od Clintona. Neverjetno je, da nekaterim to ni bolj jasno, toda dejstvo je, da od nekoga ne moreš vzeti nečesa, česar nimajo. Nihče ni glasoval od Clintona - teh glasov ni imela v lasti, ljudje, ki so jih oddali. In ljudje oddajo svoje glasove na način, na katerega so izbrali, kot je njihova pravica. Tretje volivce ni stala Clinton volitev niti niso pomagali pri izvolitvi Donalda Trumpa. Resničnost je, da so republikanci in demokrati imeli priložnost, a tistih, ki so nagnjeni k glasovanju za Trumpa, Johnsona, Steina ali McMullina, niso prepričali, da bi glasovali drugače.
Tudi če se kdo strinja s trditvijo, da so kandidati tretjih strank "odvzeli" glasove Clintonovi, bi morali priznati, da je bil vsaj nekaj glasov "odvzetih" tudi od Trumpa. Navsezadnje so se številni dolgoletni republikanci v celotni kampanji javno distancirali od Trumpa. Rezultati ankete so pokazali, da je bilo veliko ključnih dirk tesnih, vendar glasovi ne izračunajo, kaj bi se lahko zgodilo. Samo posamezni volivec ve, kako so morda glasovali. Zato predpostavka, da so glasovi tretjih strank odvzeli le Clintonovi, ni nič drugega kot špekulacija in slabe špekulacije pri tem.
Kognitivna pristranskost
Desetletja političnih izkušenj, let načrtovanja in neverjetno financiranje so vse manjkale za zmago na volitvah. Kriviti to izgubo za zunanje dejavnike je subjektivno in arogantno. Tisti, ki vztrajajo pri krivdi, morajo biti objektivni, ne smejo gledati dlje kot na Demokratsko stranko. Demokrati niso uspeli motivirati dovolj volivcev, niso mogli predvideti moči podpore Donalda Trumpa in niso uspeli angažirati tretjih volivcev pri pomembnih vprašanjih. Ti neuspehi so res neverjetni, saj je imela Clinton štiri desetletja političnih izkušenj in se je za njo združevala združena stranka, Trump pa je za seboj prebijal izjemno zlomljeno republikansko bazo. Poleg arogantnosti obtožitev tretjih volivcev, da so povzročili izgubo Clintonove, spregleda grozljivo dejstvo - po ocenah 43% volilnih upravičencev ni glasovalo. Zagotovo je njihovo nedelovanje vplivalo na rezultat. Nedvomno bi nekateri izmed njih glasovali za Clintona.
Demokrati so bili gotovo pripravljeni lastiti zmago, ki so jo pričakovali; zdaj je čas, da lastnik izgube. Ta izguba na volitvah je lahko grenka tabletka, ki jo je treba pogoltniti, vendar z obtoževanjem drugih ne bo olajšano. Zakaj ne bi označili tretjih volivcev za protestnike in razvajence in krivdo za svojo izgubo postavili pred njihove noge, zakaj ne začnete soditi med temi volivci. Podobno kot pri širjenju nasilništva Trumpovih podpornikov kot rasistov, mizoginistov in nesramnih poskusov, je tudi poskus izločitve tretjih volivcev omahnil in bo zagotovo spet požar. Če demokrati želijo glasove tretjih oseb, jih bodo morali zaslužiti. Zaslužiti jih lahko začnejo že danes, ko s spoštovanjem ravnajo s tretjimi volivci.
Posledice
Gotovo obstajajo posledice glasovanja tretje stranke, toda Trumpova izvolitev in izguba Clintona nista med njimi. Glasovanje tretje osebe je bila racionalna izbira za tiste, ki so se za to odločili; na svoj način je bilo izraziti svoje mnenje in sistemu sporočiti, da obstajata več kot dve možnosti; odgovorno je bilo sodelovanje v demokraciji. Tisti, ki so se odločili za glasovanje tretjih oseb, bi morali biti ponosni na svojo vlogo in ne smejo dovoliti, da bi jih boleli drugi.
