Potovanja
Kako politike publikacij o tem, kaj pisatelj lahko sprejme in česa ne more sprejeti za darila ali denarnice, vplivajo na celovitost potopisnega pisanja - kot tudi na sposobnost pisateljevega zaslužka?
Trilist se odpravi na Jamajko. Foto: fotografija Gaelen Harlacher
VSAK KOLIKO ČESTEN, tako kot prejšnji dan na Twitterju (pomaknite se po #twethics in dobili boste vsebino), se ponovno razgrne stara razprava o razmerju med celovitostjo določenega dela potopisnega pisma in tistim, ki je plačal račune, da bo to storil zgoditi.
Ta krog je povzročil sramotno odkritje, da sta Mike Albo, nekdaj sodelavec NYT-ja, in Kurt Soller iz Newsweeka (Washington Post Co) v očitnem kršenju njihovih pravil o publikacijah (tj. Ni dovoljeno zastonj - nikoli) uživali razkošno brezplačno potovanje na Jamajko, z vljudnostjo Thrilista in Jet Blueja.
Tradicionalna teorija je seveda ta, da se kot "profesionalni" novinar ne smete finančno držati teme, ki jo pokrivate, temveč publikacije, o kateri pišete, in, nadalje, svojih bralcev. Kar zveni kot dobra ideja. Upoštevajte, da to ni večletna tradicija v veliki zgodovini pripovedovanja zgodb in novic, ogovarjanj, kulture / nasvetov, ampak je taka, ki jo mnogi občutijo zelo močno.
Gawker je skočil na prestopnike. Zadevne publikacije so bile podprte. Potem pa je prišel twitstorm: "Vse to bi čutil, če ne bi bil tako slab, " je tvitnil Albo. [opomba avtorja: in potem so ga odpustili.]
Kateri zadetek pri bistvenem vprašanju: kako naj bi povprečno potovanje z vozički, zlasti v teh časih, plačalo potovanje, o katerem piše?
Celotna stvar je seveda črv brez dna.
Morda je najboljši način za ohranitev neodvisnosti potovalnega pisca imeti velik skrbniški sklad ali rudnik urana. Naslednja najboljša stvar je najti On Assignment za dobro obdarjeno nacionalno publikacijo, ki vztraja pri plačilu vseh stroškov. Kateri sanjski položaj je za razliko od zmage na loteriji le v tem, da zahteva bistveno več prask. Kot daleč tam, kjer so prsti krvaveli.
Kaj pa, če pišete na spec? Ali za enega od vedno bolj razširjenih legij še vedno zasluženih spletnih spletnih magov (kot je, uh, ta)? Kaj pa, če pišete vodnik, kjer je celo za serijo z velikimi imeni proračun za odhodke (tj. Raziskave), kot je razvpit in pogosto razvrednoten in tudi najbolje prodajani Thomas Kohnstamm: nič?
Ali se samo sprehajate po hodnikih hotela s petimi zvezdicami in morda sedite na posteljah? Ali pa morda le malo kritično predelajte besedila in slike na spletni strani? Ali - za vraga, zaradi resničnih izkustvenih potovanj - sprejmete brezplačno noč?
Potem: ali je dovolj, da gostitelju pojasnite, da bo prosta noč - in steklenica Armagnaca, košara s sadjem, majica in plesalci, smuči po meri in jahanje po mesečini na plaži - ne bo nujno prevedel na laskav pregled? Ste dovolj močni, da hodite po tej progi?
Ena zabavna analogija je naredila kroge in vsi so uživali:
worldhum Ha! RT @AEEvans Christopher Columbus se je odpravil na novinarski izlet na Bahame, ki ga je plačala kraljica Isabella PR in nikoli ne bo pisal za NYT #twethics."
Zares zabavno. Toda plemenit. Dejstvo je, da je bil Columbus na razpolago, da bi dobil dejstva za svoje sponzorje (kot je bil Marco Polo pred njim, in vse vrste raziskovalcev in kronistov zatem, od Magellana do Lewisa in Clarka do Marka Twaina do dobro utečenega Hunter S. Thompson v hotelskem apartmaju, ki pokriva Super Bowl za Rolling Stone). Če bi ambiciozne genovske ladje in rezervacije plačal Bahaški turistični urad, bi bila njegova poročila o domorodcih morda nekoliko drugačna.
Na primer, razmislite o zabavni kroniki pokojnega Davida Fosterja Wallacea s krstanjem po Karibih s 3000 dolarji, ki ga nekoč ni užival, za kar je plačala Harper's Magazine. Bi se že kdaj tako nekoliko spokojil s svojo nestrpnostjo, če bi potovanje plačal Celebrity Cruises, Inc.? Ali bi mu to uspelo še bolj začarati?
Žalostno dejstvo je, da tudi razgibane prireditve morda niso tako zelo kričeče, kot bi si želeli misliti. Oglejte si na primer Chucka Thompsona v NPR, ki govori o tem, v kolikšni meri oglaševanje prikazuje vsebino v sijajnih potopisnih magah, in kakšen je rezultat, kot tako zgovorno trdi: „neumna zabuhlost ali s soncem obsijan barf potopisov."
Kratki pregled najnovejših sijaj (tj. Nat Geo Adventure) dokazuje, da se v tej smeri vedno bolj usmerjamo. Ali se torej iz udobja naših jam odpravljamo na rabljeno službeno zastirko? Ali pa ga, kot ga imamo vedno, odpeljemo na pot in se potrudimo, da bi našli dober kavč, na katerem se bomo strmoglavili?
Ta je, mislim, zadel pregovorni žebelj na glavi:
Bralci RT @nerdseyeview so najboljši etični sodniki. piši kot šil, jih ni več. pošteno piši, ostanejo. #twethics”
Resničnost je žal takšna, da lahko bralca vse do konca pisanja potegne več kot poštenost. Ampak, no, težko je pomisliti na boljše mesto za začetek.
