Vsako jutro med vožnjo v službo preidem ta znak:
Verjetno imam enako reakcijo kot večina ljudi na panojih, s katerimi vozijo mimo svojega jutranjega potovanja - to je postalo del moje dnevne rutine, ki počasi postaja vse manj izjemen, zlivam se v kulise, dokler se nekaj ne jemljem kot samoumevno. Ta znak poleg poti za sredogorje v letovišču Steamboat nas vse spominja, da so dežele, po katerih smučamo, del Routt National Forest: zemljišča, ki je naše zemljišče; obiskati, skrbeti, predvsem pa uživati.
Danes sem vzel trenutek, da cenim to dejstvo.
Privilegiran sem, da lahko delam na tako lepi lokaciji, in čeprav je res, da zasebna korporacija najame majhen del nacionalnega gozda Routt za namene dobička, je to zemljišče, ki ga cenimo, cenimo in cenimo. s strani prebivalcev mojega majhnega mesta v Skalnih gorah, Steamboat Springs. Javna zemlja se spoštuje, dokler se z njo upravlja tako, da bodo lahko generacije, ki prihajajo za nami, uživale.
Teddy Roosevelt je med svojimi številnimi citati nekoč dejal: "Država se dobro obnaša, če z naravnimi viri ravna kot s sredstvi, ki jih mora prenesti naslednji generaciji; in ne zmanjšujejo vrednosti. "To se ne nanaša samo na fizične rezerve nafte, plina, mineralov in lesa, temveč na gore, reke, drevesa, rastlinstvo in živalstvo, ki naš narod prav tako imenujejo dom. Prav tako je pomembno, da omogočimo našim vnukom, da fotografirajo Grand Tetons, kot je to, da vozijo avtomobil na plin.
Od muslimanskega zapora in streljanja Sally Yates do Ženskega marša v Washingtonu je bilo zadnjih nekaj tednov burna doba v politiki. Medtem ko so socialna politika pritegnila pozornost tiska in ameriške javnosti, si prizadevajo za privatizacijo delov našega javnega zemljišča.
Predstavnik Jason Chaffetz, republikanec Utah, je predstavil Resolucijo Parlamenta 621, predlog zakona, s katerim naj bi prodali določene zvezne dežele v Arizoni, Koloradu, Idahu, Montani, Nebraski, Nevadi, Novi Mehiki, Oregonu, Utahu in Wyomingu, ki so bile prej opredeljene kot primerne za odstranjevanje in za druge namene “, kar bi povzročilo morebitno prodajo 3, 3 milijona hektarjev zemlje v desetih državah. Chaffetz ni prvič uvedel takšne zakonodaje in verjetno ne bo zadnji.
Chaffetz je resolucijo umaknil v sredo zvečer po ostrem nasprotovanju lovcev, ribičev in zunanjih ljudi, s čimer je dokazal, da se odziva na voljo javnosti. Prejel sem številna e-poštna sporočila in opozorila na Facebooku od skupin, kot sta Nacionalna zveza za prostoživeče živali in Društvo divjine, ki me pozivajo, naj napišem pismo svojemu kongresniku, v katerem navede, zakaj cenim svoja javna zemljišča in da nasprotujem HR 621. Kot mnogi drugi, Sem poslal razglednico in podpisal internetno peticijo (pojdite slacktivism!). Vendar je bil odziv hiter in dokončen, vsaj zaenkrat sem vzdihnil, ko sem ugotovil, da se je HR 621 umaknil.
Toda za tiste, ki navdušujejo za naše javne zemlje - edinstveno ameriško lastnost - to vprašanje še zdaleč ni končano. Chaffetz je svojo objavo objavil prek objave na Instagramu (dobrodošli v letu 2017!), V kateri je dejal, da "bi bil v računu odstranjene majhne parcele. Pres. Clinton je označil, da ne služi javnemu namenu."
Najstrašnejši del te izjave je, da določene parcele zveznih zemljišč nimajo javnega namena, ker to gleda na njihovo uporabnost s strogo ekonomsko paradigmo. Zlahka bi se prelevil v filozofsko razburjenje o tem, kako so stvari z nematerialnimi nameni na tem svetu še vedno nekaj vredne, toda kot nekdo, ki živi, dela in igra v Narodnem gozdu, bom samo rekel, da globoko spoštujem naša javna zemljišča in mislim, da se je zvezna vlada izkazala za odgovorno upraviteljico dežele. Rad bi ohranil stvari tako.
Prodaja javnih zemljišč zasebnim subjektom prenese lastništvo v zasebne roke, ki nujno ne delijo vladne vizije o povečanju vrednosti naravnih virov za naslednje generacije (Steamboat Ski Corp. najema smučišče pri ameriški službi za gozdove, za vse, ki se sprašujejo, kako Sestavil bom kvadrat). Vrednost zemljišča bi se nato ocenila glede na to, koliko dohodka lahko prinese zemljišče, ne pa na tem, kako lahko javnost uživa v njem.
Če predpostavimo, da bo planet živel večno ali vsaj dovolj dolgo, da lahko razumljivo štejemo neskončnost, potem imajo javne zemlje neprecenljivo vrednost. Poraba omejenih virov bo s časom zmanjšala vrednost zemljišča; uporaba le-teh za neoprijemljiv namen - javno uživanje - ne bo vplivala na občutno zmanjšanje sposobnosti prihodnjih generacij, da na ta način uporabljajo zemljo. To jih dobesedno naredi neprecenljive, saj se vrednost morebitnega užitka s časom ne bo zmanjšala.
Številne politične bitke je še treba opraviti, mediji pa se bodo v veliki meri osredotočili na družbene posledice. Toda uporabnikom, ki jim je mar za javna zemljišča, moramo biti pozorni. V tem političnem ozračju je vse preveč enostavno, da bi obsežni prenos zveznih dežel poletel pod radarjem, kar bi lahko imelo strašne posledice: za razliko od preobrata politike socialnih vprašanj je prodaja naših javnih zemljišč dejanje, ki ga ni mogoče razveljaviti.
