Fotografiral Taras Kalapun
Vsaj ena tema je, da se kandidati na ameriških volitvah ne bodo spopadali: tako imenovani "čisti" premog. To je zato, ker ga vsi podpirajo.
Od leta 2000 je MCCAIN sprejel skoraj trikratne donacije premogovništva, medtem ko sta Obama in Biden skupaj (51.850 dolarjev za McCain proti 17.100 USD in 3.000 USD za Obamo in Bidena).
In čeprav je Obama v številnih vprašanjih povzročal napredujoč glas, je vrline »čistega« premoga razglasil tako široko in glasno kot McCain.
Obama je med kampanjo za demokratično nominacijo navdušeno krepil premog med postanki v Zahodni Virginiji in Kentuckyju. Pošiljatelj sporočila, ki se je pred primarno v Kentuckyju glasil, glasi: "Barack Obama verjame v čist premog v Kentuckyju."
V govoru v moji domovini West-By-God-Virginia se je Obama zavezal, da bo, če bo izvoljen, ustvaril "do 5 milijonov novih zelenih delovnih mest … vključno z novimi delovnimi mesti iz čistega premoga". Pred kratkim je predstavnik Rick Boucher (D-Virginia) menil, da je "senator Obama resnično prijatelj premogovništva." (In Boucher bi moral vedeti - od leta 2000 je od velikega premoga prejel 549.894 dolarjev.
Da so demokrati v postelji s premogovnim lobijem, ne bo presenečenje za vsakogar, ki se je udeležil Demokratične nacionalne konvencije. "Čisti" premogovni lobi je sponzoriral dogodke v DNC in je bil tam veliko oglaševan. Obama je med sprejetjem govora celo vzkliknil »čisti« premog.
Nedavni dvostranski načrt za reševanje gospodarstva vsebuje pomembna jamstva za "čisti" denar iz premoga: približno 2, 5 milijarde dolarjev posojilnih garancij za gradnjo tako imenovanih tehnologij čistega premoga.
Fotografijo BK59
Čisti premog je farsa
Težava je v tem, da čistega premoga ni. To je mit o trženju, ki ga spodbujajo velike premogovne družbe, da bi izkoristili več javnih subvencij. To je razlog, zakaj je "čisti premog" farsa in mu je treba nasprotovati na vsakem koraku:
Premog, ki danes predstavlja 50% naše porabe energije v ZDA, je največji vir emisij toplogrednih plinov v državi in na planetu, pa tudi eden največjih virov onesnaževanja zraka in vode po vsem svetu. Zaradi tega je premog najbolj umazana oblika energije na planetu.
Klimatski bojevnik in Nobelov nagrajenec Al Gore vidi gradnjo novih elektrarn na premog kot največjo grožnjo našemu podnebju in je celo pozval k državljanski neposlušnosti, „da bi preprečili gradnjo novih elektrarn na premog, ki nimajo zajemanja in zasegov ogljika.”
A čeprav Gore pravi, da zajemanje ogljika v premogovnicah ustreza njegovi definiciji čiste energije, večina strokovnjakov in celo "čisti" zagovorniki premoga v industriji predvidevajo, da bo obsežno zaseganje ogljika minilo vsaj desetletje. Pravzaprav danes niti ena tovarna v ZDA nima tehnologije za zajemanje in shranjevanje ogljika (CCS). In danes ni niti ene obsežne elektrarne na premog (300+ MW) s CCS.
Avtor fotografije Jen SFO-BCN
Premogovnice so umazane in drage
Gospodarska izvedljivost premogovnikov je sumljiva - gradnja novih elektrarn na premog je draga in vsak dan več, zato so ocenjeni stroški gradnje novih elektrarn na premog od leta 2006 skoraj trikrat (s približno 1250 USD / kW na 3000 do 3500 USD / kW).
Kot poudarja kolumnist energije Joseph Romm, nedavna študija kalifornijske javne službe za komunalne storitve "stroške uplinjanja premoga z zajemom in skladiščenjem ogljika postavlja na vrtoglavih 16, 9 centa na kWh."
Primerjajte to s trenutno povprečno ameriško maloprodajno ceno električne energije 9, 5 centa na kWh. Romm meni, da "energetska učinkovitost skupaj z veliko nizkimi viri proizvodnje ogljika premaga [premog s CCS] enostavno ali zelo kmalu."
Romm poudarja tudi, da bi za celo skromen utrip svetovnih izpustov CO2 z uporabo CCS "potreben pretok CO2 v zemljo, ki je enak trenutnemu toku nafte iz zemlje", osupljiva količina, ki z inženirskega vidika, ne opravi testa smeha.
Ko se predlaga nova elektrarna na premog, je 8-12 let, preden začne obratovati. Za primerjavo, dve leti in pol, da zgradimo velik sončni objekt, potrebujemo dve leti, da postavimo sončne panele na strehe doma in podjetja.
Ob vsem govorjenju o elektrarnah na premog je enostavno pozabiti, od kod prihaja premog. Okoljski in gospodarski propad, ki se udeležuje rudarskih operacij odstranjevanja vrhov gora, že desetletja pesti Appalahijo. Ena lokalna neprofitna organizacija, Okoljska koalicija za dolino Ohio, poroča: "Rudarstvo z odstranjevanja gorskih vrtov spreminja Vzhodni Kentucky v zastrašujoč lokal …"
Stotine gora so izravnane in puščajo ekološko opustošenje (povezave do številnih fotografij tukaj), revščino in brezposelnost.
Fotografijo ojbyrne
Neznatna neumnost
Nevarno je neumno uničevati množico obnovljivih virov - npr. Hrano, vlaknine in goriva, ki jih je mogoče trajnostno pridobiti iz gozda, da ne omenjamo številnih koristnih učinkov biotske raznovrstnosti, zdravja povodja, ureditve mikroklime, nadzora erozije in naravne zasege CO2 gozdovi ponujajo - za pridobivanje močno onesnažujočega, hitro izčrpanega in neobnovljivega vira.
To omalovaževanje Božjega stvarstva je večletno utemeljeno z argumentom, da „pridobivanje premoga ustvarja delovna mesta“in je „dobro za gospodarstvo.“Grist Magazine pa poroča, da se je število delovnih mest, ki jih premog ustvarja v Kentuckyju, zmanjšalo za 60 odstotkov zadnjih 15 let.
Kot so zapisali v nepridobitnih Appalachian Voices, se po podatkih Urada za statistiko dela od petdesetih let rudarjev, zaposlenih v Zahodni Virginiji, zmanjša s približno 145.000 na nekaj več kot 16.000, čeprav se je v tem času proizvodnja premoga močno povečala. Po vsem svetu so se delovna sila premoga v zadnjem pol stoletja zmanjšala za 80 odstotkov, čeprav se je naša proizvodnja premoga povečala.
Pridobivanje premoga že dolgo poteka v Appalachiji. Pa vendar je Appalachia že dolgo in ostaja danes ena najrevnejših, če ne celo najrevnejša regija v državi. Zato se zdi primerno vprašati: "Kdaj bo pridobivanje premoga začelo dobro za gospodarstvo krajev, kot so Zahodna Virginija, jugozahodna Virginija in vzhodni Kentucky?"
S dvostransko podporo tako imenovanemu "čistemu" premogu, ne glede na to, kdo se bo januarja preselil v Belo hišo, bodo progresivni okoljski aktivisti za nas odrezali svoje delo, če bomo ustvarili trajnostno in čisto energijsko prihodnost ki temelji na vetru, soncu, obnovljivih virih energije, večji učinkovitosti in - kar je najpomembneje - zmanjšanju povpraševanja z ekonomsko prerazporeditvijo.