Na junijskem Pokalu konfederacij v Braziliji je bilo nepričakovano dogajanje. Na tisoče se je proti vladnim protestom mudilo po ulicah. Nekateri protestniki so nasilno in razstrelili mesto.
Razen, da ni bilo od nikoder, in svet zunaj Brazilije je to težko videl. A kot brazilski novinar je bil postavljen v središču nemirov, sem zlahka razumel, kaj se dogaja in zakaj.
V zadnjih treh tednih sem napisal veliko analitičnih delčkov o protestih. Ne preseneča me, da je bila mednarodna skupnost nekako presenečena - zadnje desetletje je bilo polno poročil o tem, da je Brazilija izstopala v gospodarstvu in postala "velesila."
Toda za grobo primerjavo je Brazilija kot lepo ledena torta, narejena iz trave v notranjosti. V teoriji je videti čudovito, a okusno je videti, ko vanj potopite zobe. Vsem Brazilcem je že nekaj časa očitno, da so korupcija, zloraba javnega denarja, kršitve človekovih pravic, pomanjkanje osnovnih sanitarij, grozljive zdravstvene storitve, pokvarjene in premalo šole in številne druge težave le del povprečnega brazilskega državljana življenje.
Kaj je bolje za vaše poročanje, biti nevtralen opazovalec ali sodelovati?
Ko so ljudje stopili na ulice, sem tudi jaz. Vpila sem z njimi in govorila z njimi. Kdo so bili in zakaj so bili tukaj? Vem, da sem bila videti naklonjena, zato verjamem, da sem se malo lažje pogovarjala. Na splošno je bilo gibanje do sorodnih medijev izredno sovražno, toda za mene, ki sem vedel, za kaj se borijo - na videz je bil mainstream medij že od samega začetka neverjeten stik - pridobivanje citatov in idej o igrah je bilo neverjetno enostavno.
Kot nekdanji študentski novinar sem se že prej boril s to zadevo. Kaj je bolje za vaše poročanje, biti nevtralen opazovalec ali sodelovati? Po mojih izkušnjah vam govoriti z ljudmi, ki vas vidijo kot simpatizerja ali celo udeleženca, veliko boljše navedbe. In če sodelujete, je lažje razumeti vzdušje in ton gibanja.
To edinstveno stališče mi je bilo zelo koristno in moja publika je zaradi tega precej narasla. Pisal sem o generaciji, ki je vse to začela, intervjuval voditelje gibanja in analiziral nacionalni naslov predsednika Dilme. Veselo sem razkril odnos Ronalda in Peléja do obremenitve nižjih slojev v Indiji First Post in na moje presenečenje so bili povabljeni na predavanje na BBC World Have Your Say.
Novinarju, ki je pravkar zapustil službo, da bi se lotil samostojnega novinarstva, je bil to neverjeten zagon. In počutim se, kot da sem aktivno sodeloval v protestih in preučeval vprašanja, ki so mi neizmerno pomagali. Nisem bil ciničen in to je pritegnilo pozornost ljudi, ki so iskali močna mnenja, kot je moje.
Večina mednarodnih dopisnikov, ki jih spremljam na Twitterju, tudi ni ravno nevtralna do vprašanj. Čeprav me boste spremljali na Twitterju, boste vedeli, da sem najbolj glasna oseba na družbenih medijih doslej … toda dejstvo, da se profesionalni novinarji niso skrivali za nevtralnostjo, je bil končni dokaz, da ste lahko pristranski (in naj se sprijaznimo s tem - vsi smo so) in še vedno dober poročevalec - če seveda poročate tudi o drugi strani. Pravica do odzivanja na medijsko poročanje je najpomembnejša in je ne moremo pozabiti.
Včasih se mi zdi, da preveč govorim in da sem premlad, da bi bil tako kritičen. Mislim, da sem še premlad, da bi poskušal pisati o svetu. Mogoče sem, ampak to mi je pokazalo, da moram nekaj narediti prav. Vožnja je bila neverjetna in upam, da bo še naprej.
