Potovanja
Kot pisatelj se včasih sprašujem, kaj mislijo uredniki. Kot urednik se pogosto sprašujem, kaj mislijo pisci. Tukaj je nekaj misli o pisanju in ideje o 'samozavedanju'.
Opomba: ta del je nekakšno nadaljevanje prejšnjih tedenskih zapiskov o marketinškem jeziku in mladini.
NAJLEPŠI PROBLEM, s katerim se srečujem s pisanjem večine ljudi (vključno z mojim), je, ko vas spremlja na eni čustveni ravni. Ko je čustveno ravno obloga.
Ko se to zgodi, se pisatelj ponavadi odpravi, kot da ga je zaklonil vse življenje, kot da se nikoli ni zgodilo nič neprijetnega ali težkega. Obstaja nekakšno blago "čudenje" ali "navdušenje" nad kakršno koli izkušnjo, in to je tako globoko, kot gre.
Foto: mangusfranklin
Tu govorim več o pripovedih, toda ta ista praznina ubija tudi veliko informacij v slogu informacij o potovanjih ali družbenih medijih ali kakršni koli temi.
Avtorji takšnih del bi verjeli, da je vse, kar potrebujete - v metaforičnem smislu - plačilo vozovnice, plačilo zavarovanja in za vse bo poskrbljeno.
Ljudje, ki vedo, kdo so
Kar mi prihrani je dobro pisanje. Stvari, ki so resnične, dosegajo vse različne čustvene ravni. Žalostno, veselo, smešno, karkoli že. Davidu Sedarisu takoj pride na misel, prav tako Sherman Alexie.
[Kot stranska opomba: Zdi se, da je nesorazmerno veliko tovrstnih 'živih' pisateljev že od nekdaj gejev, od Whitmana naprej. O tem imam čudno teorijo. V bistvu gre za mojo teorijo: geji / lezbijke so v večini, če ne celo vseh družbah, tradicionalno diskriminirani. Vsekakor naša. Tako da so po mojem mnenju geji verjetno primorani narediti veliko dodatnega razmišljanja o tem in se "sprijaznili" s tem, kdo so.]
Zdi se, da je večina mojih najljubših pisateljev, gejev, indijancev, židov ali ne, ta občutek popolne samozavednosti. Vedo, kdo so in pišejo iz tistega 'kraja'. Ali še vedno ne vedo, kaj za vraga, a vseeno pišejo s tega 'kraja'.
Zavedanje o sebi kot 'tehnika' v leposlovju
…po mojem mnenju je samozavedno pisanje pametno pisanje. Nikoli ne pozabim, da berem knjigo. Nikoli nisem bral knjige in se prevažal v Narniji in pozabil, kje sem. Vedno vem, da so besede na strani. Zato se ne bom poskušal pretvarjati, da oseba, ki bere mojo knjigo, ne bo tako pametna kot jaz ali se bo v bistvu predala nečemu, kar bi morda predlagal.
Chuck Klosterman, intervju na Boulder Weeklyju
Drugačna, a morda nekoliko povezana oblika samozavedanja se zgodi v fikciji, ko se pripovedovalec v bistvu vdre in opomni, da je to vse samo knjiga. To je v nasprotju s tradicijo ustvarjanja nekakšnega brezhibnega izmišljenega kraljestva, kjer bralec "prekine neverstvo".
Na nefikcijo lahko uporabite podobno samozavedanje, kar je en način, da se prepričate, ali ne prekrivate teme ali pripovedujete zgodbe na eni čustveni ravni.
Obstaja veliko načinov za to. Tu je nekaj očitnih:
- Povežite pisanje zgodbe nazaj v realni čas. Primer: Poveš zgodbo, da se vrneš pozneje in rečeš: "Vse to se je zgodilo pred tremi tedni V času od.."
- Prepoznajte stvari, ki jih niste razumeli ali čutili ali opazili v času, ki ste se ga zdaj naučili ali čutite ali morda še vedno ne, vendar ga vsaj razkrivate.
- Prepoznajte svojo ranljivost kot popotnik in pisatelj, namesto da bi ohranili videz svoje poti kot neke vrste brezhiben dogodek, ki je vrhunec v urejenem zaključku. Življenje ni nikoli takšno.
Sklepi?
Po eni strani se počutim, kot da sem povezal idejo, da bi "vedel, kdo si", z "izkoriščanjem samozavedanja kot neke vrste prisile". Glavna ideja je v bistvu ta, da razmišljate o tem, kdo ste - in si zaupate v to - in se ne bojite vdreti in pustiti, da se v pisanje prelijejo vsi različni deli. Tam je že dovolj dolgočasnih sranja. Povejte, kaj morate resnično povedati.
