Potovanja
Očitno mamila in seks ne vodijo v več kaznivih dejanj. Ali pa?
Foto: killthebird
Moram priznati, da sem na Nizozemskem, ko sem prvič videl naslov, da zapira zapore zaradi pomanjkanja kriminalcev, pomislil, da gre za šalo.
A očitno je "upad kriminala privedel do presežne zmogljivosti zapornega sistema."
Da bi se spopadli z izgubo delovnih mest, ki se bo zgodila z zaprtjem, lahko iz Belgije pride nekaj "povračilnih ukrepov", ki imajo očitno preveč kriminalcev.
To me je pomislilo: zakaj ima ena država tako malo kriminalcev, da mora zapreti zapore, država v sosedu pa toliko, da mora izvažati svoje zapornike?
Boingboing v svojem poročanju o zaustavitvi ustavljanja poudarja, da je na Nizozemskem "večina drog zakonitih", čeprav komentator, ki se zdi, da je Nizozemski, pravi, da temu ni tako; samo marihuana je "pol legalna."
Blog Eideard dodaja:
Tu smo - preučevanje naroda, ki ga neprestano opuščajo matice z zakonom in redom, ker je preveč mehk do uživalcev drog, preveč svoboden in enostaven za spolne odnose, preveč sindikatov in preveč osebne svobode pred velikim prebivalstvom priseljencev in nevarnosti terorizem - na koncu s praznimi posteljami v zapornem sistemu. Kaj je narobe s to sliko svobode, strpnosti - odsotne krščanske morale? Očitno prekleto malo.
Ali je mogoče, da tisti, ki jih po vsem svetu opredeljujemo kot "kriminalce", bolj kot na čem drugem temelji na drobnih zločinih (ali tabu izbirah)?
Tu je težava s to teorijo: Pot in prostitucija sta v Belgiji precej zakonita.
In celo na Nizozemskem je bilo nekaj jeznih reakcij na novice, da so zapori zaprti. Opozicijski poslanec Fred Teeven je izjavil: "Nasilni zločin se ne zmanjšuje … in preveč smo pripravljeni uporabljati storitve v skupnosti. Ministrica napačno zapira zapore zaradi padajočega povpraševanja."
Vredu razumem:
Storitev skupnosti + padanje povpraševanja = slabo.
Prepričanje, da je nasilno kaznivo dejanje gor + ohranjanje odprtih zaporov = dobro.
