Polarni Medvedi V Primerjavi Z Revnimi? Matador Network

Kazalo:

Polarni Medvedi V Primerjavi Z Revnimi? Matador Network
Polarni Medvedi V Primerjavi Z Revnimi? Matador Network

Video: Polarni Medvedi V Primerjavi Z Revnimi? Matador Network

Video: Polarni Medvedi V Primerjavi Z Revnimi? Matador Network
Video: Это Иран, которого никогда не показывали в СМИ 2024, November
Anonim

Okolje

Image
Image

Aktivistka za okolje in socialno pravičnost Majora Carter pravi, da okoljevarstvo pomeni izbiro med polarnimi medvedi ali revnimi ljudmi. Toda zakaj ne moremo izbrati obeh?

Image
Image

Foto: oxfam international

Če ne poznate Majore Carter, kmalu.

Carter, ustanovitelj newyorškega mesta Sustainable South Bronx, je vodilni v mestnem okolju. Je MacArthurjeva sodelavka in se pogosto pojavlja na tem, kdo je kdo in "najvplivnejši" seznami, ki jih je občudovala njena sposobnost vključevanja različnih interesnih skupin, da bi skupaj sodelovali pri enem samem vzroku.

Carterjevo delo, najprej kot ustanovitelj in direktor podjetja Sustainable South Bronx, v zadnjem času pa tudi kot predsednik skupine Majora Carter Group (svetovalna oprema), zagovornik politike in kot voditelj televizijskih in radijskih oddaj, je ozaveščal mestno ozaveščenost o okoljska vprašanja.

Toda ne glede na njene dosežke, Carterjeva vizija okolju lahko na koncu razdeli več ljudi, kot jih združuje.

V nedavnem intervjuju za Newsweek so Carterja vprašali "Kako naredite zeleno snov v getu?". Odgovorila je:

"Če govorite z nekom, katerega prva prednostna naloga je preživetje, se nihče ne bo noril s polarnimi medvedi - niti ne."

Namen vprašanja je bil povabiti na pogovor o okoljurizmu kot elitističnem gibanju, ki je bilo, kot je zapisal intervjuvanec, omejeno na "latte-srkanje". Res je, kot je to slučaj s toliko "gibanji".

Toda postavljanje vprašanja in odgovor, ki ga je od Carterja dobil, sta moteča, ker nakazujeta, da okoljevarstvo sili izbiro med polarnimi medvedi in ljudmi, med latte-srpalkami in pitjem pitne kave iz kota-bodega.

Strinjam se s Carterjevo trditvijo, da je okoljsko gibanje v svojo škodo spregledalo mestne skupnosti in revne ljudi. Strinjam se, da mora okoljsko gibanje podati svoje argumente in pozive k dejanjem manj teoretično in bolj oprijemljivo, kar zadeva lastno vsakdanje življenje.

Toda izbirate med polarnimi medvedi in ljudmi? Lažno nasprotovanje, Majora. Resnično okoljsko gibanje lahko - in bi moralo - deluje na reševanju obeh.

Priporočena: