Mogoče Je čas, Da Začnemo Paničariti Glede Podnebnih Sprememb

Kazalo:

Mogoče Je čas, Da Začnemo Paničariti Glede Podnebnih Sprememb
Mogoče Je čas, Da Začnemo Paničariti Glede Podnebnih Sprememb

Video: Mogoče Je čas, Da Začnemo Paničariti Glede Podnebnih Sprememb

Video: Mogoče Je čas, Da Začnemo Paničariti Glede Podnebnih Sprememb
Video: Созидательное общество объединяет всех 2024, Maj
Anonim

Potovanja

Image
Image

Kdaj se pogovarjamo o spremembi klime, je težko razpravljati o tem, kako uspe izraziti resnost problema, ne da bi ga senzacionalizirali. Navsezadnje ni treba vzbujati panike in znanstveniki praviloma sovražijo, da bi stvari raznesli iz konteksta ali razmerja.

Zato je novo poročilo Jamesa Hansena tako velika stvar. Dolgo in kratko je to: negativni učinki podnebnih sprememb se lahko izkažejo za veliko, veliko hujše, kot smo prej mislili, in se lahko zgodijo veliko hitreje, kot smo sprva pričakovali.

Hansen je nekdanji vodja Nasinega inštituta Goddard za vesoljske študije in bil je eden prvih ljudi, ki je piščal na nesrečo podnebnih sprememb, medtem ko je pričal pred kongresom že leta 1988. Naso je zapustil leta 2013, da bi študiral podnebje pri Zemeljski inštitut Univerze Columbia. Njegovo zadnje poročilo je bilo strokovno pregledano in objavljeno v ugledni reviji Atmospheric Chemistry and Physics.

In slabo je. Hansen nakazuje, da bi se do leta 2100 v Atlantskem oceanu lahko redno pojavljale nevihte kot Sandy (in še močnejše). Povišanje morske gladine bi lahko bilo tako hudo, da bi mesta, kot so New York, Washington DC in San Francisco, v bližnji prihodnosti postalo nedosegljivo - zlahka v življenjih tistih, ki smo danes živi. In vse to ob predpostavki, da se bo zemeljska svetovna temperatura dvignila le za 2 stopinji Celzija, kar je merilo, ki ga je večina svetovnih sporazumov navedla kot najvišjo.

Tukaj Hansen razloži osnove svojega prispevka.

Hansen je znanstvenik in kot tak je prepoznal pomen kritike svojega dela. Študija ni evangelijska resnica (tako kot nič v svetu znanosti ni evangelijska resnica), ampak predstavlja zaskrbljujočo sliko, kako bi izgledal najslabši scenarij v zvezi s podnebnimi spremembami. In čeprav nikoli ni dobro predlagati, da bi znanstveno odkritje vzbudilo paniko, se zdi, da je v tem trenutku panika prednostni odgovor na zanikanje, ki je še vedno v modi med nekaterimi ameriškimi politiki.

Ne glede na to, pravi Hansen, to pomeni, da moramo resno začeti zmanjševati emisije ogljika, če želimo preprečiti, da bi se zgodili najslabši primeri.

Priporočena: