Morda ste že slišali za nedavno napovedano sodelovanje med kalifornijsko univerzo in podjetjem BP pri velikem denarju za raziskovanje biogoriv in s tem obravnavanje trajnosti, reševanje energetske krize itd.
BP PLC, zelenoočni proizvajalec nafte, je februarja izbral kalifornijsko univerzo v Berkeleyju za pomoč pri vodenju raziskav z nizkimi emisijami ogljika, začenši z biogorivi. BP namerava v desetletju porabiti 500 milijonov dolarjev.
To je morda največje sodelovanje med podjetniškim sektorjem in akademskimi krogi v zgodovini, vse v imenu razvoja alternativnih goriv za obvladovanje naraščajočega pomanjkanja energije. Ali pač?
Prava energetska kriza je, da imamo preveč energije. Način, kako politiki, mediji, korporacije, ekonomisti zvenijo, mislite, da zdaj nimamo dovolj in da se povečujemo zaradi večjega števila prebivalstva in gospodarske širitve.
To je dober test mojega pravila o resničnosti: karkoli že govorijo v televizijskih novicah - na Foxu, na CNN, - je verjetno ravno obratno. Če gledate novice in igrate igro "nasprotnega dne", kot smo jo storili v tretjem razredu, potem boste imeli boljšo predstavo o resnici.
Odkrivanje problemov
Tako se bomo morali navdušiti, da bosta BP in UC porabila veliko denarja (večinoma javnih subvencij) za visokotehnološke raziskave in razvoj za odkrivanje ali izumljanje tehnologij za reševanje okoljskih in gospodarskih težav.
Ustvari bodo lahko (končno) uporabili tehnologijo za reševanje težav, ki jih ustvarja tehnologija. Pogovorite se o boju z ognjem!
V resnici je to namenjeno, da nam omogočimo nadaljevanje poslovanja kot običajno. Temeljna načela vere sodobne ekonomije ne postavljajo pod vprašaj.
To sodelovanje med UC in BP je samo najnovejše in najbolj odkrito zanikanje in zavračanje obravnavanja edinih dveh racionalnih vprašanj v zvezi s tako imenovano energetsko krizo:
- "Kaj počnemo z vso energijo, ki jo imamo zdaj?"
- in: "Ali res moramo to storiti?"
Za reševanje prvega vprašanja bom ponudil nekaj primerov.
Za eno tono energije gre v vojsko. Vojska se bori v Iraku in drugod, da bi pridobila več energije (na primer nafte). Če bi se ravno tako nehali boriti, ne bi potrebovali toliko energije. Manj ljudi bi bilo poškodovanih in ubitih, manj pa bi bilo spodbud za terorizem.
To rešuje številne težave naenkrat. Toda vojaškim pogodbenicam, inženirskim oblačilom in orožarskim korporacijam ta rešitev ni všeč.
Ogromna količina naše energije gre tudi za črpanje vode za industrijsko kmetijstvo, skupaj s količino energije za gnojila, pesticide, kmetijsko mehanizacijo ter predelavo in prevoz hrane. Na splošno nočna mora vsepovsod.
Če bi reformirali svoj kmetijski sistem in sprejeli manjše, samostojne permakulture in sisteme ekološkega kmetijstva, bi lahko porabili manj energije. Tudi velikim korporacijam v agrobiznisu ta rešitev ni všeč.
Slepa ulica
Kje drugje porabimo veliko energije? Veliko se vozimo. Ljudje v mestih, kot je Atlanta, v povprečju vozijo eno uro v službo, v eno smer. To je veliko časa vožnje, veliko plina je zgorelo.
Nekateri zelo neumni ljudje, kot sem jaz, porabijo veliko energije v letalih po vsem svetu, da bi se učili in delali za ekološko trajnost. (Prosim za nobeno tekmovanje. Tako gre).
In porabimo veliko električne energije. V povprečnem ameriškem domu je televizija skoraj osem ur na dan. In to je dvojna zabava, saj je na televiziji oglaševanje, ki ljudi nagovarja, da gredo ven (v svojem avtomobilu) in nakupujejo, nakupujejo, nakupujejo.
Ljudje gredo kupit na tone sranja, ki jih ne potrebujejo, ker so se zaradi reklam počutili manjvredne.
Razumete. Zdaj porabljena energija se uporablja za uničevalne, potratne in / ali nepotrebne namene. Nobena stvar, ki sem jo našteval, nam ne izboljša življenja.
Pravzaprav nam poslabša življenje. Tri urno povratno potovanje v Atlanti je nezasluženo. Vseeno mi je, če to storite v klimatiziranem SUV Lexusu.
Medij televizije bi nam lahko izboljšal življenje, vendar ne. Večina tega, kar je tam, je smeti. Ostalo je reklama - reklama za smeti.
Ena sama rešitev?
Včasih me ljudje vprašajo: "Josh, kaj lahko storim, da resnično spremenim svoje življenje in svet?" Najprej jim težko prizadevam za lažji izhod, za iskanje ene stvari, čiščenje vesti "srebrna krogla", ki jo lahko storijo za boljši svet.
Ko jih oblečem, jim rečem, da so najboljše, kar lahko storijo, da nehajo gledati televizije. "To je um strup. Dobesedno. Nehajte se zastrupiti."
Ko jih oblečem, jim rečem, da so najboljše, kar lahko storijo, da nehajo gledati televizije. "To je um strup. Dobesedno. Nehajte se zastrupiti."
Če bi lahko naredil en velik eksperiment na celotnem ZDA, bi odvzel televizijo za mesec dni. Ko bo kos populacije preživel umik strupa z uma, sem stavil, da se bodo začele dogajati velike stvari.
Ljudje bi manj nakupovali, več vadili, se pogovarjali s sosedi, morda celo, si upam reči, prebrati knjigo ali posaditi vrt. Stavite lahko, da bi bilo socialno in politično okolje ZDA videti drugače.
Status quo predvideva, da potrebujemo veliko energije za kakovostno življenje. Nasprotno, zdaj imamo preveč energije, naša uporaba pa je škodila tudi naši kakovosti življenja in okolju, kar je neločljivo povezano z našo kakovostjo življenja.
Dostop do novih virov energije bo to težavo še poslabšal in ne izboljšal.
Kot primer podpiram svojo trditev - zimo sem preživel fantastično obilno z zelo majhnim ekološkim odtisom v lokalno samostojni skupnosti ekološkega kmetijstva na severu Tajske.
Lahko potrdim, da je kakovost življenja kljub relativno nizkemu (materialnemu in energičnemu) življenjskemu standardu zelo visoka.
Nova paradigma
Prav tako lahko vidite, zakaj zagovorniki velikih, visokotehnoloških raziskav in razvoja, kot je sodelovanje pri UC-BP, tega nikoli ne bodo dobili. Ker je kakovost njihovega življa v njihovi paradigmi, sta kakovost življenja in življenjski standard pozitivno povezana, čeprav sta sinonima.
Tako so lahko tako zelo neracionalni, če domnevamo, da bo nenehno zasledovanje boljše in boljše tehnologije rešilo težave, ki jih povzroča tehnološka širitev. Poskušate jim povedati, da sta kakovost življenja in življenjski standard številnih ljudi v svetu v razvoju (in skoraj vsem na Zahodu) medsebojno sorodni in videli ste, kako daleč ste prišli.
To je tako, kot da bi poskušali povedati običajnim ekonomistom, da nas gospodarska rast slabša, namesto da bi se bolje odrezali. Preprosto je ne bodo dobili, preprosto je ne morejo dobiti.
Pomeni resno vprašanje temeljnih aksiomov celotne sodobne paradigme. Če bi to storili, bi bili brez službe in nadomeščeni z ljudmi, ki bi bolj pridno držali dogmo.
V zadnjem stoletju se je sodobna civilizacija obnašala kot desetletnica z ognjeno cevjo, ko gre za našo rabo energije. Vprašati se moramo, kaj v resnici naredi kakovost življenja.
Naše nenehno iskanje in uporaba energije za prevoz in napajanje vseh vrst novih tehno-gizmov, da ne omenjam uničevanja, ki ga povzroča militarizem, gospodarska globalizacija in industrijsko kmetijstvo, ubija nas in ekosisteme, od katerih smo odvisni.
Zmagovalna rešitev, ki vključuje visokokakovostne, nizkoenergijske in majhne življenjske sloge, je le malo plavanja navzgor v sedanjem kulturnem miljeu. Začnete lahko z izklopom televizorja.
Ta članek je bil prvotno objavljen na Josh-ovem blogu. Ponatisnjeno z dovoljenjem.
Posodobitev: Noben Impact Man je napisal močno objavo tudi na to temo. Bodite prepričani, da preverite: "Ali lahko kapitalizem preživi okoljevarstvo?"
