Potovanja
Foto: Wikimedia Commons
Beseda se zlahka vrže naokoli, kaj pa pomeni? Je na Japonskem to neizbežno? In ali je ta Černobil ponovno obiskan? Toliko vprašanj.
KOT SEM TUKAJ in gledam novice o japonskem potresu in cunamiju in gledam grozljive video posnetke na YouTubu, se sprašujem, kaj bi se lahko zgodilo, če bi se situacija z jedrsko elektrarno Fukushima poslabšala. Kaj se dogaja tam? Je to primerljivo s Černobilom? Kako hud je bil Černobil? In kaj, pravzaprav, je jedrski taljenje?
Nekaj sem se kopal in mislil, da bom delil nekaj, kar sem se tukaj naučil, če se sprašujete iste stvari kot jaz.
1. Kaj se je zgodilo v Fukušimi?
Takoj, ko je prišlo do potresa magnitude 8, 9, je bilo 11 japonskih jedrskih reaktorjev samodejno zaustavljeno. Sem so bili vključeni reaktorji 1, 2 in 3 v elektrarni Fukushima Daiichi (4, 5 in 6 niso obratovali v času vzdrževanja).
Zaradi potresa je elektrarna izgubila elektriko iz električnega omrežja, kar je še huje, zasilni rezervni generatorji za reaktorje na dizelski pogon niso uspeli (ugibalo se je, da je to prišlo zaradi cunamija, ki je prišel približno uro pozneje). Čeprav so bili reaktorji izklopljeni (kar je zmanjšalo toploto za več kot 92%), je razpad radioaktivnega materiala ustvaril dovolj toplote, da je izhladila hladilna tekočina, ki zaradi okvar črpalke ni več krožila.
Vse to je privedlo do morebitne eksplozije reaktorja 1, ki jo vidimo tukaj. Če sodelujemo s tem, katere informacije bi lahko dobili od uradnikov v obratu, poročajo, da je s pritiskom (namerno odzračevanje) izpuščen vodik, ki je reagiral z zrakom in povzročil eksplozijo. Potrjeno je bilo tudi, da se je betonska zgradba, ki obdaja jekleno ohišje, zaprla, vendar primarno ohišje ni bilo poškodovano.
Morska voda, pomešana z borom (elementom, ki nadzoruje jedrske reakcije), je bila - in se pretaka - v reaktor 1, da se ohladi. Ko so se dogodki odvijali, se morska voda odvaja tudi v druge reaktorje, saj več hladilnih mehanizmov ni uspelo. Uporaba morske vode je zadnji ukrep v sili; reaktorji bodo postali neuporabni. Zgodaj zjutraj v ponedeljek se je zgodila druga eksplozija - tokrat v reaktorju 3:
Kot poroča The Telegraph, je bila zaradi eksplozije v reaktorju 2 pozneje tretja od začetka katastrofe. Polmer evakuacije zdaj dosega 20 km okrog elektrarne Daiichi in 10 km polmera rastline Daini, skupaj pa približno 200.000 ljudi, da zapusti območje. Dve rastlini sta na razdalji sedem milj.
2. Torej, kaj natančno je polom, in ali se bo to verjetno zgodilo v Fukušimi?
Na kratko, do nezadostnega hlajenja jedra reaktorja pride do taljenja. Ker toplota ne odnese normalno krožijočega hladilnega sredstva, jedrski material doseže temperature tam, kjer se dobesedno topi (torej v resnici tako zveni).
V Fukušimi, ko črpalke hladilne tekočine niso uspele, je voda v sistemu izhlapela zaradi povečane toplote. Zaradi tega so uranove palice postale delno izpostavljene. Zaradi tega so se temperature hitro dvignile, ohišje palice pa se je pokvarilo in se začelo taliti, preden jih je bilo spet mogoče ohladiti. To je delni zlom, ne pa popoln.
Če ne bodo obnovljene običajne metode hlajenja, bodo morale tedne neprekinjeno črpati morsko vodo.
V primeru popolnega taljenja (kar še ni tako) se ohišje palice popolnoma stopi in spusti uranove pelete na tla, kjer se stopijo in združijo v lavo. To bi lahko ogrozilo zadrževalno enoto in sprostilo radioaktivne snovi v zunanji svet. Če bodo obnovili običajne metode hlajenja, bodo po poročanju NY Times morali tedne neprekinjeno črpati morsko vodo.
Profesor Barry Brook iz podjetja Brave New Climate trdi, da je rastlina varna in bo še naprej varna. Daje lahko razumljivo in natančno razlago, kaj se je tu točno zgodilo. Po drugi strani pa, ko to raziskujem in vnašam, se informacije nenehno posodabljajo, veliko pa kaže na poslabšanje pogojev v obratu. Pri Gawkerju so poročali, da je bila posoda za zadrževanje jekla v reaktorju 2 poškodovana v zadnji eksploziji.
V tej fazi se zdi varno reči, da ni splošnega dogovora, kaj se bo zgodilo.
3. In Černobil? Je Fukušima sploh primerljiva?
Černobil je najhujša jedrska katastrofa na svetu in najbolj znan. Torej je očitno vprašanje, kako se Fukušima primerja s tem? Po mnenju Yukio Amano, generalnega direktorja Mednarodne agencije za atomsko energijo (IAEA), je zelo malo verjetno, da se bo to razvilo v podobno situacijo.
Foto: Černobil / Foto: stahlmandesign
Medtem ko je bila elektrarna v Černobilu slabo načrtovana in je bil incident posledica človeške napake, je bil obrat v Fukušimi zasnovan z več varnostnimi značilnostmi (npr. Zadrževalno plovilo). Poleg tega je samodejna zaustavitev reaktorjev po potresu ustavila reakcijo jedrske verige.
Na isti strani je tudi Popular Mechanics, ki navaja, da je največja razlika med obema situacijama moderiranje jedrskih reakcij. Fukušima za to uporablja vodo, medtem ko je v Černobilu uporabil hlapni grafit, ki je zgorel, ko je reaktor eksplodiral in poslal pištole radioaktivnega materiala, da bi se razpršil v zrak.
Tudi če se je pri Fukušimi zgodilo popolno sesanje, je večja verjetnost, da se bo ta zadrževal in ne razširil. Da bi predstavila obseg černobilske nesreče, je Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) ugotovila, da je bilo sproščenega sevanja 200-krat več kot zaradi jedrskih bomb, ki so jih skupaj spustili na Hirošimo in Nagasaki.
V Černobilu je bilo takoj ali v nekaj mesecih 30 smrti, neposredno povezanih z incidentom. Ukrajinski radiološki inštitut trdi, da je bilo več kot 2500 smrti posledica katastrofe. Ravni sevanja na Škotskem so izmerili 10.000-krat večjo od običajne količine. Samo čas bo povedal, kako se stvari odvijajo v Fukušimi.
