Novice
Vdelaj iz Getty Images
PRED VSEM ZAČNEMO ŽELJENJE solze veselja, da nam končno ni treba sedeti skozi drug smetar 1 predsedniške razprave trda štiri leta, bi si morda morali vzeti minuto, da razčistimo nekaj stvari. En predsedniški kandidat je sinoči dejal nekaj stvari, ki bi lahko bile zelo nevarne za našo prihodnost države. Preglejmo:
1. Predsednik nima popolnega nadzora nad državo ali svetom
To ne bi smelo povedati, vendar je Donald Trump večino sinoči preživel s stališčem, da je vse slabo, kar se je zgodilo v državi in na svetu v zadnjih 8 letih, neposredno orkestriral Barack Obama, in podaljševalno, Hillary Clinton, zato si za trenutek opomnimo: ZDA so demokracija. Na vsaki veji oblasti obstajajo čeki in bilance. Nobena oseba nima popolnega nadzora nad vsem.
Vzemite Obamacare: Obamacare je bil, tako kot dobesedno vsak račun, ki poteka skozi Kongres, kompromis. V resnici ni bil idealen račun za vsakogar. Republikanci (večinoma) niso želeli tovrstnih reform, demokrati (večinoma) so si želeli veliko močnejše reforme, in to je nastalo. V dobri demokraciji so vsi le malo razočarani nad vsakim veljavnim zakonom. To je dolgočasna resnica o našem sistemu vladanja, vendar je del tega, kar ga naredi tako učinkovitega: če ostajamo realni glede tega, kar lahko dosežemo, tako da v imenu pragmatizma nekoliko postavimo idealizem, lahko naredimo počasen, naraščajoč napredek proti cilju. Obamacare je bil en korak v smeri cilja.
In pri sprejemanju tega zakona je sodelovalo na tisoče ljudi: predsednik, njegovi uslužbenci, kongresniki in senatorji, njihovo osebje, svetovalci, strokovnjaki za politiko, odvetniki, lobisti, novinarji, anketi in aktivisti so vsi sodelovali pri gradnji in prehodu tega enega samega računa. Misliti, da je en sam človek - tudi če je najmočnejša oseba v celotnem procesu - edini ustvarjalec politike, je pokazati hudo nerazumevanje demokratičnega procesa.
Prav tako je smešno domnevati, da ISIS obstaja izključno zaradi predsednika Obame in sekretarja Clintona. To je zelo poenostavljen način gledanja na svet. Nekateri radi ugovarjajo: "Če George W. Bush ne bi napadel Iraka, ISIS nikoli ne bi obstajal!" Toda tudi to je do neke mere napačno. Ker je bil ISIS ustanovljen leta 1999, še preden je Bush sploh prevzel funkcijo. 2
Resnica o svetu je naslednja: Tu je 7 milijard ljudi, ki sprejemajo neodvisne odločitve. Nedvomno so ameriške politike na Bližnjem vzhodu na nek način pomagale vzponu skrajneških skupin. George W. Bush, Barack Obama in Hillary Clinton so nedvomno vplivali na potek zgodovine z neomejenimi manirami in nihče od njih ne more prevzeti ničesar odgovornosti za naše trenutne razmere. Toda drugi ljudje, najsi bodo to svetovni voditelji, kot so Sadam Husein, Bashar al-Assad in Binyamin Netanyahu, ali teroristi, kot so Osama bin Laden, Abu Musab al Zarqawi (ustanovitelj skupine, ki bi postala ISIS), in Abu Bakr al- Bagdadi (sedanji vodja ISIS) je vplival tudi na potek dogodkov.
Svet je noro zapleten. Nismo vsi lutke pritrjene na vrvice Baracka Obame. Tako ne deluje. Tako ne deluje nič od tega. Da je Trumpov nesmiselno naiven, poenostavljen in sprevržen pogled na svet odmeval s toliko Američani, je resnično grozljivo: ne moremo voditi države, če ne bi radi videli sveta kot zapletenega, zatemnjenega kraja.
2. Vlada ne deluje kot podjetje
Druga velika težava celotnega Trumpovega pojava je ideja, da če bi samo državo vodili kot posel, ne bi bilo težav. "In če bi lahko vodili svojo državo tako, kot sem vodil svoje podjetje, " bi dejal Trump, "bi imeli državo, na katero bi bili tako ponosni."
To je spet izjemno poenostavljen način razmišljanja o vladi.
Voditi uspešno podjetje, če sem popolnoma pravičen, ni enostavno ali nezapleteno delo. Toda ob koncu leta je za lastnika podjetja pomembno, da je bilance stanja. Če so ustvarili spodoben dobiček, če bi rasli kot posel, so bili uspešni. Če niso bili uspešni, mora lastnik podjetja sprejeti nekaj težkih odločitev. Mora prodati premoženje ali odpustiti nekatere ljudi.
Toda ne morete odpustiti ljudi v državi. Ne morete samo potisniti osebe, ki ne nastopi, da se potuje v trebuh in jih sproži v Atlantski ocean. Težave, ki jih imajo vlade, niso tako enostavno pripete na nekoga drugega. Pogosto je vlada edini subjekt, ki morebiti reši težavo.
In vsega, česar se vlada ukvarja, ni mogoče izmeriti tako enostavno kot denar na bilanci stanja. Vlada se mora ukvarjati z vprašanji, kot so zdravje, varnost in dobro počutje, ki jih vedno ne prevedemo zlahka v dolarje in centov.
To ne pomeni, da so podjetniki nujno slabi v politiki 3: veliko njihovih znanj je pomembnih in koristnih pri vodenju države, veliko podjetnikov pa je postalo dobrih, kompetentnih javnih uslužbencev. Toda spretnosti se ravno ne prekrivajo in misliti, da sta vlada in podjetje v bistvu isto, je popolnoma napačno razumevanje, kaj vlada.
3. Ameriških volitev ni mogoče "ponarediti"
Najbolj novice so po sinočnji razpravi dobile to, da je Trump dejal, da ne bo nujno spoštoval rezultatov volitev.
Bodimo jasni: ljudje lahko zelo dobro umrejo, ker je to rekel. Če 8. novembra noče sprejeti svoje neizogibne izgube, bi lahko prišlo do nemirov in nasilja. Že nekateri njegovi podporniki predlagajo, da bodo začeli revolucijo, če izgubi.
Ta strašna resničnost ob strani so svobodne in poštene volitve osnova predstavniške demokracije. Podreti zaupanje na tej osnovi pomeni uničevati celoten sistem na izjemno nevaren način. In še več, samo resnice ni. Ameriška demokracija ima obilico pomanjkljivosti, vendar neupravičene volitve niso ena izmed njih. Sistem je postavljen tako, da bi morale obe strani v velikem obsegu sodelovati pri "ponarejanju". Volišča se opazujejo neodvisno. Na vseh ravneh obstajajo zaščitni ukrepi pred goljufijami in človeškimi napakami. Tudi Al Gore je sprejel izid najbolj spornih volitev v zgodovini, čeprav je to pomenilo izgubo predsedstva za približno najprimernejšo maržo.
Tako ne mora biti
Republikanci in demokrati se v političnih zadevah ne morejo strinjati, čeprav so še vedno v osnovi dostojni ljudje. Za več dobro informiranih, premišljenih ljudi je mogoče imeti povsem različna mnenja. Toda te volitve so nekaj drugačnega. Ne gre za politiko. Gre za nevednost. In neznanje na tej visoki ravni je rak za ameriško demokracijo. Prosim, prosim, prosim: Glasujte 8. novembra.
1. Zdi se, da je "požar smeti" v letošnjem letu priljubljen deskriptor volilnih neumnosti, toda menim, da bi bilo smeti ogenj smeti. Natančnejši opisnik tega, kako je bilo videti te razprave, je lahko "pes je umazan plenic" ali morda "vojak državljanske vojne z amputiranim okončinam brez anestetika", vendar nobeden od teh ne odvrne jezika na enak način.↩
