Zdravje + dobro počutje
1. Dokazi, ki povezujejo cepiva z avtizmom, so se izkazali za lažne
Študija, ki je začela celotno "cepivo povzroča avtizem", se je dejansko izkazala za lažno. Glavni avtor študije je denar odvzel odvetniku, ki je tožil razvijalca cepiva, in publikacija, ki je objavila študijo, jo je odvzela. Znanstvena skupnost ima danes široko soglasje, da med avtizmom in cepivi ni povezave.
Vse našteto je, da so cepiva medicinski postopek in vsi medicinski postopki nosijo določeno stopnjo tveganja. Toda strokovnjaki se strinjajo, da koristi cepljenja močno presegajo možna tveganja, tveganja, povezana s cepivi, pa so se zaradi izboljšav na področju medicine sčasoma znatno zmanjšala.
2. Cepiva ne preprečujejo bolezni
Veste, kako se vsako leto okoli zime srečujete z možnostjo odstranjevanja gripe in si mislite: »Eh, ne bom imel nič proti, če bom dobil gripo. Vzel bom bolniški dan in pojedel krekerje in juho."
Bolj tako: Zakaj popotniki ne bi smeli panike zaradi ebole
To je lepo, vendar cepljenja ne pomenijo le tega, da vas ne zboli: preprečujejo širjenje bolezni. Navsezadnje cepljenje ni individualno, ampak socialno.
3. Vaša izbira lahko poškoduje več ljudi kot le vašega otroka
Ogromen del razprave o cepivih se vrti okoli pravic staršev, da izberejo, ali bodo njihovi otroci cepljeni ali ne. V resnici je to lahko sporno: če se odločite, da ne boste cepili svojih otrok, se pravzaprav odločite tudi za otroke drugih ljudi. Na primer, otroci, mlajši od določene starosti, so premladi, da bi dobili cepivo. Drugi otroci imajo raka ali druge bolezni, ki ogrožajo njihov imunski sistem in so zato ranljivi. In včasih začetno cepivo ne vzame.
V družbi, v kateri so vsi cepljeni, to ni problem, saj je tveganje izredno majhno. Toda v družbi, v kateri se ljudje odločijo, da se ne bodo cepili, je to resen problem. Pozabite na svojega lastnega otroka: otroku bi lahko poškodovali soseda.
4. To je svetovni problem
V večini zahodnega sveta imamo srečo, da imamo dobre zdravstvene sisteme. Če pride do izbruha bolezni, lahko naredimo resnične ukrepe za njegovo zatiranje. Vendar pa to ni tako v mnogih državah v razvoju, v katerih so javni zdravstveni sistemi šibki in kjer imajo bolezni veliko več možnosti, da se zavladajo. In ko se bolezni resnično začnejo širiti, niso pozorne na meje.
To smo videli nedavno z globalnim širjenjem ebole. V razvitem svetu smo ga lahko zaprli, a kaj, ko bi se stvari obrnile? Kaj pa, če bi bolezni iz naših držav prešle v kraje, kot sta Liberija ali Sierra Leone? Lahko se zgodi - in se zgodi - in ko zadene te države, je še slabše, kot je tukaj. Kar pomeni, da če želimo biti sosedsko usmerjeni k revnejši državi na svetu, kul stvar ni le v tem, da jim pomagamo, da bi bili zdravi, ampak tudi, da bomo tudi sami zdravi.
5. Deluje v ZDA
Ta infografija prikazuje, kako so cepiva pomagala ZDA postati bolj zdravo mesto:
Infobesna prijava Forbesa
6. Ni politično
Američani se trudijo, da bi vsako vprašanje postavili republikanski proti demokratski. In v tem primeru dobesedno ni nobene politične »strani« te bitke. Medtem ko so zdaj v ZDA naslovi o republikancih Chrisu Christieju in Randu Paulu, ki izražata napačne dvome o cepivih, ni pošteno reči, da gre za republikansko vprašanje: leta 2008 je Barack Obama med svojo kampanjo podpisal proti vakserjem. Bolezni ne spoštujejo politične pripadnosti. Ne gre za levo proti desni.
7. Deluje po vsem svetu
Ta zemljevid prikazuje države z najbolj neimuniziranimi otroki.
Vljudnost Voxa za zemljevid
To so države, ki predstavljajo največje javno zdravstveno tveganje, zato je večja verjetnost, da boste slišali za izbruhe bolezni v Indiji in Zahodni Afriki. Opazili boste, da le redko slišite za izbruhe v drugi državi v razvoju - na Kitajskem - kljub ogromni gostoti prebivalstva, gostoti prebivalstva in razmeroma visoki revščini. To je zato, ker je Kitajska v resnici precej dobra glede cepljenj.
8. To je ena od globalnih težav, ki jo lahko dejansko odpravimo
V času, ko se zdijo svetovne krize, kot so podnebne spremembe, vojna, korupcija in revščina, precej nepremostljive, je svetovno javno zdravje pravzaprav težava, s katero imamo precej trden odgovor. Seveda, še nismo ozdravili AIDS-a ali raka, če pa bi cepili ves svet, bi dejansko lahko znebili svet nekaterih bolezni in tako drastično izboljšali dolžino in kakovost življenja milijonov ljudi. V bistvu smo to storili z osmami in polio, in ni razloga, da tega ne moremo storiti pri vseh drugih boleznih, za katere imamo cepiva. Lahko bi - bolj ali manj - uničili enega od štirih konjenikov apokalipse. To je redek primer, ko lahko naredimo svoj manjši del, da v boljši svet dojamemo - ali kar je še pomembneje, naše otroke - dojemamo.
