Potovanja
Prikaži sliko | gettyimages.com
Sreda je bila vznemirljiv mejnik na pariških podnebnih pogovorih: Po nekaj zamudah je bil objavljen osnutek sporazuma o zmanjšanju, tokrat dolg zgolj 29 strani.
To predstavlja močan napredek v 10 dneh. Ko se je 30. novembra začel pogovor o omejevanju podnebnih sprememb, je osnutek pred skoraj 200 državami zasedel 54 strani. Opisali so ga kot "najbolj zapleten mednarodni sporazum, ki je bil kdajkoli poskušen." Vsekakor je bil videti tako, natrpan z oklepaji in toliko besednimi izbirami, da se nekateri odstavki berejo kot tezaver.
„[Vsaka pogodbenica] [Vse pogodbenice] [priznava načelo skupnih, vendar različnih odgovornosti in ustreznih zmožnosti] [mora] [mora] [druga] redno [oblikovati] [pripraviti], [sporočiti] [predložiti], [vzdrževati] [posodobitev] in [naj] [naj] [drugo] [izvaja] [izpolni] [nameravano] [nacionalno določene omilitve [zaveze] [prispevki] [dejanja] [nacionalno določene obveznosti za ublažitev in / ali prispevki] [nacionalno določen prispevek z blažilno komponento], "je bil začetek enega stavka prebran.
Prvo obrezovanje je obseg zmanjšalo na 48 strani. Pogovori na visoki ravni, ki so jih ta teden vodili francoski pogajalci, so rešili skoraj 20 več.
Kaj se je torej spremenilo? Skratka, sprejete so bile nekatere odločitve o tem, kaj točno se vse te stranke strinjajo: katere emisije se bodo zmanjšale, kako in kdo; kako se bodo razvijale trajnostne alternative, kje; in seveda, kdo bo vse to plačal.
Velik del glavnega dela prejšnjih osnutkov je bil sestavljen iz dolgih seznamov besedilnih možnosti, vpisanih v besedilo. Zaznamovalo jih je sto sklopov oklepajev (h / t Skrilavec) in pogajalci so se nad njimi prepirali.
#chclimate zvučnik: novo, daljše pogajalsko besedilo po Bonnu v Parizu ima 1300 kvadratnih oklepajev. Pravi, da je srce optimistično, ne daj glave.
- Simon Maxwell (@ SimonMaxwell001) 26. oktobra 2015
Celoten svet se je dogovoril o nečem, je izziv, zato ste morda uganili, da je ostalo še nekaj oklepajev. Na primer, stranke se še niso dogovorile, kako naj navedejo glavni namen sporazuma, čeprav se dobro razume, da sta zmanjšanje emisij ogljika in nadzor globalnega segrevanja ključnega pomena. Obstaja tudi ambicija, da bi bil sporazum pravno zavezujoč za vse strani - kar bi bil velik korak od prejšnjih pogodb - in da bi si zagotovili zaveze glede načina financiranja njegovih ciljev.
Tu je pregled nekaterih najbolj izmučenih možnosti, ki so še vedno na mizi.
Kako vroče je prevroče?
Morda ste že slišali za strop 2 stopinje Celzija. To je povprečni dvig nad predindustrijskimi globalnimi temperaturami, za katere znanstveniki menijo, da jih lahko prenašamo brez resnih podnebnih katastrof.
Trenutno so na mizi tri možnosti, kako bo sporazum oblikoval to kritično obljubo.
„… Zadržijo povišanje povprečne globalne temperature na
Možnost 1: pod 2 ° C nad predindustrijsko raven, Možnost 2: precej pod 2 ° C nad predindustrijsko ravenjo [in [hitro] povečanje svetovnih prizadevanj za omejitev povečanja temperature na manj kot 1, 5 ° C] [ob hkratnem priznavanju, da so v nekaterih regijah in ranljivih ekosistemih predvidena velika tveganja tudi za ogrevanje nad 1, 5 ° C], Možnost 3: pod 1, 5 ° C nad predindustrijsko raven, ob upoštevanju najboljše razpoložljive znanosti, pravičnosti, trajnostnega razvoja, potrebe po zagotavljanju zanesljive preskrbe s hrano in razpoložljivosti sredstev za izvajanje z zagotavljanjem globokega zmanjšanja svetovnih toplogrednih plinov [neto] emisije;"
Zveni kot zapletena izbira. Države, ki so izpostavljene naraščajočim morjem in skrajni suši, razumljivo želijo omejitev 1, 5 stopinje. Toda spoštovanje 2-stopinjskega stropa bo že velik izziv. Če bi ostali manj kot 1, 5, bi se morale gospodarstva po vsem svetu še hitreje znebiti fosilnih goriv.
Oh, in od leta 2015 smo že dosegli 1 stopinjo. Tako tudi ni veliko prostora.
O čem govorimo, ko govorimo o emisijah
O tem, ali bodo stranke ocenile skupno zmanjšanje emisij in kakšno bo, se še razpravlja. Osnutek v sredo ima "skupni dolgoročni cilj" do dveh možnosti, (glej oklepaje):
„ Možnost 1: Pogodbenice si skupno prizadevajo doseči cilj globalne temperature iz člena 2 s [čimprejšnjim doseganjem svetovnih emisij toplogrednih plinov, pri čemer priznavajo, da je za vrhunec potrebno globlje zmanjšanje emisij razvitih držav in bo to dlje za države v razvoju“.; hitra znižanja po tem do [40–70 odstotkov] [70–95 odstotkov] pod ravnjo leta 2010 do leta 2050; v smeri doseganja neto ničelnih emisij toplogrednih plinov [do konca] [po sredini] stoletja], ki jih poročajo najboljše razpoložljive znanosti na podlagi pravičnosti in v okviru trajnostnega razvoja in izkoreninjenja revščine.
Možnost 2: Pogodbenice si skupno prizadevajo doseči cilj globalne temperature iz člena 2 z dolgoročnimi globalnimi nizkimi emisijami [preoblikovanje v [podnebna nevtralnost] [dekarbonizacija] v tem stoletju, ki jih obveščajo najboljše razpoložljive znanosti na podlagi pravičnost in v okviru trajnostnega razvoja in izkoreninjenja revščine."
Vsem, ki sprejemajo odločitve, ne bo enostavno, “da jih bodo seznanili z najboljšimi razpoložljivimi znanostmi na podlagi pravičnosti in v okviru trajnostnega razvoja in izkoreninjenja revščine.” Toda če odstopimo od tega - možnost 1 tu dodaja odgovornost za odstotne cilje, skupaj z možnim rokom sredi stoletja za zmanjšanje uporabe fosilnih goriv. Možnost 2 bi pustila industriji in državam dvakrat toliko časa, da se rešijo.
Razbiješ ga, kupiš
Potem je tu še financiranje. Kdo bo plačal za vse te nove trajnostne ukrepe, ostaja ključno vprašanje pri pogajanjih, države v razvoju pa menijo, da bi morale razvite države nositi večji del tega zakona. Kot poroča AFP, "države, ki se razvijajo v pariških pogovorih, so že od leta 2020 dobile 100 milijard dolarjev (91 milijard evrov) podnebnih finančnih sredstev na leto, kar je zaveza, ki izhaja iz bogatega podnebnega vrha v Kopenhagnu leta 2009. Toda vse podrobnosti za to številko naslova so bile puščene, da jih je treba obdelati."
Tu je nekaj možnosti financiranja, ki so zdaj pred strankami v skladu s členom 6:
V razdelku »Mobilizacija:«
„2. Možnost 1: Vse pogodbenice sprejmejo ukrepe za zbiranje in / ali olajšanje uporabe podnebnih finančnih sredstev iz najrazličnejših virov, javnih in zasebnih, dvostranskih in večstranskih, vključno z dodatnimi viri, pa tudi prek spodbudnih političnih okvirov. s svojimi ustreznimi in razvijajočimi se odgovornostmi in zmožnostmi, pri čemer vodilne države razvite države prevzamejo vodilno vlogo, pri čemer upoštevajo pomembno vlogo javnih sredstev. [Nekatere pogodbenice bodo morda potrebovale podporo za ukrepanje.]
Možnost 2: Pogodbenice v razvitih državah in druge pogodbenice, vključene v Prilogo II h Konvenciji, zberejo finančna sredstva, ki presegajo prejšnja prizadevanja, podpirajo strategije, ki jih vodijo države, in ob upoštevanju potreb in prednostnih nalog držav pogodbenic v razvoju.
Možnost 3: V okviru skupnih prizadevanj, ki jih vodijo pogodbenice razvitih držav, bi morale pogodbenice sodelovati pri spodbujanju financiranja podnebnih sprememb iz različnih virov, instrumentov in kanalov, vključno z javnimi, zasebnimi, dvostranskimi, večstranskimi, domačimi in mednarodnimi."
In glede pomembnega vprašanja "lestvice": Ali razvite države letno obljubljajo 100 milijard dolarjev nadstropje ali zgornjo mejo?
„4. Možnost 1: Mobilizacijo podnebnih finančnih sredstev [bi bilo treba] zmanjšati na predvidljiv in pregleden način [izven predhodnih prizadevanj] [od 100 milijard USD na leto] od leta 2020 [, pri čemer se prizna pomembna vloga zelenega podnebnega sklada v povečanje finančnih virov za izvajanje tega sporazuma ter drugih večstranskih mehanizmov in druga prizadevanja].
Možnost 2: Zagotavljanje in uporabo finančnih virov s strani razvitih držav pogodbenic in drugih razvitih pogodbenic, vključenih v Prilogo II, predstavlja napredek, ki presega prejšnja prizadevanja z jasno opredeljenimi potmi do letnih pričakovanih ravni razpoložljivih virov za doseganje kratkoročnih skupnih količinsko opredeljenih ciljev za obdobje po letu 2020, ki ga je treba redno določiti in pregledati. Finančna sredstva se zmanjšajo od tal v višini 100 milijard ameriških dolarjev na leto, vključno z jasno formulo porazdelitve bremena, in v skladu s potrebami in prednostnimi nalogami, ki jih določijo države pogodbenice v razvoju, in sicer tako, da prispevajo k doseganju cilja, kot je opredeljen v Člen 2 tega sporazuma. Upošteva pravično regionalno porazdelitev finančnih virov in pristop, ki upošteva spol, ter vključuje izvajanje členov 5 in 6 Konvencije.
Možnost 3: V okviru skupnih mobilizacijskih prizadevanj morajo pogodbenice v skladu z odstavkom XY povečati obseg in učinkovitost podnebnega financiranja z: mobilizacijo podnebnih finančnih sredstev iz najrazličnejših instrumentov in poti; kadar je to mogoče, podpirati države v razvoju, ki potrebujejo podporo; ustrezno dati prednost podpori; izboljšati olajševalna okolja; vključevanje podnebnih vprašanj v mednarodno razvojno pomoč; in zmanjšati mednarodno podporo naložbam z visokimi emisijami."
Vse te možnosti bi bilo še vedno mogoče obrniti na glavo, če stranke, ki presegajo visokokakovostni kabal, ne bodo odšle v dogovorjeno različico posla. Zgodilo se je že prej: ena skupina pogajalcev vsem strankam predstavi nov, krajši osnutek, tisti, ki spremembam niso všeč, pa vse svoje stare zahteve povprašajo.
"[To] smo videli že letos na prejšnjem podnebnem srečanju v Bonnu, ko so sopredsedniki poskušali predstaviti krajše besedilo in odziv strank je bil, da vse svoje najljubše dele vstavite nazaj v besedilo, " opazovalec povedal BBC.
Tako, gospe in gospodje, tako je nastal osnutek pred Parizom, na 54 straneh.
Pogovori se bodo končali v petek in upamo, da bodo pogajalci do sobote oblikovali "blizu-končni dogovor". Medtem Zemlja, kot vemo, še nikoli ni bila bolj vroča. Ura tiči.
