Pripovedni
Leta 370 pred našim štetjem je Sokrata zaskrbelo, kaj nova tehnologija dela možganom mladih. Medtem ko so mlajši učenjaki prehajali od ustnih argumentov k pisnim, je Sokrat zagovarjal pisanje, za katerega je menil, da bo "ustvaril pozabljivost v dušah učencev, ker ne bodo uporabljali svojih spominov."
Tisočletja pozneje se je malo spremenilo: v 20. stoletju je zaradi televizije izbruhnila moralna panika, zaradi katere bodo zaskrbljeni škodljivci vse nas spremenili v zombificiran kavč krompir, nesposoben za ustvarjalno misel. Desetletja pozneje so bile video igre še slabše, zato so naše otroke spremenili v amoralne, sprožijoče se pošasti.
V letu 2017 je pametni telefon bolj kot kateri koli drug predmet vsakodnevne tehnologije v središču naših strahov. To ni presenetljivo - uporabljamo jih za zapomnitev dragocenih spominov in dejanskih informacij, za iskanje drugih ljudi in za pogovor z njimi. Naši pametni telefoni so postali zunanji del naših možganov.
Ko prvič izgubite telefon, se vam zdi, da izgubite ud - in ta občutek je lahko osupljiv. Toda nekatere nove tehnologije imajo tak učinek in prihajajo v del duševnega zemljevida samega sebe. Za tiste, ki so odrasli s pametnimi telefoni, je nezmožnost predstavljati obstoj brez enega. Če pa se spomnite življenja pred pametnimi telefoni, vas lahko skrbi, kako se svet spreminja in kako te nove naprave spreminjajo nas.
Pomembno je razmišljati o tem, kakšen je točno odnos med našimi možgani in našimi pametnimi telefoni ter kakšen vpliv ima ta odnos na naše duševno zdravje, naša družbena življenja in kako mladi dojemajo svet okoli sebe. Toda, da bi se naše skrbi osredotočili na to, kako pametni telefoni morda »prepletajo otroške možgane«, manjka večjega pomena. Manj bi morali razmišljati o spremembi možganov in bolj o tem, ali lahko zaupamo napravam, ki se spreminjajo. Konec koncev jih oblikujejo in gradijo ljudje, ki poskušajo od nas zaslužiti denar.
Če verjamete vsemu, kar trenutno preberete v medijih, lahko naslika zmedeno sliko. Morali bi biti vedno bolj osamljena, tesnobna bitja - in še posebej slabo je za mlade.
Nedavni odmevni primer psihologa Jeana M. Twengeja v Atlantiku - spraševanje "Ali so pametni telefoni uničili generacijo?" - je zadnji vidni primer. Predstavlja prepričljivo, distopijsko sliko izolirane digitalne generacije z pomanjkanjem vitamina D, ki je zaprta v svojih sobah in negativno vpliva na to, da je stalno povezana. Mladi pijejo manj, seksajo se manj, spijo manj in celo zaprosijo za manj vozniških dovoljenj - krivec pa je povezljivost, ki jo omogoča pametni telefon.
Ta vrsta argumentacije, ugotovitev, da se mladi obnašajo drugače in pripisujejo spremembe določeni novi tehnologiji, ni nič nenavadnega. Kot sociolog David Oswell raziskuje v eseju v oddaji Cool Places: Geographies of Youth, antologiji, ki podrobno opisuje mladinske kulture po vsem svetu, se je to zgodilo tudi s televizijo: "Televizijo si v prvi vrsti tisk zamislijo kot močan, mlade pa zgrajena kot "otroci": nedolžni, manipulativni in potrebujejo zaščito. "Starejše generacije je bila televizija simbol nepredvidljivosti, neobvladljivosti in moralne ohlapnosti mlajših.
Zdaj lahko vidimo isto, kar se osredotoča na pametne telefone in idejo, da so vsi, ki jih imajo, ves čas na spletu. Kot je v odzivu na Twengejev del poudarila digitalna mladinska raziskovalka Katie Davis, so mnogi ugotovljeni trendi korelacijski, ne pa nujno vzročni. Tako kot digitalni mediji ne bodo edini dejavnik teh trendov, je poenostavljeno sklepati, da bo uporaba pametnih telefonov na vse, ki so mlajši od 20 let, enako vplivala. Obstaja še veliko drugih stvari, ki vplivajo na medgeneracijske spremembe v vzorcih vedenja.
Toda ravno ta mesec je komisarka za otroke Velike Britanije Anne Longfield v britanskem tisku začela okroglo razpravo s tem, da je predlagala, da so starši odgovorni za upravljanje časa svojih otrok v spletu in primerjali otrokovo uporabo socialnih medijev z "junk food". najnovejše v dolgi vrsti skrbi, da se "biološko [nismo] razvili tako, da bi lahko sprejel sedanjo, vendar blaženo in kaotično naravo današnje tehnologije", kot je dejal pediatrični terapevt Cris Rowan.
Hitro iskanje prinese na stotine raziskav, za katere se zdi, da upravičujejo takšno stališče, da pametni telefoni vplivajo na našo sposobnost osredotočanja ali da imamo dostop do preveč informacij nas "oropajo" naše prirojene ustvarjalnosti. Ta članek iz leta 2016 v psihološki znanosti UCLA psihološkega nauka je ugotovil, da je pri MRI-pregledih mladih ljudi pridobivanje všečkov v objavi na Instagramu imelo enak učinek, ki povečuje dopamin, kot gledanje fotografij ljubljenih ali da so jim rekli, da so osvojili velik znesek denarja. Nekateri starši so dovolj zaskrbljeni, da bi svoje otroke preverili v ambulantah za socialne medije, medtem ko je Pew ugotovil, da je 67 odstotkov ameriških najstnikov doživelo spletno nadlegovanje.
Lahko pa preprosto združimo ugotovitve, ki bi jih lahko sprožili tudi kot pozitivne učinke. Študije so pokazale, da mediji na zaslonu, zlasti videoigre, povečajo hitrost odločanja, ne da bi to negativno vplivalo na natančnost teh odločitev. Raziskovalca Univerze v Rochesteru Daphne Bavelier in C. Shawn Green sta ugotovila, da je igranje iger morda celo učinkovita oblika kognitivne terapije in da imajo otroci, mlajši od 10 let, ki se redno igrajo igrice, reakcijski čas primerljiv z odraslimi. Raziskovalec spanca Russell Foster je poudaril, da ljudje "čutijo", da jim naprave motijo spanec, empiričnih dokazov še vedno ni. In kot Simon Maybin raziskuje v tem BBC-jevem delu, je ideja, da so nove tehnologije skrajšale obseg pozornosti ljudi, večinoma mit - kot je tudi sama zamisel o "razponu pozornosti."
Mladim je očitno všeč všečk na družbenih medijih - toda to bi lahko bilo iz različnih vzrokov, ki niso enostavni. Obstajajo bolj abstraktni, osebni vprašanji družbene sprejetosti ali poklicne nečimrnosti ali celo samo neljubi pogledi na mene, ki so namenjeni nekdanjemu. In zakaj se zaradi tega dopamin mudi, ko prijatelja objame "dobro", ampak od prijatelja, ki vam je fotografija všeč "slaba?"
Da bi bilo jasno: raziskava kaže, da pametni telefoni vplivajo na možgane mladih. Pomembno vprašanje pa ni, ali so naše naprave odgovorne za spreminjanje delovanja in razmišljanja mladih - s pomočjo tehnologije nam vedno spremeni možgane. Misliti na tovrstno spremembo kot na "dobro" ali "slabo" je zmota, stara toliko kot medgeneracijsko nerazumevanje.
"Kar je lepo je, da smo v času, ko vam lahko kdo, starejši od vas, privoščim trenutek" Spomnim se kdaj "o tehniki, ki je bil zanj ali zanj nov, " razlaga Robert Rosenberger. "Ampak tisto, kar je pri tem neverjetno, je, da se ta stvar zares normalno začne uporabljati, in to je tisto, kar je" normalno ", kar je čist del."
Rosenberger je tehnološki filozof na Šoli za javno politiko na Georgia Institute of Technology. Ne strinja se s trditvijo, da so nove tehnologije že same po sebi slabe - ali naši možgani. Opozarja na način, kako naši možgani oblikujejo odnose med naučenim vedenjem in tehnologijo. "Mislim, da sam po sebi ni negativen, " mi reče po telefonu. "Mislim, da je vprašanje bolj, kako zavedni smo teh odnosov?"
Rosenberger je eden vodilnih raziskovalcev tako imenovanega "Phantom Vibracijskega sindroma" (PVS), ko v svojih kavbojkah ali torbi začujete šuškanje in poiščete svoj vibrirajoč telefon - tudi ko je na mizi pred vami. "PVS je dober primer vsega tega, saj je s podatki iz anket dokazano, da gre za nekakšno epidemijo, " pravi. "Ampak ne škodi ljudem; večina ljudi tega ne moti."
Kot pojasnjuje Rosenberger, razvijamo nevronske poti, za katere pričakujemo, da bodo tam vibracije telefona, in nas vodijo k razmišljanju, da je vsak zvok, vsako gibanje, kot telefon v žepu. Obstajajo tudi drugi primeri, na primer, ko ljudje iščejo manjkajoča očala, ki so dejansko postavljena na glavo. Gre za neumno miselno napako - stranski učinek, ki se ga možgani navadijo na zunanjo tehnologijo in jo absorbirajo v svoj zemljevid telesa. Podzavestno treniramo svoje možgane, da ignorirajo ta razmerja, kot so obisk spletnega mesta in ignoriranje oglasnih pasic.
Iain Gilchrist je nevropsiholog na univerzi Bristol, ki je specializiran za vizualno raziskovanje. Poudarja, kako je izraz "preplavljen z informacijami" "demoniziral" sodobne, povezane možgane. "To, kar oko počne, se dejansko giblje okoli trikrat na sekundo, " pravi. "Pravzaprav kaže na vaše možgane, katere informacije so zanimive in ustrezne." Dobesedno gledano smo že biološko "preplavljeni."
"Da, tehnologija je kognitivno zahtevna, a stvari so kognitivno zahtevne že zelo dolgo, " pravi Gilchrist. "Ne verjamem, da tehnologija sama po sebi ali način, kako je predstavljena, bistveno spreminja možgane ali nas nujno izpostavlja večjim pritiskom, kot smo bili v preteklih časih."
Pokaže na zgodovinski primer: "Zgodilo se je, da se je tehnologija razvila tako, da se je dokaj dobro ujemala s tem, kako deluje človeška spoznanja, " pojasnjuje. "Včasih so ljudje tiskali knjige in črke bile tako majhne, da si jih resnično težko prebral - in potem so ljudje nehali tiskati tako majhne."
Naše spreminjajoče se navade niso samo v zvezi z informacijami, ampak tudi v zabavi in skupnosti. Ljudje v najstniških letih danes vsaj dve desetletji presegajo prvo generacijo, ki je doživela življenje na spletu, vendar so pametni telefoni radikalno odprli dostop do interneta in povezavo naredili kot običajni in pričakovani del življenja. Še nikoli prej mladi niso mogli iskati vsebine, ki jo imajo radi, s tako specifičnostjo. Vsak nov trend digitalne vsebine lahko vidimo kot nekaj novega, kar ustreza človeškemu spoznanju, kot trdi Gilchrist.
To sem videl sam v osnovni šoli v jugozahodnem Londonu in opazoval skupino 11-letnikov, zbranih okoli računalnika razreda, ki so gledali na YouTube. Vključil jih je posnetek vijolične in modre globale snovi, ki je debela padala z lesene žlice, spreminjala obliko in poljubljala notranjost sklede. Ko se je razred končal, so z mojim telefonom obiskali 42.000 sledilcev na Instagram računu @ satisfying.video in opazovali, kako se na pol poslikanem loncu vrti na lončevem kolesu, ko čopič počasi naredi dolge, počasne vdolbine na njem in odlično odreže mehka glina. Bilo je očarljivo.
Vemo, da s svojimi pametnimi telefoni razvijamo čvrstejše in močnejše vezi - ti postajajo del nas, spreminjajo svoje misli, zaradi česar se zanašamo na njihovo povezljivost in spreminjajo način razlage in komunikacije s svetom. Če se vrnemo k Sokratu, je to veljalo tudi za pisno besedo: zunanji predmeti bi se nam lahko spomnili.
Toda pametni telefon ni kos papirja. To sploh ni televizija. Sami naprave, njihovi operacijski sistemi in aplikacije, ki jih upravljajo ti operacijski sistemi - so zasnovane tako, da pozornost usmerijo v dobiček. Pametni telefoni so bolj podobni trgovskim centrom kot javnim trgom. Zaupanje dajemo v naprave, ki nas spodbudijo, da nas zavajajo in varajo. Ko analiziramo, kako današnji otroci komunicirajo s pametnimi telefoni, je družba, ki jo oblikujejo privatizirane misli, razlog za skrb.
Harris je letos sprožil novo kampanjo, s katero je oblikovalce spodbudil k prevzemanju odgovornosti za njihove odločitve in si zastavil vprašanja, kot so: "Ali vaš izdelek spoštuje urnike in meje ljudi?" Ali vaš izdelek odpravlja ovire in motnje? "Prav tako si prizadeva za redne uporabnike se bolj zavedajte uporabe svojih naprav.
Toda urejanje časa, ki ga preživite na svojem pametnem telefonu ali aplikacijah, ki jih uporabljate na njem, ne pomeni nujno, da kakovost dela tam počnete. V nasprotju s tem so ukrepi, ki jih predlaga Anne Longfield, bolj močni in grobi - in "samo ne pojdite na splet" niso kaj dosti za nekoga, ki živi v hiši, in je na primer odvisen od njihovega pametnega telefona. Ljudje iz različnih družbenih, ekonomskih ali etničnih skupin imajo različne potrebe, ta ozadja pa bodo vplivala tudi na nekatere negativne stvari, ki jih povezujemo z uporabo pametnih telefonov.
Naši pogovori o pametnih telefonih in drugih napravah se morajo pomakniti mimo tega, ali je tehnologija dobrodošla ali nezaželena sila, stvar dobrega ali slabega. Naši možgani so prilagodljivi in se prilagajajo temu novemu okolju - in ko se razvijajo naši možgani, se lahko temu procesu podredimo. Toda naš izziv je predelati, kako upravljati naše odnose s pametnimi telefoni, zdaj in v prihodnjih letih.
In ko je vsega preveč, vedno obstajajo video posnetki.
