Ker sem Britanec, ki živi v ne-britanskem kraju Berlin, je moje mnenje o Brexitu verjetno precej očitno.
Želim ostati. Nočem zapustiti svojega stanovanja (preživel sem toliko let, da je bilo videti lepo), ali izpolnjevati množico obrazcev, ali sem prisiljen, da se bom poročil s svojim dekletom v nekem izjemno spektakularnem predlogu, ki ga poganja Brexit; "Draga, zadnjih nekaj let s tabo si bil najbolj birokratsko primeren v mojem življenju. Ne predstavljam si, da nikoli ne bova skupaj, ko prevajamo zapletene vizumske papire. Bi mi bil v čast, da podpišem ta pogodbeno zavezujoč pravni dokument?"
Vendar to ni moj edini razlog. Zelo rad sem tudi v Evropi in ves čas srečujem vse vrste evropskih ljudi v ne-bojišču. Zamisel o „vedno tesnejšem združevanju“bi nekatere lahko prestrašila, osebno pa me straši, da EU trenutno počne stvari, kot so odprava pristojbin za gostovanje podatkov na zemljiški masi, ki je bila prej znana kot non-stop 7000- letna vojna. Če Velika Britanija odide, lahko sledijo druge države članice, ki padajo kot domine in se sčasoma pomikajo nazaj proti neumnim, starim načinom. Za zgodovino vam ni treba dovolj približati zgodovine, da bi me lahko zanimali. Evropa je še vedno videla vojno in genocid v istem letu, ko je izšla zgodba igrač.
Evropa je še vedno videla vojno in genocid v istem letu, ko je izšla zgodba igrač.
EU bi lahko bila ometni del mavca, vendar še vedno raje pred obremenitvijo z odprtimi ranami.
Še vedno imam naklonjenost za argumente kampanje Leave, zlasti za pomisleke delavcev glede priseljevanja. Navsezadnje so ti izgubili delovna mesta in plače izbruhnili kot neposredna posledica neomejenega in neomejenega priliva nekvalificirane delovne sile. So na najbolj ostrem robu enotnega trga in v rane trpi neprijazno sol, da bi jih privzeto označili za "rasiste" in "male Angleže". Morda bi bili tudi manj navdušeni nad evropsko omleto, če bi bili eno od njenih jajc.
Na žalost zaradi nianse, zmernosti, kompromisa in soglasja, pa je referendum o EU neupravičeno binarna izbira - da ali ne; Ostani ali pusti. Kot vse v politiki tudi mi glasujemo, kako na novo premakniti pokrajino zmagovalcev in poražencev, pravnega ali napačnega odgovora pa ni. Vprašanje je samo po sebi ločljivo in na žalost ni nič prostora za takšno blagonaklono "dogovorimo se, da se ne strinjamo", lažno vljudnost, ki jo Britanci običajno uporabljajo za krmarjenje po svojem življenju. Kampanji Leave and Remain so bili namesto tega prisiljeni hrepeneti drug na drugega kot kup YouTube komentarjev, ki so zaživeli.
Na srečo je bila ideja o "nepristranskem novinarstvu" vsekakor vedno zmedena ideja (iz kakšne perspektive bi novinar lahko pisal, razen njihovega izjemno spektakularnega stališča znotraj subjektivne človeške glave?), Tako da vsaj Leavers in Remainers ne potreboval, da se pretvarja, da je kaj drugega kot propagandistični vojaki ob njihovi veliki vojni besed na Twitterju. Zato bi bil kot podpornik Ostanka (-in-my-flat) nesramen, da ne bom izstrelil vsaj nekaj prijateljskih strelov po nevtralni zemlji. (Kot: morda bi nas moralo manj skrbeti za priseljence, ki jim kradejo "naša delovna mesta", in več o robotskih odlagališčih, ki bodo kmalu "prišla sem" - povsod, to je - da bi ukradli celotne človeške poklice v velikih, poceni naglih.)
Referendum o EU je neprimerno binarna izbira: da ali ne; Ostani ali pusti.
Prvič, verjetno je najboljši argument kampanje Leave verjetno ta, da je bila Britanija prisiljena, da del svoje suverene demokracije prepusti Bruslju. Argument je približno takšen: sredi EU je čudna stvar v obliki vlade, imenovana Evropska komisija, ki jo vodi Darth Juncker in njegova ekipa neimenovanih, brezličnih evrokratov (tukaj so na Wikipediji, zlobni, senčni anonimi), ki sprejemajo neskončne nore predpise o pravno dovoljeni ukrivljenosti banan in Britanci nimajo neposrednih demokratičnih sredstev, da bi odstranili te norčije.
Argument, da je Velika Britanija izgubila nekaj svoje suverene demokracije, je po mojem mnenju dober. Razen, če seveda britanska 'suverena demokracija' preprosto ni bila sinonim za snop za večinoma nedemokratične norosti.
Evropejci (kot jih imenujejo Britanci) morda na primer ne vedo, da ima Britanija imenovan volilni sistem
First-Past-the-Post (FPTP). Ne bom vas dolgočasil s podrobnostmi, toda glavna stvar, ki jo morate vedeti o FPTP, je, da je skoraj tako moderna, pravična in vključujoča, kot se sliši. To je golf upravljanja.
Če bi bila na primer demokracija ideja, ki vam je bila všeč, verjetno ne bi oblikovali tistega, kjer bi bili glasovi volivcev zelo različni zneski, odvisno od njihove lokacije, in kjer se vsi glasovi, ki niso dobili, sprejmejo nazaj in ustrelijo. Na koncu je število oddanih glasov za politično stranko malo povezano s številom poslancev, ki v Veliki Britaniji vladajo pet let. Zadnje volitve leta 2015 so bile po mnenju Društva volilne reforme najmanj reprezentativne volitve v britanski zgodovini. Zmagovalci (in sedanja skupina ljudi) so osvojili 50, 8% sedežev s 36, 9% glasov. Sestavili so večinsko vlado iz 24% volilnega telesa.
Kljub temu po kodificiranih pravilih Great Golf-land, to je zdaj možem, ki lahko navdušeno porabijo 100% denarja volivcev za zelo, zelo drag niz jedrskih podmornic, ki jih je mogoče uporabiti za dobesedno nič, proti dobesedno nikomur, seveda ne da bi hkrati uničevali Zemljo (katere Britanija je tudi država članica.) Projekt Trident, kot je znano, naredi, da je direktiva EU o ravnanju z bananami v primerjavi z njimi videti mogočno, modro in zmerno.
Kar zadeva zgornji dom, katerega vloga je uravnotežiti »izvoljeno« vlado, se imenuje Hiša lordov, katere ime bi vam že lahko dalo en majhen pojem, kam gre to. Demokratično gledano je Hiša lordov institucija, ki vas večinoma nikoli ne bo vsebovala. Na njegovih sedežih boste našli godbe 26 obveznih škofov (!), Štirih vojvod (!) In 92 dednih vrstnikov (upoštevajte: moški). Preostali člani zbornice - Lords, Baronice, Earls, Marquess 'in Viscounts - so celi niz neverjetno naslovljenih likov, ki zvenijo, kot da so bili prestreženi neposredno iz povratne igre Game of Thrones. Medtem ko je celoten seznam dober za nasmeh britanske osupljive tweedness, nekaj osebnih poudarkov vključuje baronico Bottomley iz Nettlestona, lorda Palumboja iz Southwarka in baronico Nicholson iz Winterbourna ("Hodor!")
Ti bastioni "suverene britanske demokracije" so na njihove dosmrtne položaje seveda imenovani s tem, ko se imenuje kraljica. "Oh, kaj je kraljica, " vprašate? Zakaj, to je stara dama v zelo bleščečem klobuku, ki je izvoljena v drugi očarljivi vaji "suverene britanske demokracije", imenovana: "Kdo je oseba, ki je iz nožnice prejšnje dame izšla v zelo bleščečem klobuku?"
Sploh ne rečem, da je to slab, neumen ali zastarel način vodenja države. Mogoče je sistem tako dober in veljaven kot kateri koli drug; kdo ve? Samo poudarjam, da je najbolj ironično, če vam je najbolj všeč argument, da Britanci ne morejo obvladati, da jih deloma vodijo neizbrani voditelji, ki so nekako odmaknjeni od običajne resničnosti v svojem življenju. Navsezadnje je to edino, kar smo kdaj vedeli.
Upam, da tudi nihče ni zgrešil druge drobne ironije Britanije, ki se pritožuje, da "ne želimo, da bi nam vladali drugi ljudje!"
Dejansko se zdi, da so nekatere bolj izkrivljene predstave Britanije o njenem statusu v EU in svetu rojene iz neke vrste postimperialističnega mamila. Bodite pozorni na ugledne kampanjo za dopust, ki nas navajajo kot "pomorščake", "ljudi, ki živijo", in "nacijo podjetnikov" zaradi grozovitega jutra - po namizih dekadentne viteze, ki smo jo vrgli pred približno stoletjem (vi vedite, da je to odlična zabava, ko sonce nikoli ne zaide.) Če bi malo bolje pogledali Veliko Britanijo, bi morda opazili, da bi njihovi evfemizmi morali malo posodobiti. Smo narod Wetherspoons, narod Primark, narod prostovoljnih policistov, ki poskušajo ujeti laboda.
Medtem ko naše bliskovitosti velikega pomena pomenijo, da še vedno z lahkoto pravilno določimo, kakšno zaželeno mesto je živeti v Veliki Britaniji (seveda je), se lahko tudi zato trudimo, da hkrati upoštevamo, da je Evropa - precej znano - poln zaželenih krajev za življenje. Po mojih izkušnjah Britanci EU ne razumejo kot 510 milijonov ljudi, ki živijo in delajo kjer koli - od Benetk do Dunaja, Barcelone do Budimpešte, Marseilla do Münchna. Namesto tega jih vidi 510 milijonov ljudi z britanskimi potnimi listi.
Britanci EU ne konceptualizirajo kot 510 milijonov ljudi, ki lahko živijo in delajo kjer koli. Namesto tega jih vidi 510 milijonov ljudi z britanskimi potnimi listi.
Ko so "roji" migrantov (fraza našega premierja) v begunski krizi očitno grozili, da bodo Britanci potopili z njihovo skupno težo, so bili najbolj histerični ljudje na našem otoku tako zagotovljeni, da ni dosegalo statusa naših penečih mandatov, da - kot pijan na bifeju z krikom "Izmislil sem si sendvič!" - komaj smo opazili, kako se migranti tiho odrivajo od nas, proti Nemčiji, Švedski in Avstriji, in vsem drugim krajem, ki so prav tako zelo zaželeni in govorijo tudi angleško o kot tudi mi.
Torej, kadar slišim nekoga iz kampanje Leave, ki reče nekaj takega: "Bolje bi bilo, da bi sprejeli svoje zakone!", Pomislim, kdo bo zmagal na naslednjih volitvah v Sparkly Hat (opozorilo o spoilerju: Charles), pa naj bo EU neumnost je hujša od naše lastne, aristokratske blagovne znamke in o tistih krvavih podmornicah, ki drago plujejo po najdrejših morskih globinah in čakajo le, da se maščejo časti države, ki je že očitno zbadala z zemljevida. Ko razmišljam o tem, kako bi lahko Velika Britanija, "suverena demokracija", nekega dne povedala svoje zadnje posthumno poslovitev od vsega življenja na Zemlji, se sprašujem, ali nam v resnici ne bi bilo bolje z malo več Belgije, Danske in odgovorna Nizozemska.
Želim ostati.
