Foto: ydhsu
Ko sem se ukvarjal z diplomo iz socialnega dela, sem se veliko naučil o dolgi tradiciji družbenega aktivizma.
Skupni atribut ljudi, ki smo jih preučevali - vključno z Jane Addams in Sara A. Collins Fernandis - je bil, da so vsi videli socialni problem, ga radi odpravili in se znebili, se zbrali in nekaj storili.
Ne preveč subtilno sporočilo študentov v programu socialnega dela je bilo, da smo pričakovali, da bomo dvignili transparent družbenih sprememb in se z njim spopadli. Govorim o tem, da je bil do nedavnega moj model aktivizma zelo ukoreninjen v, dobro, dejavnost.
Toda po branju nedavnega članka revije Fast Company o "slacktivizmu" začnem razmišljati, da pasivne oblike aktivizma morda niso tako protislovne, kot se zdijo na prvi pogled.
"Slacktivizem" je izraz, ki je bil sestavljen za opis hitrih ukrepov, na primer pošiljanje sporočil o donaciji ali "podpisovanje" spletne peticije. Ena od postavk v Urban Dictionaryju očitno zaničuje slacktivizem, besedo pa opredeljuje kot "[t] dejanje sodelovanja v očitno nesmiselnih dejavnostih kot koristno alternativo dejanskemu prizadevanju za odpravo težave."
Ne vem za "očitno nesmiselno."
Foto: Lisa Brewster
Če si ogledate, koliko denarja so za Haiti zbrali z besedilnimi sporočili (Yele Haiti od 11. maja Wyclef Jean več kot 16 milijonov dolarjev), boste verjetno vsaj dvakrat premislili o "slacktivistih". In čeprav lahko najdete veliko poznavalcev o neuporabnosti spletnih peticij, se organizacije, kot sta Change.org in MoveOn, zanašajo nanje, da bodo izkazale podporo in pritiskale na vlado in druge interesne skupine, da ukrepajo v tako raznolikih vprašanjih, kot so gejevske pravice in razlitje nafte..
