Potovanja
MOJ PRIJATELJ POTRNUJE NEKAJ ME, vendar nanjo ne namenjam nobene pozornosti.
Trenutno sem prezaposlena, da bi postavila svoj latte na tirnici njene verande, prijela vazo z vijoličnimi cvetovi in razmišljala, kakšen filter uporabiti. Slikam fotografijo, vesel, da vem, da bom pozneje kaj objavil, vendar razmišljam, "O, bog. Obrnil sem se Jaz sem kreten. Kot vsi ostali, sem tudi jaz osnovni beli kreten."
Nočem niti objavljati takšnih fotografij. Morda bi me dobil nekaj privržencev, toda potem jih bom vljudno sledil nazaj in me naslednji dan takoj odkril. Vsakič, ko nekoga ujamem, da to počne, dobim malo pihanja dopamina v obliki sladkega, sladkega, nepopolnega-desnega hrbta, maščevanja je vsega, kar lahko. A še vedno se počutim igral.
Definitivno nočem poskušati dobiti odobravanja ljudi, ki niso dovolj pristni, da bi se lotili dvodnevnega poskusa, da ne bi sesali, zakaj torej ves trud? Kaj je ta svet, s katerim sem tako povezan, tako zasvojen in še ne zdržim? Zakaj ne prenesem? Sem edini, ki je prepričan, da se vsi spreminjamo v dvojne torbe?
Odgovor? Izkazalo se je, da smo. Vsi se spreminjamo v kurce.
Naredi mi uslugo in si predstavljam čarobni svet, imenovan konec 2000-ih. Tam so družbeni mediji imeli dobre namene. V tem svetu smo komunicirali z ljudmi, za katere sicer ne bi vedeli, da smo ostali v stiku s starimi prijatelji, svet smo videli skozi flipbook nenehno spreminjajočih se slik in se zapletli v tvitove s 140 znaki in se počutili kot naši glasovi so bili končno sposobni slišati.
Potem pa smo začeli spoznavati, da nas zaradi prijateljevih potovanj v Macau in Pariz spravijo v depresijo. Razmerje med našimi majicami z dolgimi trenirkami / to-je-moje-telovadnice in tistimi od nas, ki jočejo po telefonu, mame niso natančno odražale resničnega življenja. S fotografiranjem naše hrane ni bilo nič bolj okusnega, samo je jed naredila nekaj stopinj hladnejšo.
In na žalost se tu ne ustavi. Medtem ko smo analizirali in analizirali vpliv socialnih medijev na nas, svoje zasvojenosti s Pinterestom, svojo Facebook depresijo, šele zdaj prihajamo do vpliva na socialne medije in vpliva na druge ljudi na družbenih medijih. Skratka, rezultati niso lepi: vsi postajamo kup narcisoidnih seronja, ki svoje narcisoidne puščave postavljajo v svet in jih včasih na tisoče nanesejo. Verjetno ni namen družbenih medijev niti naš. Toda vprašanje je: kdo je kriv, kje se je začelo, ga je mogoče ustaviti in sem eden od teh kretenov?
Za zapis, ne, verjetno ne govorimo o vas. Lahko pa bi govorili o tebi. Ali pa vaš najboljši prijatelj. Tisti, o katerem zagotovo govorimo, je pomemben del ljudi, s katerimi komunicirate prek spleta, in verjetnost je, da že veste, kdo so.
Naš učinek na družbene medije
Začnimo s preprosto premiso: Generacija me-me-me je bolj narcisoidna in manj empatična kot katera koli generacija prej. Malo ljudi bi to ovrglo, vendar podprimo: V študiji, ki je potekala na Univerzi v Michiganu, so ugotovili, da so študentje danes 40 odstotkov manj sočutni kot tisti izpred 30 let, številke pa so se po letu 2000 močno potopile. "Pogosto imam občutljive, zaskrbljene občutke do ljudi, ki imajo manj sreče kot jaz" in "Včasih svoje prijatelje skušam bolje razumeti, ko si predstavljam, kako stvari izgledajo z njihove perspektive", so izjave, s katerimi se mnogi študentje ne strinjajo. Ne strinja se. Statistika je dovolj zaskrbljujoča, vendar so podrobnosti naravnost grozljive.
In kaj gre z roko v roki s pomanjkanjem empatije? No, poleg sociopatije tudi narcizem. Kadar nimate možnosti, da bi bili zaskrbljeni za koga drugega in kako stvari vplivajo nanje, je edina oseba, za katero ste lahko pozorni, vi sami - zdravo, pretirano ljubezen do sebe. In kaj gre z narcizmom? Očitno je aktiven na družbenih medijih.
Kanadska raziskava na univerzi York je pokazala, da so ljudje, ki so najbolj uporabljali Facebook, ponavadi zakonito narcisoidne in / ali negotove osebnosti. Podobne ugotovitve so imeli v raziskavi iz leta 2014 High Point in Appalachian State University: Ugotovili so, da narcizem narekuje raven aktivnosti, saj je glavni dejavnik posodobitev družbenih medijev (zlasti na Twitterju). Z drugimi besedami, vaš prijatelj, ki objavi 15-krat na dan, ima lahko resne težave.
Noro, ker pomanjkanje empatije in narcisoidnega vedenja danes prevladuje, mnogi strokovnjaki razmišljajo o ponovni opredelitvi besede. Na »narcisizem« se je gledalo kot na invalidnost, ker pa toliko narcisov ne obstaja le, ampak uspeva - na račun vseh drugih - ga ni več videti kot takega. To je preprosto lastnost - in pri tem zelo pogosta.
Trenutno ni videti tako dobro za prizorišče družbenih medijev, kajne? Počakaj, ker zadeve dejansko postanejo bolj presenetljive. V raziskavi Univerze v Pensilvaniji in Univerze v Miamiju je bilo ugotovljeno, da - vsaj s Facebookom - bolj ko objavljate, verjetno boste tudi bolj čustveno nestabilni. Kot da narcizem ni dovolj. Medtem ko tehnologija in svet na splošno že vzgajata sociopate, so družabni mediji očitno njihovo zasvojenost z igriščem in številke še bolj popačijo. Mogoče bi morali biti vsi opozorjeni, preden smo se prijavili.
Vpliv družbenih medijev na nas
Pojdimo s teorijo, da gre le za specifično skupino posameznikov, ki kljubuje imenu družbenih medijev, klasičen primer enega slabega grozdja, ki uničuje šopek. Tudi če gre le za del tistih, ki so na internetu, njihova prisotnost, tovrstna samopromotivna dejavnost, ki ni samo zapornikov, upošteva vse druge. Ne samo v tem, kako se počutimo sami, ampak tudi v dejanjih, ki jih izvajamo, da se znebimo tiste negativne samopodobe, da nismo na jahti v Palauu ali pa ne beremo Beyonce ali da naše številke preprosto niso t dovolj dober, ker nismo dovolj dobri … ali kaj podobnega.
Če želimo obvladati to apatično, samovšečno, solipsistično bojno polje, ki je praktično namrečeno vsem nam, smo postali kultura "neskladnikov" in kultura "poniževalcev".
Twitter in Instagram ter Facebook - svet, res - nas nagrajuje, ker smo sebični. Konec koncev, ali vsi ne samo čakajo, da nam podelijo zlato zvezdo za sodelovanje? Telefonske klice ignoriramo, se odzivamo na besedila "ko se nam zdi všeč" in pritisnemo na gumb za izklop zvoka na koga želimo. Toda mnogi od nas to delajo še korak dlje: Običajna praksa na Twitterju in Instagramu je, da sledite osebi, počakate, da vam sledi, nato pa jih odklonite - vse v slavi, da imate to višjo številko sledilca, to zlato sledenje - razmerje med sledilci in tisti majhen kanček občutka kot Regina George.
Ti ljudje, ta kult sledilcev, s klikom na gumb sledijo osebi, za katero upajo, da je naivna in verjamejo, da je manjvredna in mislijo, da si nekako zaslužijo sledenje, ampak da ta druga oseba ne. Pogosto deluje, nagrajuje jih vedno znova. Seveda, včasih tudi druga oseba ugotovi, da se je igrala, in to bi jim lahko škodilo. A kdo se zajebava? Ne nas! Imam prav?
Prav. Zaslužimo si pravico, da svoje makijaveljsko vedenje izvajamo na drugih, ker smo super in vse edinstvene snežinke. Le kdo nam ne bi želel slediti? Točno tako. In ta odnos ne zasije le v tem, kako pritisnemo gumb za odpiranje; je v praktično vsaki objavi, ki jo napišemo. To počnemo toliko, da je "humblebrag" zdaj sprejet kot ena beseda. Tudi če tega izraza še nikoli niste slišali, že točno veste, kaj je to. "Aww človek, pravkar mi je raztrgal majico, " ali "Kako naj ta tip neha pisati, kako mi je vroče?" Samo kapljam s pristnim humblebraggadocio. To je epidemija, ki niti najmanj ni ljubezniva, in skromni možnarji zavestno kršijo etiketo. Zakaj? Preprost krog nazaj na začetek tega članka bi naredil.
In čeprav je ta oblika "sporazumevanja" precej vseprisotna, obstajajo mesta, kjer je vsekakor vseprisotno. V novi raziskavi družbene platforme HeyLets, ki nikogar ni presenetila, je bila Kalifornija država, ki je bila najprimernejša, ki je najverjetneje objavila "hvalisave omembe" in ohranila skromnega moža pri življenju. Za snemanje je bil Utah zadnji - ali najprej, odvisno od tega, kako gledate.
Kako to vpliva na naš resnični svet
Če bi razmišljali, da bi se lahko to vedenje omejilo samo na naš kibernetski jaz, ne bi imeli prav. Medtem ko velja, da je internet zatočišče introvertov, družbeni mediji ne držijo istih zakonov. Ker se ne skrivate za tančico anonimnosti, bo verjetno oseba, ki jo predstavite na družbenih medijih, dejansko odražala osebo, ki ste v resničnem svetu, vsaj glede na študijo iz leta 2009 z univerze Diego Portales v Santiagu v Čilu. Če ste kronični humblebragger-tweeter, ste verjetno tudi kronični humblebragger-tweeter.
A ni všeč, da potrebujemo študije, da dokažemo, da gre za dvosmerno ulico: Kako v resničnem življenju zagotovo vplivamo na to, kdo smo na spletu, toda tehnologija in socialni mediji vplivajo na to, kako smo tudi v resničnem življenju. Ali poznate koga, ki so ga odgnali samo s tem, ko so ga prezrli? Mogoče z opažanjem spremembe razmerja na Facebooku? Kaj pa nekdo, ki je bil tako obseden, da bi dobil popoln posnetek sončnega zahoda, da je dobesedno zamudil sončni zahod? Večina nas raje pošilja sporočila pred klicem do točke, ko ne odgovarjamo na telefonske klice, udeležujemo se dogodkov in razmišljamo o tem, kako bo "Instagrammable", in namesto da bi razmislili o urniku drugih, komuniciramo le, ko se odločimo. Ko živimo življenje za zaslonom, se za zaslonom resnične interakcije včasih izkažejo nerodno (še posebej, če nas ta oseba ni spremljala). Mogoče celo malce boleče.
Mogoče celo strašljivo.
Ker zunaj nerodno in boleče, preprosto izgubimo sposobnost resničnega povezovanja. Vse več raziskav kaže na dejstvo, da ko prenehaš imeti resnično zunajzaslonsko interakcijo, ko izgubiš sposobnost biti empatičen, izgubiš tudi sposobnost resničnih reakcij na resnične ljudi, resnične dogodke in resnične stvari. Ta sončni zahod se počuti izgubljenega, če ne prinesete svojega telefona. Če se človek ne drži, se počuti kot tvegati svoj občutljiv ugled z visokim statusom. In ko dober prijatelj potrebuje podporo, si ga na skrivaj raje nad besedilom.
Na srečo niso samo ti; večina nas je. Kar zadeva rešitev, najprej najprej potrebujemo tehnično težavo - morda je tako, kako človeštvo komunicira z dano tehnologijo na dosegu roke. Vraga, morda imajo tisti, ki sledijo, prav; Konec koncev bi oni osvojili komplete nožev za zrezke in Alec Baldwin ne bi vpil, če bi bil vse življenje Glengarry Glen Ross. Je to vse življenje? Naredite kar morate storiti, da pridete do vrha? Tvoja izbira. Lahko obdržite tisto zlato zvezdo, tisti krhek občutek zase, to upravičenost in tiste male pinge dopamina, ali pa se lahko držite tistih delčkov samospoštovanja, pri čemer imate občutek, da delate pravilno. Čeprav slednje zagotovo zveni bolj dostojanstveno, se morda ne bo izkazalo za najbolj donosen.
Katera pot bo vaša?
