Christopher Hitchens je v delu Slate v delu z naslovom Teroristi, disidenti in uredniki kopij spremljal premikajoč se jezik, ki ga novinarji uporabljajo za opis nasilja storilcev tako v Iraku kot na Severnem Irskem.
Al Kaida v Mezopotamiji (AQM), je po njegovem mnenju, zdaj označujejo zgolj kot "pretežno domačo teroristično skupino", ko je bila nekoč znana kot "pretežno domača teroristična skupina, za katero ameriška obveščevalna služba pravi, da jo vodi tuje."
Obstaja nekaj razprav o tem, ali je AQM spontani lokalni odziv na ameriško okupacijo ali bolj izračunana, oportunistična skupina, ki je povezana z ustrezno Al-Kaido - in, kot piše Hitch, "je vsaj ta močna formulacija izrazila dvoumnost."
Trditev te dvoumnosti daje skupini večjo legitimnost.
Podobno storilci nedavnih napadov na Severnem Irskem, razcepljene skupine IRA, ki nočejo sodelovati v mirovnem procesu, zdaj označujejo kot "disidente" - izraz, ki, piše Hitch, "opisuje le stališča in ne akcije, najbolj pa je povezan z intelektualnim nasprotovanjem sovjetskemu totalitarizmu."
Nadaljuje: "Očitno se je nekaj izgubilo, ko se tak zgodovinski izraz časti in spoštovanja ohlapno uporablja za moriče, ki streljajo katoliškega policista v glavo in uporabljajo delavce za dostavo pice kot človeški ščit."
… Če želite hitro opredeliti evfemizem, bi to naredil: Sestavljen je iz iznajdbe lepih izrazov za grde stvari (morda zato, da bi se jim zdeli manj grdi) in mehkih besed za zastrašujoče (morda zato, da bi izgledale manj strašljive). Do zdaj bi se morali naučiti, da je ta oblika nepoštenosti tudi oblika strahopetnosti, s katerim se zanj opravi nekaj sovražnikovega dela.
V redu, vse in vesel sem, da nekdo opravlja Orwellovo poslanstvo za spremljanje uporabe jezika in njegove ogromne posledice.
A bil bi veliko bolj prepričan, da Hitchens resnično pomeni to, kar pravi, če v članku ne bi omenjal ameriške invazije na Irak kot "koalicijsko posredovanje".
