Sem nostalgična oseba; Vedno se mi zdi, da bi se moral roditi na drugačni točki zgodovine, čas, ki se mi je zdel smiseln, kjer težave, s katerimi bi se moral spoprijeti, niso vključevale uživanje predelane neželene hrane ali straši z jedrskimi bombami. Filmi o prihodnosti me vedno pustijo v depresiji, ker družba izgleda tako usrano - ne želim živeti v vesolju, ne želim jesti utekočinjene večerje in ne želim končati resničnega življenja različica Wall-E.
Torej sem šel v Njeno misel, da bo to neumen film o introvertiranem čudu, ki se na kibernetski način prepušča bolj, kot bi bilo realistično zabavno. Odšel sem skoraj v solzah, pa ne zato, ker je bila zgodba še posebej oskarja vredna, ampak zato, ker sem se počutila, kot da gledam film o tem, kaj čaka prihodnost - in to me je resnično navdušilo.
Ne bom dal nobenih spojlerjev, toda Her je v bistvu zgodba o človeku in njegovem umetno inteligentnem "operacijskem sistemu" ali operacijskem sistemu. OS ima ime - Samantha - in se zapleteta v odnos, ki se na začetku zdi čudno; Vendar, ko film napreduje, mislim, da se bo večina gledalcev bolj čustveno povezala z začrtano linijo in razvojem likov, manj pa z mislijo, da se, sveti sranje, ta fant druži s svojim računalnikom.
Futurizem ima veliko vlogo pri njeni učinkovitosti. Točen datum ni določen, toda Theodore Twombly in njegove kohorte živijo v Los Angelesu prihodnosti (posnet na kraju samem, pa tudi v Šanghaju na Kitajskem). Kostumi so pametno oblikovane obleke, ki sledijo modnemu pravilu recikliranega sloga - liki nosijo znane modele, ki vsebujejo rahle variacije, namesto utilitarističnih kombinezon ali nezaslišane geometrijske konstrukcije, ki jih pogosto vidimo v drugih filmih, ki prikazujejo vesoljske družbe.
Glasovno upravljanje osebnega upravljanja, računalniki brez tipkovnice, ki delujejo s prstom in sistem za video igre na osnovi projekcije, se zdijo naravni napredki hitro razvijajočih se tehnologij, ki obstajajo v našem trenutnem časovnem obdobju. Tam, kjer me ponavadi navdušijo naravnost znanstveni fantastični elementi, kot so leteči avtomobili, teleportacijske naprave in tujerodni poveljniki, sem si z navdušenjem predstavljal, da bom slej ko prej živel del njene vizije prihodnosti.
Zakaj se odpraviti v svet ljudi, ki vas ne razumejo, ko obstaja območje udobja podobno mislečih, s katerimi lahko govorite prek slušalk?
Medtem ko se marsikdo, ki jo poznam, objokuje ob misli, da bodo te mehanizirane različice samega sebe kmalu del našega življenja, me je fascinirala ideja, da bi ves čas imela »osebo« okoli sebe. Kdo si ne bi želel računalniškega sistema, ki je bil zasnovan tako, da ustreza vašim potrebam, kdo vas pozna bolje kot vi sami? Koliko nas išče prijatelje ali romantične partnerje, ki nas dopolnjujejo tako, da skoraj čutimo, da so zrcalne podobe nas samih?
Eden najbolj kul deli njenega filma je, kako znaki prevzemajo novo tehnologijo OS. Twombly ni edini, ki se ukvarja z umetno inteligenco - njegov sodelavec Paul se Twombly popelje na dvakratna zmenka s svojim človeškim dekletom, njegova soseda Amy pa najde najboljšega prijatelja v OS, ki ga je zapustil njen bivši mož. Prihaja z lastnim naborom zapletov in čustvenih rolerjev, vendar ostaja dejstvo - OS so zanje na voljo. Ni veliko ljudi, ki bi to lahko rekli tudi o svojih najboljših prijateljih.
Pomislite na ljudi, ki bi jim OS lahko pomagal. Včasih je vse, kar potrebujemo, "navijačica" v življenju, da povečamo svoje zaupanje in se počutimo cenjene. Pomaga tudi, da nekdo upravlja dele vašega življenja, ki jih priročno zanemarite - sestanke, neželeno pošto, sezname z živili, rojstne dneve ljudi (priznajte - svojega se ne bi spomnili, če vas Facebook ne bi spomnil).
OS bi lahko bil uporaben za starejše, ki bi se lahko oddaljili od svojih družin ali živeli v osami, ki potrebujejo socializacijo za preprečevanje duševnega poslabšanja, vendar ne morejo zapustiti svojih domov. Ljudje, ki so zaljubljeni, ki nikoli niso doživeli brezpogojne naklonjenosti od nobenega, ki morda trpijo zaradi socialne tesnobe, vendar se počutijo udobno z intuitivnim sistemom, ki jih razume, ne da bi se morali počutiti ranljivi ali izpostavljeni.
Medtem ko je človeška socializacija pomembna, je dejstvo, da nekdo govori, da se mora izvleči in biti "socialen", težje, kot se sliši. Poznam ljudi, ki ves svoj čas preživijo ob igranju video iger, in včasih sem jih kritiziral, da so antisocialni, da nikoli ne zapustijo hiše. Vendar sem se motil z njimi - bili so družabni, pravzaprav praktično. Zakaj se odpraviti v svet ljudi, ki vas ne razumejo, ko obstaja območje udobja podobno mislečih, s katerimi lahko govorite prek slušalk?
Njen zaključek vas bo morda presenetil ali morda predvidel, odvisno od vašega miselnega procesa. Gledalci morajo upoštevati, da se kljub hitremu razvoju ni treba bati tehnologije v slogu OS. Lahko ga sprejmemo in omogočimo, da deluje. Facebook, besedilna sporočila in drugi "ekranizirani" deli našega življenja nas ne delajo manj socialne - še vedno smo družabni, samo na drugačen način.
In to je po mojem mnenju definicija tehnološkega napredka.
