Potovanja
Pridružite se spletnim tečajem potovalnega novinarstva in se pridružite vse večji skupnosti tisočih popotnikov, fotografov in filmskih ustvarjalcev na MatadorU.
ZADNJI MESEC smo širili učne načrte na MatadorU. Med prvimi novimi lekcijami smo dodali študije retorike v primerjavi s preglednim jezikom, pa tudi potopisne pornografije in težko pisanje. Sledi nekaj različnih odlomkov, ki smo jih želeli objaviti tukaj v omrežju.
1. Časovnost in začetek s tistim, kar veste
Intuitivno mnogi pisanje potovanj povezujejo s tem, da so na poti, se premikajo od kraja do kraja in pišejo o svojih potovanjih. In čeprav na neki ravni to lahko postane končni cilj, obstaja pomembna lekcija, kako začeti doma, pisati o tem, od kod prihajate, ali kraju, ki ga najbolje poznate.
Za trenutek pomislite, da so vsi domačini nekje in popotnik povsod drugje. Tako je nekaj preprostih opisov o tujem rojstnem kraju učinkovito potopisno pisanje do vas, tako kot je preprost opis vašega rodnega kraja potopisno pisanje za druge.
Ko začnete s tistim, kar dobro poznate, vaše referenčne točke nagonsko črpajo iz določenih imen in podrobnosti, hkrati pa upoštevajo zgodovino kraja, kako se je sčasoma spremenil (ali ostal enak) in kako vplivajo vaše izkušnje tam. glede na letni čas, letni čas in različne dejavnike, ki so značilni za določen kraj in kulturo.
Če se uporablja za pisanje, lahko ta večplastna perspektiva vodi do občutka "življenja, ki se odvija", ali kraja "živega". To imenujemo pisanje, ki ima poseben časovni smisel, ali časovno.
Razmislite o tem primeru:
Tistega popoldneva sva se Cullen odpeljala v Harlowe, v močvirni državi, da bi prijatelju pripeljala baterijo za njegov tovornjak. Edina trgovina v Harloweju je Nadine's Stop-and-Shop. Zach je živel v prikolici na koncu makadamske ceste. Na stranskem dvorišču je bil vrč piva in spredaj posoda za smeti. Zraven tega je mimo utrujene kosilnice kosilnice videl zvok v milijon dolarjev.
Opazite, kako specifične so podrobnosti in opisi, kako v petih preprostih stavkih ne bomo dobili samo:
- občutek terena ("močvirna država")
- velikost in občutek kraja (ena sama trgovina z imenom "Nadine's Stop-and-Shop")
- namigi o težkih gospodarskih resničnostih (Zach živi v prikolici s školjko, dotrajano kosilnico, smetišč, spredaj; temu nasprotuje "milionski pogled"),
pa tudi dodaten sloj tik pod površino: občutek časa.
Ta odstavek izvira iz večjega pripovednega dela urednika Matadorja Noa Pelletierja o mestih, kjer je odraščal. Upoštevajte domačnost, ki je bila prikazana pri pisanju, in kako bi bilo skoraj nemogoče, da bi zunanji sodelavec pisal o tem kraju z enako podrobnostjo.
2. Prepoznavna retorika
Retorika je uporaba jezikovnih elementov za izkoriščanje čustvenih sprožilcev ali izkoriščanje družbenih odnosov med ljudmi. Ti jezikovni elementi so običajno "taktični", namerno oblikovani kot izgovor ali za prepričevanje bralcev.
Medtem ko je retorika v trženjskem / oglaševalskem jeziku skorajda univerzalna, pa tudi politični govor in punditrija, se v pisanju ljudi pogosto preprosto pojavlja, ne da bi se zavedali, kaj je to ali kako vpliva na bralca.
Ker se lahko pojavlja v katerem koli delu stavka, v katerem koli obsegu in tudi zato, ker je v medijih tako na spletu kot v tisku, na televiziji in na radiu vseprisotna, je retorika težko razločiti iz ne-retoričnega govora.
Dokaj enostavno ga je opaziti, če je popolnoma prepojen, na primer:
ČE VELIČITE MIRTLE PLAŽE, STO LJUBILI OTOK TIBE !!
Lahko pa je zavita tudi v sporočila, zaradi katerih je skoraj neopazna za večino bralcev. Na primer:
Turisti ponujamo delovna mesta in več kot to ohranjamo večstoletno tradicijo v življenju.
Naravna odpor do retorike v resničnem življenju
Eden od koristnih načinov za razmišljanje o retoriki je slika v resničnem življenju. Predstavljajte si, da hodite po ulici, in nekdo se vam približa, ko nosite kup svetlečih letakov. V tej situaciji se pogosto pojavlja nagon, nekakšen alarm, ki se izklopi in vas pred časom obvesti: "Ta oseba mi bo nekaj prodala."
Ko se to zgodi, ponavadi naša obramba naraste; postanemo naravno skeptični. Pogosto se sprašujemo: »Kdo je ta oseba, in zakaj se pogovarjajo z mano?« Pogosto se pojavi občutek, da bi bili nekako nejasno prevarani, tudi če jih poslušamo. Da je vse to "dejanje", kar je običajno.
Zdaj to primerjajte s tem, kako se počutite, ko se s prijatelji ali družino pogovarjate na naraven, sproščen način, na način, da ni izgovora, dnevnega reda, nobenega občutka, da bi kdo skušal prepričati ali prepričati drugega, ampak preprosto komunicirati. V tem primeru ste kot poslušalec naravno "razoroženi", pripravljeni na pogovor o kakršnih koli sporočilih informacij, idej ali zgodb.
Retorika v pisni obliki
Na več načinov je retorika v pisni obliki enaka prodajalcu, ki se vam približuje na ulici, le zato, ker je na strani / zaslonu, namesto da bi se pojavljal v resničnem življenju, manj žaljiv in ga enostavno odpustite. In vendar, ko smo mu izpostavljeni znova in znova, se nanj navajevamo. Normativno vpliva na to, kar beremo.
To še posebej velja za potopisno pisanje. V zadnjih nekaj desetletjih so časopisi, revije in potovalni mediji vseh vrst pomagali "legitimirati" nekakšno kodifikacijo potovalnega jezika, ki v bistvu "obleče" dokončno trženje v oglaševalskih oglasih. Deluje tako, da pakira elemente kraja, kulture in potovanja ter jih izloči iz konteksta, tako da namesto pisateljeve izvirne izkušnje "pozicionira" izkušnjo, da zveni na določen način.
3. Prepoznavanje retorike: pomanjkanje časovnosti
Kot smo že razpravljali zgoraj, ko opisi kraja naravno izhajajo iz tistega, kar dobro poznate - ko so zgrajeni na konkretnih konkretnih podrobnostih - pisanje ponavadi občuti časovnost, občutek kraja, ki dejansko obstaja v času. Primer:
20. maja 2001, letališče Logan, Boston
V bivalni prostor British Airways sem si privoščil pohvalo gospe, ki se je prijavila na uhane v srebrni dolarji. Grozni so.
Ležalniki prvega razreda se pogosto znajdejo nad čudnimi kombinacijami sira, vodnimi krekerji, Kahlua, Campari in še kakšnim čudnim likerjem / likerjem, ki mi nikoli ne uspe, da poskusim doma. Danes ni izjema.
Tip preko mene nosi kardigan in bere Yacht World. Želim ga postaviti pred govorca in obtožiti Ramonesa ter ga otresti njegovega kravatnega obstoja, da bi mu ogledal svet, kjer mu ni treba rahlo prekrižati nogo čez drugo.
Čeprav ta primer vsebuje domiselne in celo špekulativne vrste pisanja ("Rad bi ga postavil pred govorca …"), je skozi ves odlomek čut začasnost. Tam lahko pripovedujete pripovedovalca v salonu British Airways in zaznate občutek časa, ki mineva v zgodbi.
Nasprotno pa retorika običajno odstrani vsak občutek začasnosti. Z drugimi besedami, opisi lebdijo, ne da bi bili pritrjeni na določen čas:
"Havaji imajo osupljive razglede."
Kdaj?
"To je prava Kostarika."
Kdaj?
Hostel vam ponuja navodila za najboljše nočno življenje, ki ga lahko ponudi prestolnica Paragvaja.
Kdaj?
"Zip linije potujejo na nove višine."
Kdaj?
4. Preglednost in spekter izkušenj
Nekateri trdijo (po mojem mnenju upravičeno), da ni pisanja popolnoma brez retorike. To dejansko ves pisni jezik na nek način skuša prepričati.
Toda namesto da bi retoriko gledali le v binarnem, črno-belem smislu, je koristno, da pisni jezik upoštevamo kot spekter. Kjer vsaka beseda / stavek / odstavek sodi na ta spekter, je odvisno od tega, kako natančno odraža ali prenese tisto, kar je pisatelj doživel v resničnem življenju.
En izraz za to je preglednost: Bolj ko pisanje natančneje odraža avtorjeve izkušnje v resničnem življenju, bolj je "pregledna" pripoved.
Upoštevajte stopnjo preglednosti naslednjega odlomka:
Od vulkana ni nič podobnega piščancu na žaru. Kaj? Ste še doživeli vulkansko meso in ribe na žaru? No, čas je, da na naslednjem letu skočite na španski otok Lanzarote in naredite čebelji pas za restavracijo El Diablo.
To je zato, ker arhitekt in kuhar Cesar Manrique uporablja velik žar, ki sedi na vulkanu na otoku. Seveda, ne gre za aktivni vulkan, vendar je vseeno veliko toplote, ki prihaja iz Zemlje. Precej kul, kajne?
Kaj bi lahko napisal pisatelj zgornjega odstavka, če bi bil bolj pregleden glede svojih izkušenj? Na primer, kaj, če je resnično mislil, da je celotna stvar "piščanca na žaru" vulkani turistični pasti in da je po pogovoru s kuharjem o njegovem kuhanju izvedel, da se je kuhar preveč počutil smešno in mu je bolj všeč kuhanje doma ? Ali pa, da njegov najljubši obrok v Lanzaroteju ni bil v kraju El Diablo, ampak v eni od domačih družinskih hiš?
Resnica bi lahko bila resda ta, da je menil, da je obrok res "kul", toda ker je vse skupaj predstavljeno retorično in ne pregledno, bralec ne more biti prepričan. Retorika deluje z izkoriščanjem, ne pa z izražanjem čustev. Namesto da bi rekel "mislil sem, da je to kul", pripovedovalec uporablja "Precej kul, kajne?" In predlaga, da če se ne strinjaš, nekako nisi "kul." In tako nimamo pravega načina, kako vedeti, kaj pripovedovalec čutil.
5. Nenamerni učinki retorike v pripovedovanju: Pakiranje
Pri pripovedovanju pregledno je vsaka podrobnost preprosto. Tu je primer:
Poletje smo preživeli na poti med vašim domom in mojim. Živel sem s starši v Denverju, vi pa ste živeli s starši v Oak Creeku. Pravkar ste diplomirali in nikoli več ne bomo živeli pet minut narazen v Boulderju. Tisto poletje sem se zaljubil vate v Masona Jenningsa in dolge gorske vožnje.
Vsaka podrobnost, vsaka vrstica, je preprosto prijavljena ali navedena. Vsaka vrstica razkrije malo več pripovedovalčeve identitete in njegovih odnosov z drugimi v zgodbi, od tod tudi deskriptor »pregleden«.
Toda kadar pripovedovanje ni pregledno, odnosi med ljudmi ostanejo nejasni (ali kot jih včasih imenujejo "neprozorni"). Znaki, ki niso pripovedovalec, se lahko zmanjšajo v nekakšen prizor ali abstrakcijo in služijo kot ozadje pripovedovalca. zlasti v zvezi s tem, koliko kraj ali ljudje izpolnijo pričakovanja pripovedovalca. Na ta način potno pisanje postane sredstvo za pakiranje kraja, kulture in / ali ljudi, ki jih predstavlja kot nekakšen "izdelek" ali blago:
Med najinim pohodom po vsem svetu sva z ženo, tremi sinovi in najstnikom doživela veliko nepozabnih izkušenj. Vključevali so bivanje z Maji v oddaljeni gvatemalski vasi, iz prve roke slišali pripovedi preživelih na poljih ubijanja v Kambodži ter poslušali grdni zvok levov, ki so zgodaj zjutraj odhajali na svoje ozemlje v bližini Nacionalnega parka Kruger. Vendar nobena od njih ni primerjala kratkega postanka v oddaljenem gorskem mestu v eni najmanjših držav na svetu.
Medtem ko je pripovedovalec tega odstavka očitno "dobro potovan" in je imel "veliko nepozabnih izkušenj", kakšen je njegov odnos do "Majev v oddaljeni gvatemalski vasi" ali "preživelih na pobiralskih poljih"?
Lahko bi si upal, da bo v nadaljevanju besedila to jasno povedal, in vendar subtilen (in verjetno nenameren) učinek načina, kako je predstavil vse te like, jih že učinkovito "zapakira" kot referente ali primerjave, nato pa uporabi retoriko. konstrukcija, da bi bralca »prisilila«, da sprejme, kako se tudi v njihovi »skrajnosti« (odročna vas, preživeli Killing Field, levji godi) še vedno ne »primerjajo« z pripovedovalčevim »kratkim postankom v oddaljenem gorskem mestu«.
To je strukturni ekvivalent reklame za nekakšen izdelek - recimo čistilnik s paro. Na televiziji si predstavljajte nekoga, ki prikazuje čistilnik s paro, tako da na obliž preproge nalijete različne stvari:
Rdeče madeži vina, gorčice, kečapa: nič ne zdrži moči čiščenja Steam-Master 2000!
Spet tipičen stranski produkt pripovedovalčeve "embalažne" kulture / kraja / ljudi je, da se zdijo podobni izdelkom:
Maji v oddaljeni gvatemalski vasi, preživeli na poljih ubijanja, levi, ki se skrivajo po svojem ozemlju: ničesar ne primerjajo s kratkim postankom v oddaljenem gorskem mestu.
Nadaljnji teden bomo nadaljevali z več koncepti, ki izvirajo iz retorike / preglednosti, na primer potovanja »porno« in »pisanje s težavami«. Več o tem lahko izveste tudi na MatadorU.
