PRAVI ZADNJI TEDEN, HILLARY CLINTON je s svojim govorom v Harlemu napovedal svojo novo platformo za rasno pravičnost, Bernie Sanders je platformo rasne pravičnosti objavil avgusta lani.
Osvežujoče je, če ti kandidati končno priznavajo rasno neenakost kot legitimno vprašanje, s čimer je raziskava Pew pokazala, da se 61% demokratov strinja. Prej bi kandidati vprašanja rasne neenakosti pogosto imenovali le zaradi njenih simptomov: "revščina", "neenakost v izobraževanju" itd. Toda v preteklosti niso priznali osnovne strukture, ki stoji za temi vprašanji, kandidati niso uspeli potrditi izkušenj barvnih ljudi v ZDA
Preveč je raziskav, ki potrjujejo razširjenost sistemskega rasizma v tej državi, da bi upravičile, da vprašanja ne bi imenovali kar je. Tu je nekaj primerov teh sistemskih rasnih vprašanj, ki jih demokratični kandidati zdaj priznavajo:
Platforma Sanders:
1. Nesorazmerna policijska brutalnost do barvnih ljudi
Sanders je trdil, da je to vprašanje še hujše od tistega, kar vidimo na televiziji:
Ne smemo se zavajati, da razmišljamo, da to nasilje vpliva samo na tiste, katerih imena so se pojavila na televiziji ali v časopisu. Afroameričani so dvakrat pogosteje aretirani in skoraj štirikrat bolj verjetno, da bodo med srečanjem s policijo izkusili uporabo sile.
… Afroameričani so dvakrat pogosteje aretirani in skoraj štirikrat bolj verjetno, da bodo med srečanjem s policijo doživeli uporabo sile. To je neizrekljiva tragedija.
2. Stopnice obarvanih ljudi v zaporih niso "odraz povečanega kriminala barvnih skupnosti, temveč neenakost v mehanizmih izvrševanja in poročanja."
Črnci so zaprti s šestkrat večjo hitrostjo belcev, poročilo ministrstva za pravosodje pa je ugotovilo, da je med črnimi prometnimi postanki v primerjavi s belimi avtomobilisti trikrat večja verjetnost iskanja črncev. Afroameričani in Latinozemci so v letu 2014 skupaj predstavljali 57 odstotkov vseh zapornikov, čeprav Afroameričani in Latinozemci predstavljajo približno četrtino prebivalstva ZDA.
.. Moramo se spoprijeti z dolgotrajnimi nepravičnimi stereotipi, ki vodijo k označevanju črnih mladostnikov kot "mravljinci" in "super plenilci." V resnici vemo, da tako kot vsaka skupnost v tej državi velika večina barvnih ljudi poskuša trdo delajo, se igrajo po pravilih in vzgajajo svoje otroke. Čas je, da prenehamo demonizirati manjšinske skupnosti.
3. Terorizem do skrajnih ljudi ekstremistov v ZDA
Danes v Ameriki, če si črn, te lahko ubijejo, ker si med košarkarsko tekmo dobil kup Skittles-a. Ali umorjeni v vaši cerkvi, medtem ko molite.
… Ta sovražna nasilna dejanja pomenijo teroristična dejanja. Poganjajo jih skrajneži, ki želijo v tej državi ustrahovati in terorizirati črne, rjave in staroselce."
4. diskriminacija in nezaupanje volivcev
„Leta 2012 so Afroameričani čakali dvakrat dlje, da bi glasovali kot belci. Nekateri volivci v manjšinskih okrožjih so čakali več kot šest ali sedem ur, da so oddali glasovnico. Medtem je trinajst odstotkov afroameriških moških izgubilo volilno pravico zaradi obsodb.
Kljub temu je leta 2013 vrhovno sodišče odklonilo ključni del enotnega zakona o volilnih pravicah, čeprav je reklo, da „glasovalna diskriminacija še vedno obstaja; v to nihče ne dvomi. To naj bi užalilo vest vsakega Američana.
5. Hinavščina in rasna pristranskost vojne proti drogam
"Desetletja smo bili v neuspeli" vojni proti drogam "z rasno pristransiranimi obveznimi minimumi, ki ljudi barvno kaznujejo. Gre za nespodobnost, s katero stigmatiziramo toliko mladih Američanov s kazensko evidenco o kajenju marihuane, vendar ni nobenega večjega izvršnega direktorja na Wall Streetu preganjal zaradi povzročitve skorajšnjega propada celotnega našega gospodarstva. To se mora spremeniti.
6. Rasna pristranskost naših izobraževalnih sistemov
„Črni otroci, ki predstavljajo le 18 odstotkov predšolskih otrok, predstavljajo 48 odstotkov vseh opustitev šolanja pred vrtcem. Naši črni otroci odpovedo pred vrtcem. Črni študentje so izgnani s trikrat večjo stopnjo belih študentov. Črne deklice so suspendirane po višjih stopnjah kot vsa druga dekleta in večina fantov."
„… Črni dijaki obiskujejo šole z večjo koncentracijo učiteljev prvega leta v primerjavi z belci. Črni študentje več kot trikrat pogosteje obiskujejo šole, kjer manj kot 60 odstotkov učiteljev izpolnjuje vse zahteve glede državnega potrjevanja in licenciranja."
7. Rasna pristranskost gospodarskih priložnosti
„Stopnja črne brezposelnosti je v zadnjih 40 letih ostala približno dvakrat višja kot bela, ne glede na izobrazbo. Prava afroameriška brezposelnost mladih je več kot 50 odstotkov. Afroameriške ženske zaslužijo 64 centov za vsak dolar, ki ga beli moški zaslužijo. To je nesprejemljivo. Ameriški ljudje si na splošno želijo sprememb - želijo boljši dogovor."
Platforma Clinton ni priznala skoraj toliko kot platforma Sanders. Pa vendar je njena kampanja prispevala k razpravi o teh drugih pomembnih vprašanjih:
1. Rasna pristranskost okolju
„Čist zrak in čista voda sta osnovni človekovi pravici - ne smeta se spreminjati med poštnimi številkami. Kljub temu je preveč otrok v stanovanjih z nizkimi dohodki izpostavljeno svincu, afroameriški otroci dvakrat pogosteje trpijo za astmo kot beli otroci, polovica Latincev živi na območjih, kjer kakovost zraka ne ustreza zdravstvenim standardom EPA - in podnebnimi spremembami bo ranljivo prebivalstvo ogrozilo še večje tveganje."
2. Dolga zgodovina rasne diskriminacije naše stanovanjske politike v naši državi
"Stoletja diskriminacije stanovanj izključuje barvne ljudi iz glavnega hipotekarnega trga in družine izključuje iz skupnosti z visoko uspešnimi šolami, varnimi ulicami in dobro plačanimi zaposlitvami."
3. Rasni vpliv nadzora pištole
"Nasilje s pištolo je glavni afroameriški moški - več kot naslednjih devet glavnih vzrokov skupaj."
Čeprav je vznemirljivo videti, da ti kandidati zdaj te težave priznavajo, z alarmantnimi statističnimi podatki in raziskavami, ki prikazujejo resnost rasne pravičnosti v tej državi, je razočaranje, da to ni bila prvotna prednostna naloga njihovih kampanj. Te platforme so se pojavile šele po nekaj tednih predanega in strateškega dela aktivistov za rasno pravičnost, zlasti tistih, ki so bili vključeni v gibanje za črno življenje. Ko je lansko poletje aktivisti BLM motil govor Bernieja Sandersa, je samo nekaj dni pozneje na svoji spletni strani objavil platformo za rasno pravičnost. Skoraj pol leta pozneje je Hillary Clinton izpustila njeno.
To odraža splošno neskladje med percepcijo rasizma v tej državi s strani belih državljanov in barvnih ljudi: Colorlines je objavil anketo, v kateri so vprašali, ali imajo črno-beli enake možnosti za enakopravnost po zakonu. Polovica belih vprašanih je odgovorila pritrdilno, medtem ko je le 11% vprašanih temnopoltih. Na vprašanje, ali so črno-beli deležni enake obravnave v zvezi s policijo, se je 42% belcev strinjalo, le 8% temnopoltih.
Številni beli Američani še vedno verjamejo, da je delo aktivistov rasne pravičnosti pretiravanje, namesto da bi se soočili z dejstvi. Hkrati ne upoštevajo neizmernega dela aktivistov rasne pravičnosti, da bi prepričali druge, da je njihov razlog legitimen. Ko je Black Lives Matter izdal svojo politično platformo, je Nation to pohvalil z besedami, da je platforma "temeljito raziskan, celovit in transformativni nabor predlogov za ne le zmanjšanje prisotnosti in učinka policije in zaporov v črnih skupnostih, ampak za krepitev te skupnosti z javnimi naložbami. "Nation je pripomnil tudi:" Ne samo to, ampak daje osnove za kampanje, ki bi lahko bile uspešne pri doseganju teh ciljev. "Black Lives Matter je bil večkrat pohvaljen tudi za njihovo vodstveno strukturo, nekoč pa ga je celo sloviti aktivist Gloria Steinem. Steinem je v intervjuju za revijo Elle dejala, da uporablja organizacijske vrednote gibanja v svojih lastnih razmišljanjih o tem, kako naj bi bil videti aktivizem:
"Ko govorim z ljudmi, se mi zdi, da citiram tri pravila organizacije Black Lives Matter … Prvo je vodenje z ljubeznijo. Drugi je nizek ego, velik vpliv. Tretji je premik s hitrostjo zaupanja. Moram reči, da se zaradi njih počutim zelo upanje za prihodnost."
In vendar je Colorlines poročal o rezultatih ankete, v kateri je ugotovilo, da je 40% belih Američanov menilo, da je Black Lives Matter "samo slogan" in ne formalno, organizirano in progresivno gibanje v resnici.
Medtem na republikanski strani sploh ni priznanja rasne pravičnosti kot vprašanja. Ena raziskava je pokazala, da le 41% republikancev meni, da je rasizem v tej državi legitimno vprašanje. Še bolj zoprni so beli anketiranci v drugi raziskavi dejali, da je rasizem proti belcem večji problem kot rasizem za temnopolte. Spodbujanje rasne slepote in rasnega nasilja Trumpove kampanje je pokazalo, da stranka bolj podpira rasizem kot kdaj koli prej: ko je Trump na enem svojih shodov fizično napadel protestnika Black Lives Matter, se je kandidat preprosto odzval z besedami: "Mogoče bi moral so bili razjarjeni."
Če primerjamo, so koraki, ki so jih naredili demokratični kandidati, upajoči. Vendar se tudi počutijo že zdavnaj. V letu 2016 nam ne bi smelo prizadevati za uzakonitev sistemskega rasizma. Vsi politiki bi morali že priznati, da obstajajo vprašanja rasne neenakosti. Politiki bi si morali aktivno prizadevati za vključevanje rasne pravičnosti v svoje razprave o širših vprašanjih, ki mučijo ZDA in potrjujejo trdo delo ljudi na terenu, ki že delajo za spremembe.
