1. Gibanje #OscarsSoWhite nas opominja, da smo v Hollywoodu že leta praznovali iste zgodbe in iste obraze
Na podelitvi oskarjev 2016 je bilo vseh dvajset igralcev, nominiranih za glavno vlogo in podporne vloge, belih. To se ni zgodilo od leta 1998, a v mnogih pogledih ni bilo presenetljivo: v 88 letih Akademskih nagrad so oskarja za igranje podelili samo 14 črnim igralcem, le 5 latino igralcem (nobenega v zadnjih petnajstih) let), samo trije azijsko-ameriški igralci (noben v zadnjih tridesetih letih) in samo en avtohtoni igralec (leta 1972).
Del težave je bila raznolikost volilnega bloka: poročilo Los Angeles Timesa iz leta 2012 je ugotovilo, da so volivci Oscarja 94% belih in 77% moških. Druga težava je raznolikost hollywoodskega vodstva na splošno: poročilo o raznolikosti Hollywooda za 2015 za UCLA je ugotovilo, da so glave filmskega studia 94% belih in 100% moških.
Potem ko je videl različno homogene nominacije, je April Reign ustvaril hashtag #OscarsSoWhite, ki se je gibal na Twitterju in temu vprašanju posvetil širšo pozornost. Napisala je tudi "10-točkovni načrt" o tem, kako lahko Hollywood konkretno reši to vprašanje. Kampanja je privedla do nekaterih pozitivnih sprememb: upravni odbor akademije je soglasno izglasoval podvojitev števila žensk in manjšinskih članov do leta 2020. Prav tako so spremenili življenjski status članov, da bi lažje imeli glas (glasovanje za članstvo traja le deset let, preden se morajo člani ponovno prijaviti).
Letos je Fusion poročal, da je bilo 700 novih članov 46% žensk in 41% barvnih ljudi. Kljub letošnjim spremembam je treba še veliko dela: akademija je še vedno 89% belih in 70% moških.
2. Virusni videoposnetki na družbenih medijih naredijo policijsko brutalnost moteče vidno
New York Times je ustvaril zbirko številnih videoposnetkov, izdanih v letošnjem letu, ki prikazujejo dokaze o brutalnosti policije. Videoposnetki so sprožili proteste po vsej državi. Znane osebnosti so se odzvale z video posnetkom, v katerem so zapisali "23 načinov, kako te lahko ubijejo, medtem ko so črni." Medtem pa statistika še naprej dokazuje, da je policijska brutalnost do barvnih ljudi vprašanje državljanskih pravic. Vox je poročal o rezultatih ProPublica analize podatkov FBI, ki je ugotovil, da so bili črni najstniki med leti 2010 in 2012 21-krat pogostejši kot beli najstniki, ki jih bodo ustrelili in ubili policisti. Guardianova analiza policijskih umorov iz leta 2015 je pokazala, da rasne manjšine predstavljajo 62% neoboroženih ljudi, ki jih je ubila policija, čeprav demografske predstavljajo le okoli 37% prebivalstva ZDA.
Do določene mere so ti videoposnetki pripomogli k večji ozaveščenosti o težavi. A kot je trdila Dax Lind iz Voxa, ti videoposnetki niso dovolj, če jih ne spremljajo konkretne akcije in spremembe politike.
"Milijoni Američanov so že videli videoposnetke, v katerih policisti ubijajo temnopolte moške, ki jim niso predstavljali očitne grožnje. Prihaja do trenutka, ko "dvig zavesti" kot argument izgubi svojo uporabnost. Ko so edini ljudje, ki gledajo video posnetek, ljudje, ki že vedo, da se lahko zgodi kaj takega, kaj pravzaprav gledanje posnetka dejansko stori zanje?
3. Colin Kaepernick začne gibanje po vsej državi, da tiho protestira proti zatiranju barvnih ljudi
Začelo se je med predsezonsko tekmo proti Green Bay Packersu, med katero Kaepernick med himno ni hotel stati. Sčasoma se je začel premikati z več ljudmi po državi, ki so se mu pridružili: NFL igralci, nogometaši, srednješolski športniki, korakajoči pasovi, pevci državne himne, veteranski gledalci, celo državljani ob odprtju Smithsonian's National Museum of African-American Zgodovina in kultura. Na protestu je bila tako vplivna izjava, da je Kaepernick dal naslovnico revije Time.
Medtem ko je več veteranov ploskalo Kaepernickim dejanjem, so ga drugi kritizirali in trdili, da je njegov protest sam po sebi nespoštljiv. Vzvratna reakcija je bila tako huda, da je nekaterim udeležencem protesta povzročila izgubo podpor in groženj s smrtjo, medtem ko so drugi trdili, da so povzročili velik padec gledanosti za NFL. Ta odziv je številne aktiviste za rasno pravičnost vprašal: kakšno obliko črnega protesta bodo sploh sprejeli beli Američani?
4. Vladna politika začne priznavati vpliv implicitnih pristranskosti
Leta 2016 je ministrstvo za pravosodje kot odgovor na vprašanja med policijo in ljudmi v barvi zahtevalo, da lastni organi pregona in odvetniki opravijo implicitno usposabljanje o pristranskosti. Opredelili so implicitne pristranskosti kot "nezavedne ali subtilne asociacije, ki jih posamezniki sklepajo med skupinami ljudi, in stereotipe o teh skupinah." Mnogo nedavnih raziskav je dokazalo, da znotraj vsakega obstaja implicitna pristranskost. Na primer, nekatere študije so pokazale, da policisti v simulacijah video iger pogosteje kot beli osumljenci streljajo na črne osumljence. Z določenimi orodji in treningom je možne možgane trenirati proti temu. Letos so policijske službe v več mestih sledile vodstvu zvezne vlade in uvedle podobna usposabljanja.
5. In Demokratična stranka začne priznavati institucionalizirani rasizem
Toda implicitna pristranskost ni dovolj. Kot Destiny Perry, docent za pravo in psihologijo na severozahodu, trdi: "Če se ne bomo spopadli z načini, kako sta policijska kultura ali kazenski pravosodni sistem ali predstavništva medijev pristranska do določenih skupin, bo zavedanje o implicitnih pristranskostih malo pripomoglo k temu preprečiti rasno pristranskost v policiji ali družbi na splošno."
Toda tudi letos je koncept institucionalizirane pristranskosti dobil privlačnost. Bernie Sanders je izdal obsežno platformo o rasni pravičnosti, ki je obravnavala obstoj institucionaliziranega rasizma. In na Demokratični nacionalni konvenciji je Hillary Clinton postala prva predsedniška kandidatka obeh glavnih strank v zgodovini, ki je v nominacijskem govoru priznala "sistemski rasizem".
Demokratična stranka lahko naredi še veliko več. Kot je Mychal Denzel Smith trdil v prispevku za The Nation: "Izvoljeni uradniki in kandidati so se še vedno spopadli s posledicami, ker niso dovolj nasprotovali institucionalnemu rasizmu. Namesto tega so bili nagrajeni za prestop, kar je na koncu precej nizka lestvica: priznanje, da rasizem obstaja."
Preberite več: 4 miti o Black Lives Matter debunked
6. Zaradi glasovanja o Brexitu se Evropa spoprijema s ksenofobijo in rasizmom
CNN je po zgodovinskem glasovanju o Brexitu poročal o več napadih rasista po Veliki Britaniji. Muslimanski svet Britanije je iz družbenih medijev izdal galerijo "100 sovražnih incidentov". Svet načelnikov nacionalne policije je septembra trdil, da se je v tednu po glasovanju za izstop iz EU zločine iz sovraštva povečala za 58 odstotkov.
Guardian je opisal tudi poročila Sveta Evrope, v katerih trdi, da so policija in sodišča v Veliki Britaniji podvrženi zločinom iz sovraštva v sodnem sistemu, tako da so "filtrirali" rasne vidike vsakega primera in zavrnili priznavanje rasističnih motivov. Poročilo omenja tudi, da polovica zločinov iz sovraštva, o katerih je poročala britanska policija, ni bila nikoli kaznovana.
7. Trumpova kandidatura omogoča, da se ZDA sprijaznijo z lastno "belilo" ksenofobije in rasizma
New York Times je med volitvami ustvaril video montažo motečih posnetkov Trumpovih podpornikov, ki so na zborovanju uporabili rasistični in mizoginistični jezik in celo nasilno napadali druge. New York Times je po primarnem poročilu Južne Karoline poročal o podatkih izhodnih anket, ki kažejo pomembno podporo več rasističnih, homofobnih in ksenofobičnih idej s strani tistih, ki glasujejo za Trumpa.
Dokumentarni film Sovražni naraščaj Jorgeja Ramosa je razkril, kako je ta sovražna retorika, zlasti do Latinxa, marsikatere osnovnošolce prestrašila za varnost svojih družin. Los Angeles Times je poročal o ugotovitvah losangeleške komisije za človeške odnose, da se je sovraštvo do zločinov nad Latinosi v lanskem letu povečalo za 69%, številni napadalci pa so med kaznivim dejanjem uporabljali antimigracijski jezik. FBI je poročal, da se povečujejo tudi sovražni zločini nad muslimani.
Po izvolitvi so uporabniki twitterja objavili na stotine zgodb o sovražnih napadih, storjenih kot odgovor na Trumpovo zmago.
8. Avtohtoni dan pridobiva na veljavi
Leta 2016 je NPR poročal, da je Phoenix postal največje ameriško mesto, ki je prepoznalo praznik in se pridružilo mesti, kot sta Seattl in Minneapolis, ki sta praznik prepoznala od leta 2014. Denver, mesto, ki je prvič začelo praznik, se je tudi odločilo opazovati domorodne prebivalce. Dan stalen. Skupaj ta mesta postopoma ustvarjajo državno gibanje za priznanje grozodejstev, ki jih je Christopher Columbus zagrešil do staroselskih skupnosti.
9. Kongres postane bolj raznolik kot kdaj koli prej
Washington post poroča, da bo januarski kongres vključil največje število barvnih žensk v svoji zgodovini: 38. Proslavili so se še drugi "prvi": država je izvolila svojega prvega senatorja Latine in svojega prvega nekdanjega priseljenega priseljenca (in prvega dominikanca -Ameriški) kongresniki. Kamala Harris je postala prva indijska Američanka, ki je opravljala funkcijo v ameriškem senatu in šele druga senatorka iz Afriške Amerike. Stephanie Murphy (D) je postala prva vietnamsko-ameriška članica kongresa. Lisa Blunt Rochester (D) je postala prva afroameriška kongresnica Delawarea. Na državnih volitvah je Minnesota izvolila prvega somalskega ameriškega zakonodavca, volivci po vsej državi pa so v državnih zakonodajnih dirkah izvolili 40 ameriških ameriških demokratov.
10. Stoječi rock Sioux Nation ustavi dostopni cevovod Dakota
Po večmesečnih protestih je inženirski korpus ameriške vojske sporočil, da je zavrnil dovoljenje, potrebno za gradnjo cevovoda za dostop do Dakote. Stalno kamenje Sioux Pleme je na zveznem sodišču trdilo, da "gradnja in delovanje plinovoda […] ogrožata. Okolje in gospodarsko dobro plemena ter bi škodilo in uničilo območja, ki imajo velik zgodovinski, verski in kulturni pomen."
Številni so tudi navedli, da so plinovod že zavrnili državljani Bismarcka, ker je predstavljal "potencialno grožnjo oskrbi z vodo Bismarckove vode." Aktivisti so trdili, da bi moral biti potencialna grožnja tudi domorodcem, če bi to lahko predstavljalo grožnjo Bismarku..
Čeprav še vedno ni jasno, kako se bodo razmere spremenile v novem predsedstvu januarja, je zgodovinska zmaga pokazala, da lahko organizirani odpor dejansko spremeni zvezno politiko.
